原告：陳德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住湖北省英山縣，
委托訴訟代理人：姜海水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住湖北省英山縣，系原告的女婿，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省信陽市人，住河南省信陽市商城縣，
被告：方成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)，
被告趙某、方成共同委托訴訟代理人：紀(jì)斌，武漢市德信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司），住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡達(dá)到136號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：柯超英，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳德華與被告趙某、方成、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳德華及其委托訴訟代理人姜海水、被告趙某、方成的共同委托訴訟代理人紀(jì)斌、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳德華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)1354.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、護(hù)理費(fèi)948.2元、誤工費(fèi)2758.4元、交通費(fèi)400元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)600元共計(jì)7161.11元；2、由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中理賠，保險(xiǎn)公司賠付外的損失由被告趙某依責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2017年5月15日，被告趙某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣孔家坊鄉(xiāng)“十八灣農(nóng)家”餐館門前處超車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向右側(cè)原告駕駛的兩輪電動(dòng)車（后載妻子夏國(guó)芬）發(fā)生刮擦，導(dǎo)致電動(dòng)車摔倒在地，造成陳德華、夏國(guó)芬受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告趙某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷時(shí)被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療11天。被告方成是被告趙某所駕駛的小轎車的車主，并在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告在治療終結(jié)后與被告趙某、方成協(xié)商賠償事宜未果，故請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月15日，趙某駕駛方成所有的鄂Ａ×××××小型轎車沿省道201線由北向南行駛，途徑英山縣孔家坊鄉(xiāng)“十八灣農(nóng)家”餐館門前處超車后右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向右側(cè)陳德華駕駛的兩輪電動(dòng)車（后載妻子夏國(guó)芬）發(fā)生刮擦，導(dǎo)致電動(dòng)車摔倒在地，造成陳德華、夏國(guó)芬受傷、電動(dòng)車受損的交通事故。2017年5月26日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事作出了“英公交認(rèn)字【2017】0515A08號(hào)”《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某負(fù)事故的全部責(zé)任；陳德華、夏國(guó)芬無事故責(zé)任。陳德華受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)療費(fèi)2064.79元，其中方成墊付醫(yī)療費(fèi)1710.28元。2017年5月26日，英山縣人民醫(yī)院出具了《診斷證明書》，建議陳德華出院后全休3周。方成所有的鄂Ａ×××××小型轎車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月22日起至2017年12月21日止。其中交強(qiáng)險(xiǎn)約定：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定賠償限額500000元，不計(jì)免賠率。陳德華的損失按照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算，其中醫(yī)療費(fèi)2064.79元、誤工費(fèi)2758.31元、護(hù)理費(fèi)948.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。
另查明：另案起訴的夏國(guó)芬的醫(yī)療費(fèi)8149.06元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元。

本院認(rèn)為，原告陳德華駕駛的兩輪電動(dòng)車與被告趙某駕駛的小型轎車發(fā)生刮擦致電動(dòng)車的駕駛?cè)岁惖氯A及乘坐人夏國(guó)芬受傷、電動(dòng)車受損的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)，故被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司提出原告陳德華應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任的抗辯意見，本院不予采信。被告趙某理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的責(zé)任賠償原告陳德華因交通事故所造成的損失。原告陳德華提交的交通費(fèi)票據(jù)，雖然未說明乘車時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，但考慮到原告被送往英山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為200元。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司對(duì)原告陳德華提交的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)票據(jù)提出的抗辯理由成立，故原告陳德華要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，本院不予支持。原告陳德華提交的證據(jù)可以證實(shí)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，故被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司提出原告已年滿60歲，應(yīng)屬于贍養(yǎng)對(duì)象，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的抗辯意見，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”以及第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，而在本案中被告方成的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告陳德華和另案起訴的夏國(guó)芬的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額超過了交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故原告陳德華和夏國(guó)芬應(yīng)當(dāng)按照損失比例獲得賠償。綜上所述，中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)武漢分公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)向原告陳德華支付保險(xiǎn)金7071.3元，即在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償6206.51元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2300元、誤工費(fèi)2758.31元、護(hù)理費(fèi)948.2元、交通費(fèi)200元），在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償中賠償864.79元。原告陳德華在獲得保險(xiǎn)理賠后，向被告方成返還墊付的醫(yī)療費(fèi)1710.28元?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原告陳德華因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失7071.3元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在本判決生效后十日內(nèi)支付保險(xiǎn)金7071.3元，款匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處（戶名：英山縣人民法院，賬號(hào)64×××59）。
二、原告陳德華在收到中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司支付的保險(xiǎn)金后向被告方成返還墊付的賠償款1710.28元；
三、駁回原告陳德華其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　張躍宏

書記員：周濤