原告陳德華，農(nóng)民。
委托代理人魯小平，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告孫某某，司機(jī)。
委托代理人魏會(huì)峰，司機(jī)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告民權(quán)縣興通物流有限公司（下稱民權(quán)縣興通物流），住所地：民權(quán)縣程莊鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人趙孟康，民權(quán)縣興通物流經(jīng)理。
委托代理人馮留坡，湖南保航律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理，代收法律文書。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市睢陽支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司），住所地：河南省商丘市凱旋路與南京路交叉處。
負(fù)責(zé)人楊鵬遠(yuǎn)，人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司經(jīng)理。
委托代理人王長河，河南京港律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告陳德華訴被告孫某某、民權(quán)縣興通物流、人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳德華及其委托代理人魯小平，被告孫某某委托代理人魏會(huì)峰，民權(quán)縣興通物流委托代理人馮留坡，被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司委托代理人王長河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車所有人為民權(quán)縣興通物流。孫某某系該車車主聘請的司機(jī)。2013年12月16日下午，原告陳德華無證駕駛無號(hào)牌的“豪爵”牌兩輪摩托車沿306省道由東向西行駛。孫某某持A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車沿306省道由東向西行駛。18時(shí)許，原告陳德華沿306省道由東向西行駛至宜城市鄢城街道辦事處鐵湖村十組路段在超越前方駕駛的“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車時(shí)發(fā)生碰撞，造成陳德華受傷、摩托車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，在宜城市人民醫(yī)院住院治療25天，開支住院醫(yī)療費(fèi)21359.35元。2013年12月26日，經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證核實(shí)，宜城市公安局交警大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2013）第12025B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳德華應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年4月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第174號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定陳德華傷殘等級為Ⅹ級，預(yù)計(jì)必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為9500元（右脛骨粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定取出術(shù)）。原告開支鑒定費(fèi)用1500元。
另查明，被告民權(quán)縣興通物流“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車，分別在人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告陳德華母親李某生于1939年4月17日，共生育有3個(gè)子女。
上述事實(shí)，有原告陳德華的居民身份證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書、就醫(yī)交通費(fèi)票據(jù)；宜公交認(rèn)字（2013）第12025B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；被告孫某某的駕駛證；“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車的行駛證、保單、鑒定書等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2013）第12025B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告陳德華因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘睢陽支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車一方承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司投保了賠償限額為20萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對被告民權(quán)縣興通物流應(yīng)承擔(dān)的份額，被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳德華主張的醫(yī)療費(fèi)為21359.35元，被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司在庭審中辨稱，應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，但被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司未提交證據(jù)證明其主張，對其抗辯主張，本院不予支持。后期治療費(fèi)9500元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告陳德華住院25天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為500元（20元／天×25天）。3、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告陳德華的護(hù)理費(fèi)為1781.25元（71.25元／天×25天）。4、誤工費(fèi)。原告居住農(nóng)村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”每年23693元計(jì)算，原告自受傷之日起至鑒定之日止共計(jì)127天，原告陳德華誤工費(fèi)為8243.57元。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構(gòu)成十級傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均純收入”8867元計(jì)算，原告的傷殘賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出6280元“計(jì)算，李某生活費(fèi)為1046.67元（6280元×5年÷3人）。7、精神損害撫慰金。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金2000元。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的300元交通費(fèi)予以采信。9、鑒定費(fèi)1500元。該損失有鑒定費(fèi)票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。以上損失合計(jì)63964.84元。按照法定賠償原則，被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)20000元；在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償31105.49元。不足部分包括醫(yī)療費(fèi)10859.35元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，共計(jì)11359.35元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額限額內(nèi)賠償30%，即3407.81元。對被告孫某某墊付的費(fèi)用10000元，原告陳德華應(yīng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳德華受傷后產(chǎn)生的損失共計(jì)62464.84元，由人保財(cái)險(xiǎn)商丘市睢陽支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償54513.30元，被告孫某某墊付的費(fèi)用10000元，由原告陳德華在領(lǐng)取保險(xiǎn)款賠償同時(shí)予以返還。
二、駁回原告陳德華的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)1970元，由被告民權(quán)縣興通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅