原告陳德華，農民。
委托代理人魯小平，宜城市楚都法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
被告孫某某，司機。
委托代理人魏會峰，司機。代理權限為特別授權代理。
被告民權縣興通物流有限公司（下稱民權縣興通物流），住所地：民權縣程莊鎮(zhèn)政府院內。
法定代表人趙孟康，民權縣興通物流經理。
委托代理人馮留坡，湖南保航律師事務所律師。代理權限為一般授權代理，代收法律文書。
被告中國人民財產保險股份有限公司商丘市睢陽支公司（下稱人保財險商丘睢陽支公司），住所地：河南省商丘市凱旋路與南京路交叉處。
負責人楊鵬遠，人保財險商丘睢陽支公司經理。
委托代理人王長河，河南京港律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告陳德華訴被告孫某某、民權縣興通物流、人保財險商丘睢陽支公司機動車交通事故責任賠償糾紛一案，本院于2014年6月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳德華及其委托代理人魯小平，被告孫某某委托代理人魏會峰，民權縣興通物流委托代理人馮留坡，被告人保財險商丘睢陽支公司委托代理人王長河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車所有人為民權縣興通物流。孫某某系該車車主聘請的司機。2013年12月16日下午，原告陳德華無證駕駛無號牌的“豪爵”牌兩輪摩托車沿306省道由東向西行駛。孫某某持A2型機動車駕駛證駕駛“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車沿306省道由東向西行駛。18時許，原告陳德華沿306省道由東向西行駛至宜城市鄢城街道辦事處鐵湖村十組路段在超越前方駕駛的“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車時發(fā)生碰撞，造成陳德華受傷、摩托車受損的交通事故發(fā)生。原告受傷后，在宜城市人民醫(yī)院住院治療25天，開支住院醫(yī)療費21359.35元。2013年12月26日，經現(xiàn)場勘查、調查取證核實，宜城市公安局交警大隊作出宜公交認字（2013）第12025B號道路交通事故認定書，認定原告陳德華應負此事故的主要責任，被告孫某某負事故的次要責任。2014年4月23日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2014）臨鑒字第174號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定陳德華傷殘等級為Ⅹ級，預計必然發(fā)生的后續(xù)治療費為9500元（右脛骨粉碎性骨折鋼板內固定取出術）。原告開支鑒定費用1500元。
另查明，被告民權縣興通物流“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車，分別在人保財險商丘睢陽支公司參加了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為20萬元的不計免賠商業(yè)三者險。原告陳德華母親李某生于1939年4月17日，共生育有3個子女。
上述事實，有原告陳德華的居民身份證、醫(yī)療費收據(jù)、出院記錄、病情診斷證明書、就醫(yī)交通費票據(jù)；宜公交認字（2013）第12025B號道路交通事故認定書；被告孫某某的駕駛證；“豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車的行駛證、保單、鑒定書等證據(jù)在卷為憑，并已經庭審質證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于兩機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2013）第12025B號道路交通事故認定書認定的事實和責任均無異議，本院對該認定書確定的事實和責任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。因此，原告陳德華因本案交通事故產生的損失，首先應由被告人保財險商丘睢陽支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內承擔保險賠付責任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯程度，本院酌定由豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車一方承擔30%的民事賠償責任。豫N×××××、豫N×××××掛”“乘龍”牌重型半掛牽引車、重型倉柵式半掛車在被告人保財險商丘市睢陽支公司投保了賠償限額為20萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告民權縣興通物流應承擔的份額，被告人保財險商丘市睢陽支公司還應當在其商業(yè)險承保限額內承擔保險賠付責任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，原告陳德華主張的醫(yī)療費為21359.35元，被告人保財險商丘市睢陽支公司在庭審中辨稱，應當剔除非醫(yī)保用藥，但被告人保財險商丘市睢陽支公司未提交證據(jù)證明其主張，對其抗辯主張，本院不予支持。后期治療費9500元，原告因本案事故身體植入內固定物，結合原告的年齡，其今后行內固定取出術具有必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費予以采信。2、住院伙食補助費。依據(jù)《人損解釋》）第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，原告陳德華住院25天，其住院伙食補助費應為500元（20元／天×25天）。3、護理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）中公布的“居民服務和其他服務業(yè)”年人均工資收入標準26008元計算，原告陳德華的護理費為1781.25元（71.25元／天×25天）。4、誤工費。原告居住農村，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》中公布的“農林牧漁業(yè)”每年23693元計算，原告自受傷之日起至鑒定之日止共計127天，原告陳德華誤工費為8243.57元。5、傷殘賠償金。原告因本案事故構成十級傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民人均純收入”8867元計算，原告的傷殘賠償金為17734元（8867元×20年×10%）。6、被扶養(yǎng)人生活費。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農村居民人均年生活消費性支出6280元“計算，李某生活費為1046.67元（6280元×5年÷3人）。7、精神損害撫慰金。結合本案實際情況，本院酌情支持原告精神撫慰金2000元。8、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，酌情對原告請求的300元交通費予以采信。9、鑒定費1500元。該損失有鑒定費票據(jù)與鑒定意見書相印證，本院予以采信。以上損失合計63964.84元。按照法定賠償原則，被告人保財險商丘市睢陽支公司應在機動車交通事故責任強制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費20000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償31105.49元。不足部分包括醫(yī)療費10859.35元，住院伙食補助費500元，共計11359.35元，由被告人保財險商丘市睢陽支公司在商業(yè)第三者責任保險限額限額內賠償30%，即3407.81元。對被告孫某某墊付的費用10000元，原告陳德華應在領取保險賠償款時返還。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳德華受傷后產生的損失共計62464.84元，由人保財險商丘市睢陽支公司于本判決生效之日起10日內賠償54513.30元，被告孫某某墊付的費用10000元，由原告陳德華在領取保險款賠償同時予以返還。
二、駁回原告陳德華的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費470元，鑒定費1500元，共計1970元，由被告民權縣興通物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　童啟勇 人民陪審員　　王　勇

書記員：黃林紅