陳某某
田愛友（江蘇德佳律師事務所）
王某
信達財產保險股份有限公司江蘇分公司
鄭靜舒

原告陳某某，職工。
委托代理人田愛友，江蘇德佳律師事務所律師。
被告王某，農民。
被告信達財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市鼓樓區(qū)中山北路26號新晨國際大廈27樓。
負責人蔣耀良，公司經理。
委托代理人鄭靜舒。
原告陳某某與被告王某、被告信達財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱“信達財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理審判員程庭剛適用簡易程序，于2014年5月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人田愛友、被告信達財保公司委托代理人鄭靜舒到庭參加訴訟，被告王某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:1、公民的生命健康權受法律保護。原告陳某某在事故中受傷，依法有權獲得賠償；2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、定責適當、符合法律規(guī)定，本院予以采信；3、被告王某駕駛的肇事車輛在被告信達財保公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生于保險期限內，故被告信達財保公司對原告的損失在交強險限額內按項予以賠償，不足部分由信達財保公司根據商業(yè)保險合同約定按責予以賠償。4、關于原告陳某某的殘疾賠償金、誤工費標準問題，原告于2011年3月-2013年10月期間在北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司蘇州分公司從事裝修工作，現(xiàn)住蘇州市虎丘區(qū)汾湖路188號14幢1202室，應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
結合相關證據，本院對原告的各項損失認定如下:（1）醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費為7505.86元，本院予以支持。（2）住院伙食補助費10天×18元／天=180元。（3）營養(yǎng)費:30天×9元／天=270元。（4）誤工費:原告主張180天×（32538／365）=16046元，予以支持。（5）護理費:原告受傷后由其妻子及父母進行護理，本院酌定按農業(yè)平均工資標準計算，15天×（26687／365）元／天=1097元。（6）交通費:原告主張500元，本院酌定250元。（7）殘疾賠償金:原告在傷殘鑒定時為26周歲，因交通事故構成十級傷殘，其該項損失為32538×20×0.1=65076元。（8）精神撫慰金:原告主張3000元，本院予以支持。（9）財產損失:原告主張車輛修理費為1500元，本院予以支持。
綜上，被告信達財保公司應賠償的損失為:醫(yī)療費賠償項下（1）-（3）為7955.86元，死亡傷殘賠償項下（4）-（8）損失計為85469元，財產損失項下（9）為1500元。以上損失合計為94924.86元。則被告信達財保公司應在交強險賠償限額內，賠償原告各項損失7955.86元＋87469元＋1500元=94924.86元。因原告各項損失均在保險公司賠償范圍內，故被告王某在本案中不承擔賠償責任，其先行墊付的2000元，由信達公司在賠償款范圍內予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份公司江蘇分公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項損失合計人民幣94924.86元，其中支付原告陳某某92924.86元，支付被告王某2000元。（此款分別匯入原告陳某某江蘇省農村信用社聯(lián)合社的賬戶，卡號為62×××23；被告王某中國農業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××14）
二、被告王某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費855元，減半后收取427.5元，由被告王某負擔，鑒定費1900元，由被告信達財產保險股份公司江蘇分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向該院（戶名:鹽城市財政局非稅收入匯繳專戶，開戶行:鹽城市農行中匯支行，賬號:40×××21）預交上訴案件受理費。射陽縣人民法院執(zhí)行款賬戶為:（戶名:江蘇省射陽縣人民法院執(zhí)行款-財政專戶，賬號:xxxx4218，開戶行:江蘇射陽農村商業(yè)銀行營業(yè)部）。

本院認為:1、公民的生命健康權受法律保護。原告陳某某在事故中受傷，依法有權獲得賠償；2、射陽縣公安局交通巡邏警察大隊對本起事故作出的道路交通事故認定書，事實清楚、定責適當、符合法律規(guī)定，本院予以采信；3、被告王某駕駛的肇事車輛在被告信達財保公司投保了交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生于保險期限內，故被告信達財保公司對原告的損失在交強險限額內按項予以賠償，不足部分由信達財保公司根據商業(yè)保險合同約定按責予以賠償。4、關于原告陳某某的殘疾賠償金、誤工費標準問題，原告于2011年3月-2013年10月期間在北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司蘇州分公司從事裝修工作，現(xiàn)住蘇州市虎丘區(qū)汾湖路188號14幢1202室，應當按照城鎮(zhèn)標準計算。
結合相關證據，本院對原告的各項損失認定如下:（1）醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費為7505.86元，本院予以支持。（2）住院伙食補助費10天×18元／天=180元。（3）營養(yǎng)費:30天×9元／天=270元。（4）誤工費:原告主張180天×（32538／365）=16046元，予以支持。（5）護理費:原告受傷后由其妻子及父母進行護理，本院酌定按農業(yè)平均工資標準計算，15天×（26687／365）元／天=1097元。（6）交通費:原告主張500元，本院酌定250元。（7）殘疾賠償金:原告在傷殘鑒定時為26周歲，因交通事故構成十級傷殘，其該項損失為32538×20×0.1=65076元。（8）精神撫慰金:原告主張3000元，本院予以支持。（9）財產損失:原告主張車輛修理費為1500元，本院予以支持。
綜上，被告信達財保公司應賠償的損失為:醫(yī)療費賠償項下（1）-（3）為7955.86元，死亡傷殘賠償項下（4）-（8）損失計為85469元，財產損失項下（9）為1500元。以上損失合計為94924.86元。則被告信達財保公司應在交強險賠償限額內，賠償原告各項損失7955.86元＋87469元＋1500元=94924.86元。因原告各項損失均在保險公司賠償范圍內，故被告王某在本案中不承擔賠償責任，其先行墊付的2000元，由信達公司在賠償款范圍內予以返還。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份公司江蘇分公司于本判決生效后十日內賠償原告陳某某各項損失合計人民幣94924.86元，其中支付原告陳某某92924.86元，支付被告王某2000元。（此款分別匯入原告陳某某江蘇省農村信用社聯(lián)合社的賬戶，卡號為62×××23；被告王某中國農業(yè)銀行賬戶，卡號為62×××14）
二、被告王某在本案中不承擔賠償責任。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費855元，減半后收取427.5元，由被告王某負擔，鑒定費1900元，由被告信達財產保險股份公司江蘇分公司負擔。

審判長：程庭剛

書記員：袁周