原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經濟開發(fā)區(qū)。
被告：閔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
被告：中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地湖北省孝感市北京路69號。
負責人：賀學兵，該公司總經理。
委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務所律師。
委托訴訟代理人：顏雙，湖北山川律師事務所律師。

原告陳某某與被告殷某、閔某某、中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的訴訟代理人董智勇及被告保險公司的訴訟代理人顏雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告保險公司在保險范圍內先行賠償203390.46元（醫(yī)藥費28136.46元、后期治療費3000元、傷殘賠償金108204元、誤工費6910元、護理費7677元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助1450元、鑒定費1900元、精神撫慰金10000元、交通費2000元、車損610元、被扶養(yǎng)人生活費30790元），不能賠償部分由被告殷某和閔某某賠償：2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年9月15日17時50分許，在安陸市新汽車站路段被告殷某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車行至事發(fā)處與原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告受傷后在安陸市普愛醫(yī)院救治，其損傷經法醫(yī)鑒定已構成傷殘，該起交通事故經安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告殷某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。肇事車輛已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年1月16日至2017年1月15日止，該起交通事故發(fā)生在保險期內，故保險公司應在保險范圍內予以賠償，超出部分由另兩被告承擔。
本院經審理認定事實如下：2016年9月15日17時50分許，在安陸市新汽車站路段被告殷某駕駛鄂Ｋ×××××號轎車行至事發(fā)處與原告陳某某駕駛的電動車相撞，造成原告受傷、雙方車損的道路交通事故。原告陳某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院治療29天，用去醫(yī)藥費28136.46元，其中被告保險公司墊付了10000元，被告殷某墊付了7772元。原告的損傷經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所作出（2016）法醫(yī)臨鑒字第705號司法鑒定意見書，認定：1.陳某某人體損傷已構成九級傷殘；2.自受傷之日起，誤工期120日，護理期90日，營養(yǎng)期60日；3.前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收據作為賠償依據，自鑒定之日起，后續(xù)康復性治療費、相關檢查費預計3000元。該起交通事故經安陸市公安局交警大隊作出事故認定，被告殷某駕車違法《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔此次事故的全部責任，原告陳某某無責任。肇事車輛鄂Ｋ×××××號小型轎車車輛所有人為被告閔某某，該車已在被告保險公司投保機動車強制保險12.2萬元及商業(yè)第三者責任保險50萬元，并約定有不計免賠，保險期限自2016年1月16日至2017年1月15日止。
另查明，原告陳某某的被扶養(yǎng)人有其父陳道倫，生于1938年12月4日，其母邱春芳，生于1939年5月11日。其父母共有子女三人，跟隨二兒子陳德鵬居住在安陸市××××村。原告陳某某有兒子陳長林和女兒陳峰，兒子陳長林系二級智力殘疾，原告自2010年6月10日隨兒子陳長林居住在安陸市富麗小區(qū)東三街私房。

本院認為，被告保險公司承認原告陳某某的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1.被告保險公司雖對原告的鑒定提出了異議，但是沒有提供證據足以反駁鑒定依據的真實性、合法性、科學性、公正性，對此異議本院不予支持，對原告提交（2016）法醫(yī)臨鑒字第705號司法鑒定意見書予以采信；2.對于原告陳某某主張其父陳道倫、其母邱春芳、其子陳長林扶養(yǎng)費的訴求，因原告的父母陳道倫、邱春芳均已達到法定退休年齡，結合原告提交的村委會證明，能證明二老已喪失勞動能力，雖不與原告同戶口，但原告仍應對其盡到贍養(yǎng)義務，而原告的兒子陳長林雖系智障，但是已結婚組織家庭，故不應再由原告承擔扶養(yǎng)費，故對其子陳長林扶養(yǎng)費的訴求不予支持；3.對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金的訴求，原告雖是農村戶口，但因其居住地的安陸市開發(fā)區(qū)富麗社區(qū)居民委員會已出具原告自2010年起跟隨兒子陳長林在此居住的證明，并且原告的兒子已在安陸市富麗小區(qū)購房居住，原告也在城務工，因此原告的生活已完全融入到城市，故對原告的傷殘賠償金應按照城鎮(zhèn)居民收入計算；4.對于原告陳某某的誤工費訴求，因原告未達到法定退休年齡，也提供了與個體工商戶的勞動合同，雖勞動合同中的工資是每月6000元，但因無工資發(fā)放、領取等其他證據佐證，因此對原告的誤工費應按照城鎮(zhèn)居民服務和其他服務業(yè)計算；5.原告主張的營養(yǎng)費因缺乏相關的證據證明，對此本院不予支持，但因此次交通事故給原告身體帶來了巨大創(chuàng)傷、生活帶來不便，對原告精神損害撫慰金的訴求本院予以支持。
原告陳某某因交通事故導致的損失，本院依照原告申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，核算如下：醫(yī)療費28136.46元，后期治療費3000元，住院伙食補助費1450元（50元/天×29天），護理費比照居民服務業(yè)計算為7677元（31138元/年÷365天×90天），傷殘賠償金108204元（27051元/年×20年×20%），原告是誤工費計算至定殘前一日為81日，按其城鎮(zhèn)居民服務和其他服務業(yè)計算為6910元（31138元/年÷365天×81天），精神撫慰金根據交通事故的責任劃分及原告的傷殘程度，本院確定為10000元，交通費本院酌情計算為1000元，被扶養(yǎng)人生活費計算原告之父陳道倫為3267元（9803元/年×5年÷3人×20%）、原告之母邱春芳為3267元（9803元/年×5年÷3人×20%），原告的車損為610元，鑒定費為1900元，以上損失共計175421.46元。
因被告保險公司承保鄂Ｋ×××××號轎車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，被告殷某系合法駕駛，并無法定免責情形，且該交通事故發(fā)生在保險期內，被告殷某系全責，根據《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》第十六條之規(guī)定，原告陳某某的損失超出了交強險的賠償限額，故首先由保險公司在交強險的范圍內予以賠償120610元（醫(yī)藥費10000元+傷殘限額110000元+財產損失610元），余下部分在扣除鑒定費1900元后，由保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償52911.46元（175421.46元-120610元-1900元），扣減被告保險公司現(xiàn)行墊付的10000元，保險公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內共應賠償原告陳某某損失163521.46元（120610元+52911.46元-10000元），鑒定費1900元不屬保險范圍，由被告殷某和閔某某共同承擔，因被告殷某已經賠付7772元，原告陳某某在收到被告保險公司賠償款當日應返還被告殷某5872元。
綜上所述，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告陳某某損失163521.46元（交強險120610元+商業(yè)第三者責任險52911.46元-已墊付的10000元）；
二、原告陳某某獲得被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償款當日返還被告殷某5872元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項應在本判決生效后十日內付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告殷某和閔某某共同承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 本案引用的法律條文 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46