原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大城縣。
委托代理人李國(guó)強(qiáng)，大城縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：70060881-8。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫陽(yáng)陽(yáng)，該公司職工。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靚艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某委托代理人李國(guó)強(qiáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人邵井輝、孫陽(yáng)陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年12月28日17時(shí)許，陳玉山駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車（登記車主為原告陳某某）沿大城縣龍街連接線由東向西行駛至大城縣龍街連接線至東臧莊公路旺村路段時(shí)，與前方順行尹增水駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車追尾相撞，造成兩車損壞，陳玉山及其乘車人鄧冠男受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳玉山負(fù)事故全部責(zé)任，尹增水、鄧冠男無(wú)責(zé)任。經(jīng)本院司法技術(shù)室對(duì)外委托，2017年3月7日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｒ×××××號(hào)轎車進(jìn)行評(píng)估。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失有：車輛損失110097元，鑒定費(fèi)5000元。另查明，原告陳某某購(gòu)車時(shí)間為2011年11月24日，車輛購(gòu)置價(jià)為213300元，車輛購(gòu)置稅18230元。原告陳某某為冀Ｒ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為135000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：1，陳玉山的駕駛證及所駕車輛的行駛證、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；2，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書；3，鑒定費(fèi)票據(jù)。4，機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，車輛購(gòu)置稅發(fā)票。
訴訟中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司稱，對(duì)法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)及鑒定程序均無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論不具有客觀性，保險(xiǎn)單記載該車的新車購(gòu)置價(jià)為135000元左右，該車登記于2011年，至事故時(shí)已經(jīng)使用達(dá)五年之久，扣除折舊后不能達(dá)到公估報(bào)告所確定的損失數(shù)額，認(rèn)為鑒定車損價(jià)格已超出了該車輛事發(fā)前實(shí)際價(jià)格的80%，應(yīng)以車輛的實(shí)際修理價(jià)格來(lái)確定車損金額,申請(qǐng)鑒定人員出庭和重新進(jìn)行車損鑒定。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定人田某到庭接受質(zhì)詢稱，依據(jù)事發(fā)時(shí)涉案車輛的市場(chǎng)價(jià)值通過(guò)車架號(hào)在通用系統(tǒng)中華車險(xiǎn)網(wǎng)查詢價(jià)格來(lái)確定車輛受損部件的價(jià)格，且冀Ｒ×××××號(hào)轎車全車價(jià)值為購(gòu)車發(fā)票價(jià)格213300元加上車輛購(gòu)置稅的價(jià)格18230元，總計(jì)為231530元，該車折舊60個(gè)月，達(dá)到報(bào)廢價(jià)格的80%應(yīng)該為118000元，而鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的車輛損失僅為110097元，尚未達(dá)到推定全損的標(biāo)準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，原告陳某某為冀Ｒ×××××號(hào)轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保限額為135000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。查明部分所列原告因交通事故造成的損失，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。鑒定人田某就冀Ｒ×××××號(hào)轎車的車損評(píng)估項(xiàng)目及價(jià)格，當(dāng)庭接受質(zhì)詢，其所作陳述，本院予以采信。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某損失后，自行對(duì)冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號(hào)貨車的投保公司追償交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予承擔(dān)的無(wú)責(zé)限額100元。鑒定費(fèi)用系原告陳某某為確定車輛損失程度所支出的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第二十七條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)115097元，于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李靚艷

書記員：許盛彬