陳德倫
高紅梅（湖北恩施方圓法律服務(wù)所）
四川亞泰建設(shè)有限公司
胡偉（湖北峽光律師事務(wù)所）

原告陳德倫，男，生于1969年7月6日，漢族，湖北省巴東縣人，農(nóng)民，住巴東縣。
委托代理人（特別授權(quán)）高紅梅，恩施方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被告四川亞泰建設(shè)有限公司，住所地:四川省瀘州市江陽區(qū)連江路二段二十七號。
法定代表人彭邦海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）胡偉，湖北峽光律師事務(wù)所律師。
原告陳德倫訴被告四川亞泰建設(shè)有限公司勞動爭議一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由助理審判員劉燕適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳德倫的委托代理人高紅梅，被告四川亞泰建設(shè)有限公司的委托代理人胡偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月17日，原告在被告承建的恩施宏興御景大廈5棟從事墻面粉刷工作。
下午18時許，原告下班經(jīng)過5樓隔層樓梯處時，由于斷電樓層內(nèi)能見度低，不慎從樓梯上摔下受傷，后在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院治療，診斷為:1.右踝關(guān)節(jié)開放性脫位；2.右足距骨開放性粉碎性骨折；3.右足脛神經(jīng)挫傷；4.右踝屈肌支持帶、三角韌帶斷裂。
原告受傷后，被告向恩施市人力資源和社會保障局申請工傷認(rèn)定，原告受到的事故傷害認(rèn)定為工傷，鑒定為八級傷殘，停工留薪期六個月。
原告依法申請了勞動仲裁，對結(jié)果不服特訴至貴院，懇請查明事實(shí)，判決被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等共計335202.40元。
被告辯稱，工傷事實(shí)沒有爭議，事故發(fā)生后被告已向原告支付了五萬元工傷賠償金。
本院認(rèn)為，原、被告間勞動關(guān)系成立，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。
因此，原告提出由被告給予一次性工傷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱?，本院予以支持?br/>鑒于雙方當(dāng)事人均未提交有效證據(jù)證明原告受傷前的實(shí)際工資收入情況，本院決定以2014年恩施州在崗職工月平均工資3071.00元作為計發(fā)原告工傷待遇的依據(jù)（本案凡涉及到原告本人工資時均按此處理）。
《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定:“職工因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付:（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）報經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一級至四級傷殘職工的傷殘津貼；（五）終止或解除勞動（聘用）合同時應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡職工的遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。
因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國家規(guī)定由用人單位支付:（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費(fèi)；（二）五級、六級傷殘職工的傷殘津貼；（三）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
”《工傷保險條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定:生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。
根據(jù)上述規(guī)定，原告請求的護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、停工留薪期生活護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定的應(yīng)由其用人單位即被告負(fù)責(zé)，而其他項目符合法律規(guī)定的情況下由工傷保險基金支付，因被告已給原告投有工傷保險，故原告請求被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金和手術(shù)費(fèi)，本院不予支持。
而根據(jù)恩施自治州工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書可知原告并未因此次受傷生活不能自理，故本院對原告請求停工留薪期護(hù)理費(fèi)、停工留薪期生活費(fèi)不予支持。
而原告住院期間由其妻護(hù)理80天，因雙方也未提交證據(jù)證明原告妻子的實(shí)際工資收入情況，故本院決定以2014年恩施州在崗職工月平均工資3071.00元作為計發(fā)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為3071.00元／月÷30天×80天=8189.33元。
原告請求的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金57616.00元（16月×3601元／月），計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為16月×3071.00元／月=49136.00元。
原告請求的停工留薪期工資45000元（6月×7500元／月），計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為6月×3071.00元／月=18426.00元。
根據(jù)《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十七條的規(guī)定，原告要求享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金需以與用人單位解除勞動關(guān)系為前提，而被告庭審中表示一切按工傷處理，由此可知雙方形成了解除勞動關(guān)系的合意。
綜上，依照《工傷保險條例》第十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?第三款 ?，《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳德倫與被告四川亞泰建設(shè)有限公司解除勞動關(guān)系。
二、被告四川亞泰建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告陳德倫護(hù)理費(fèi)8189.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金49136.00元、停工留薪期工資18426.00元（從被告四川亞泰建設(shè)有限公司已支付的50000.00元工傷賠償金中抵扣）。
三、駁回原告陳德倫的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由被告四川亞泰建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間勞動關(guān)系成立，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。
因此，原告提出由被告給予一次性工傷經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)恼埱?，本院予以支持?br/>鑒于雙方當(dāng)事人均未提交有效證據(jù)證明原告受傷前的實(shí)際工資收入情況，本院決定以2014年恩施州在崗職工月平均工資3071.00元作為計發(fā)原告工傷待遇的依據(jù)（本案凡涉及到原告本人工資時均按此處理）。
《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條規(guī)定:“職工因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國家規(guī)定從工傷保險基金中支付:（一）治療工傷的醫(yī)療費(fèi)用和康復(fù)費(fèi)用；（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；（三）報經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的交通、食宿費(fèi)用；（四）安裝配置傷殘輔助器具所需費(fèi)用；（五）生活不能自理，經(jīng)勞動能力鑒定委員會確認(rèn)的生活護(hù)理費(fèi)；（六）一次性傷殘補(bǔ)助金和一級至四級傷殘職工的傷殘津貼；（五）終止或解除勞動（聘用）合同時應(yīng)當(dāng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；（八）因工死亡職工的遺屬領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。
因工傷發(fā)生的下列費(fèi)用，按照國家規(guī)定由用人單位支付:（一）停工留薪期工資福利待遇及生活護(hù)理費(fèi)；（二）五級、六級傷殘職工的傷殘津貼；（三）一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
”《工傷保險條例》第三十三條 ?第三款 ?規(guī)定:生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)。
根據(jù)上述規(guī)定，原告請求的護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、停工留薪期生活護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定的應(yīng)由其用人單位即被告負(fù)責(zé)，而其他項目符合法律規(guī)定的情況下由工傷保險基金支付，因被告已給原告投有工傷保險，故原告請求被告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金和手術(shù)費(fèi)，本院不予支持。
而根據(jù)恩施自治州工傷職工勞動能力鑒定結(jié)論通知書可知原告并未因此次受傷生活不能自理，故本院對原告請求停工留薪期護(hù)理費(fèi)、停工留薪期生活費(fèi)不予支持。
而原告住院期間由其妻護(hù)理80天，因雙方也未提交證據(jù)證明原告妻子的實(shí)際工資收入情況，故本院決定以2014年恩施州在崗職工月平均工資3071.00元作為計發(fā)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為3071.00元／月÷30天×80天=8189.33元。
原告請求的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金57616.00元（16月×3601元／月），計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為16月×3071.00元／月=49136.00元。
原告請求的停工留薪期工資45000元（6月×7500元／月），計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)為6月×3071.00元／月=18426.00元。
根據(jù)《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十七條的規(guī)定，原告要求享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金需以與用人單位解除勞動關(guān)系為前提，而被告庭審中表示一切按工傷處理，由此可知雙方形成了解除勞動關(guān)系的合意。

綜上，依照《工傷保險條例》第十二條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?第三款 ?，《湖北省工傷保險實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳德倫與被告四川亞泰建設(shè)有限公司解除勞動關(guān)系。
二、被告四川亞泰建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告陳德倫護(hù)理費(fèi)8189.33元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金49136.00元、停工留薪期工資18426.00元（從被告四川亞泰建設(shè)有限公司已支付的50000.00元工傷賠償金中抵扣）。
三、駁回原告陳德倫的其他訴訟請求。
本院執(zhí)行標(biāo)的款帳戶開戶行:恩施市農(nóng)業(yè)銀行，收款單位:恩施市人民法院，賬號:73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)10元，減半交納5元，由被告四川亞泰建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉燕

書記員：張小麗