陳某付
尹?。ù頇?quán)限代為放棄（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
變更訴訟請(qǐng)求（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
代收法律文書（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
參加調(diào)解（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
代為申請(qǐng)執(zhí)行）（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
吳某中
吳某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司
周俊

原告陳某付。
委托代理人尹?。ù頇?quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求、代收法律文書、參加調(diào)解、代為申請(qǐng)執(zhí)行），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告吳某中。
被告吳某。系吳某中之子。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司。機(jī)構(gòu)代碼:73907175-5
負(fù)責(zé)人尹曉強(qiáng)，公司經(jīng)理。
委托代理人周?。ù頇?quán)限:一般代理）。
原告陳某付與被告吳某中、吳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保駐馬店支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某付及其委托代理人尹俊，被告吳某中、被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司的委托代理人周俊到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故系被告吳某中駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，夜間未降低車速，偶行人橫過公路未采取有效的避讓措施是造成此事故的直接原因。交警部門經(jīng)過事故現(xiàn)場(chǎng)勘察作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，可以作為定案的依據(jù)。被告吳某中負(fù)事故的全部責(zé)任，但被告吳某中作為被告吳某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某的豫Q×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某付屬農(nóng)村居民，原告陳某付護(hù)理費(fèi)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算為2850.19元（26008÷365天×40天）。綜上所訴，原告陳某付的損失經(jīng)核定為:1、醫(yī)療費(fèi)16988.19元；2、護(hù)理費(fèi)2850.19元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；4、鑒定費(fèi)1350元；5、交通費(fèi)1000元；6、后期治療費(fèi)6000元；7、財(cái)產(chǎn)損失600元；合計(jì)為29988.38元。被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司對(duì)上述合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告陳某付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司對(duì)上述合理?yè)p失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告陳某付醫(yī)療費(fèi)6988.19元、后期治療費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)2850.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失600元，計(jì)18638.38元。被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司辯稱鑒定費(fèi)用由被告吳某承擔(dān)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，故原告陳某付的鑒定費(fèi)1350元由被告吳某承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二十二條、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某付經(jīng)濟(jì)損失10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告陳某付經(jīng)濟(jì)損失18638.38元。
二、被告吳某賠償原告陳某付鑒定費(fèi)1350元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計(jì)2000元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào):17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故系被告吳某中駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，夜間未降低車速，偶行人橫過公路未采取有效的避讓措施是造成此事故的直接原因。交警部門經(jīng)過事故現(xiàn)場(chǎng)勘察作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，可以作為定案的依據(jù)。被告吳某中負(fù)事故的全部責(zé)任，但被告吳某中作為被告吳某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主吳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某的豫Q×××××號(hào)車輛在被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司投保有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳某付屬農(nóng)村居民，原告陳某付護(hù)理費(fèi)參照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26008元／年計(jì)算為2850.19元（26008÷365天×40天）。綜上所訴，原告陳某付的損失經(jīng)核定為:1、醫(yī)療費(fèi)16988.19元；2、護(hù)理費(fèi)2850.19元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元／天）；4、鑒定費(fèi)1350元；5、交通費(fèi)1000元；6、后期治療費(fèi)6000元；7、財(cái)產(chǎn)損失600元；合計(jì)為29988.38元。被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司對(duì)上述合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告陳某付醫(yī)療費(fèi)10000元；被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司對(duì)上述合理?yè)p失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償原告陳某付醫(yī)療費(fèi)6988.19元、后期治療費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)2850.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元，交通費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)損失600元，計(jì)18638.38元。被告太平洋財(cái)保駐馬店支公司辯稱鑒定費(fèi)用由被告吳某承擔(dān)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，故原告陳某付的鑒定費(fèi)1350元由被告吳某承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第二十二條、最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告陳某付經(jīng)濟(jì)損失10000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告陳某付經(jīng)濟(jì)損失18638.38元。
二、被告吳某賠償原告陳某付鑒定費(fèi)1350元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，合計(jì)2000元，由被告吳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張偉

書記員：吳善玲