原告：陳某某。
　　委托訴訟代理人：李陽(yáng)，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：時(shí)國(guó)友，漢族，戶籍地山東省威海市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司，住所地山東省威海市。
　　負(fù)責(zé)人：顧恩譚，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告時(shí)國(guó)友、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月2日立案受理，由審判員周楠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李陽(yáng)、被告時(shí)國(guó)友、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付原告醫(yī)療費(fèi)1,016.1元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)3,966.67元、律師費(fèi)2,000元,超出保險(xiǎn)限額的損失由被告時(shí)國(guó)友承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年9月28日19時(shí)10分,被告時(shí)國(guó)友駕駛車牌號(hào)為魯KNXXXX的小型客車,沿嘉閔高架行駛至嘉閔高架東側(cè)嘉D1050約0米時(shí),與普天龍駕駛車牌號(hào)為皖K3XXXX的小型客車碰撞,致原告等三人受傷,兩車損害的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，被告時(shí)國(guó)友負(fù)全部責(zé)任，被告時(shí)國(guó)友在被告人保公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事后原告進(jìn)行了治療，醫(yī)院開具17天的病休假單?，F(xiàn)原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成協(xié)議，原告現(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告人保公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其沒有墊付。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，要求扣除非醫(yī)保。交通費(fèi)認(rèn)可100元，誤工費(fèi)認(rèn)可按照每月2,480元，期限17天，原告所提供的證據(jù)無(wú)法證明其工資收入。律師費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
　　被告時(shí)國(guó)友辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見同保險(xiǎn)公司。律師費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月28日19時(shí)10分,被告時(shí)國(guó)友駕駛車牌號(hào)為魯KNXXXX的小型客車,沿嘉閔高架行駛至嘉閔高架東側(cè)嘉D1050約0米時(shí),與普天龍駕駛車牌號(hào)為皖K3XXXX的小型客車碰撞,致原告等三人受傷,兩車損害的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定，被告時(shí)國(guó)友負(fù)全部責(zé)任。
　　另查明，號(hào)牌為“魯KNXXXX”小型普通客車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的交通事故認(rèn)定書保單、病情證明單及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定駕駛員時(shí)國(guó)友負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告超出保險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。符合交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的，由被告人保公司理賠，保險(xiǎn)賠償范圍之外的款項(xiàng)，由被告時(shí)國(guó)友承擔(dān)。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)1,016.1元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實(shí)際情況，本院酌情支持200元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告所提供的證據(jù)，無(wú)法證明普天龍及朱喬武與上海巨翌機(jī)器人裝備有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系,原告所稱普天龍及朱喬武向其的轉(zhuǎn)賬為公司向其發(fā)放之工資，本院實(shí)難采信，結(jié)合本案案情及實(shí)際情況，本院酌情按每月2,480元計(jì)算17天，支持1,405元。關(guān)于律師費(fèi)，本院酌情支持500元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)1,016.1元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)1,405元、律師費(fèi)500元,上述款項(xiàng)共計(jì)3,121.1元。上述損失中由被告人保公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2,621.1元，由被告時(shí)國(guó)友賠償原告500元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某2,621.1元；
　　二、被告時(shí)國(guó)友于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)25元，由被告時(shí)國(guó)友負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青