陳某某
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
李某某
王會(huì)來(lái)（河北石家莊平山古月法律服務(wù)所）

原告（反訴被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，農(nóng)民。
委托代理人王會(huì)來(lái)，石家莊市平山古月法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告，以下均稱(chēng)原告）陳某某與被告（反訴原告，以下均稱(chēng)被告）李某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院受理后被告李某某提出反訴，本院決定受理，本訴與反訴合并審理。本案由本院代理審判員張明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人韓文杰，被告李某某及其委托代理人王會(huì)來(lái)到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給鄰方造成障礙和損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙，賠償損失。因本案雙方當(dāng)事人對(duì)于門(mén)前道路均系自行超占所得，如雙方認(rèn)為對(duì)方的超占行為違反相關(guān)規(guī)定，可以向行政部門(mén)舉報(bào)或者通過(guò)行政機(jī)關(guān)予以解決。但雙方均不得以自己的超占行為妨礙到他人出行，就本案而言，原告陳某某家雖有一條通往公路的石階路，但是車(chē)輛出行必須經(jīng)過(guò)被告李某某家，故李某某在該道路上圍建院墻，并將大甕堆放其間的行為已經(jīng)影響到原告出行，其應(yīng)當(dāng)將雜物予以清除，保證原告出行順暢。
對(duì)于被告李某某反訴稱(chēng)原告將其圍墻毀壞并砸毀水甕的事實(shí)。本院認(rèn)為，被告李某某為證明其主張?zhí)峤淮逦瘯?huì)證明及證人證言，但是因被告李某某系村委會(huì)出納，且?guī)追葑C明均系村支書(shū)、村長(zhǎng)均未見(jiàn)到書(shū)面證明內(nèi)容前即加蓋村委會(huì)公章，故本院對(duì)于村委會(huì)出具的證明效力不予確認(rèn)。二證人證言中也未能明確證明所毀壞的大甕系原告陳某某所為，故本院對(duì)被告李某某的主張不予采信。因無(wú)法證明原告陳某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)于被告主張的損失數(shù)額本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于判決生效之日起十五日內(nèi)，將堆放在其房院前道路上的雜物清除干凈，保證原告陳某某的通行順暢；
二、駁回被告李某某的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，反訴費(fèi)40元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系，給鄰方造成障礙和損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、排除妨礙，賠償損失。因本案雙方當(dāng)事人對(duì)于門(mén)前道路均系自行超占所得，如雙方認(rèn)為對(duì)方的超占行為違反相關(guān)規(guī)定，可以向行政部門(mén)舉報(bào)或者通過(guò)行政機(jī)關(guān)予以解決。但雙方均不得以自己的超占行為妨礙到他人出行，就本案而言，原告陳某某家雖有一條通往公路的石階路，但是車(chē)輛出行必須經(jīng)過(guò)被告李某某家，故李某某在該道路上圍建院墻，并將大甕堆放其間的行為已經(jīng)影響到原告出行，其應(yīng)當(dāng)將雜物予以清除，保證原告出行順暢。
對(duì)于被告李某某反訴稱(chēng)原告將其圍墻毀壞并砸毀水甕的事實(shí)。本院認(rèn)為，被告李某某為證明其主張?zhí)峤淮逦瘯?huì)證明及證人證言，但是因被告李某某系村委會(huì)出納，且?guī)追葑C明均系村支書(shū)、村長(zhǎng)均未見(jiàn)到書(shū)面證明內(nèi)容前即加蓋村委會(huì)公章，故本院對(duì)于村委會(huì)出具的證明效力不予確認(rèn)。二證人證言中也未能明確證明所毀壞的大甕系原告陳某某所為，故本院對(duì)被告李某某的主張不予采信。因無(wú)法證明原告陳某某存在侵權(quán)行為，故對(duì)于被告主張的損失數(shù)額本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條 ?、第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于判決生效之日起十五日內(nèi)，將堆放在其房院前道路上的雜物清除干凈，保證原告陳某某的通行順暢；
二、駁回被告李某某的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)40元，反訴費(fèi)40元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張明

書(shū)記員：范雪利