原告：陳某，男，漢族，住河南省。
　　法定代理人：陳江杰(系原告父親)，漢族，住河南省唐河縣古城鄉(xiāng)前王崗村牛老莊19號(hào)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某訴被告沈某某(下稱第一被告)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，同年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、第一被告、第二被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣(下同)180,127.50元，其中第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付)，不足部分由第一被告按同等責(zé)任賠償50%；2、訴訟費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月29日20時(shí)35分許，第一被告駕駛投保于第二被告處的小型轎車(牌號(hào)為滬HEXXXX)，在本區(qū)漕廊公路、金水路東約300米處與原告陳某駕駛的小型轎車(牌號(hào)為豫R5XXXX)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞。事故發(fā)生后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)第一被告、原告負(fù)事故同等責(zé)任。
　　第一被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償標(biāo)準(zhǔn)參照保險(xiǎn)公司。
　　第二被告當(dāng)庭辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、200萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但原告訴請(qǐng)的分項(xiàng)賠償金額過(guò)高。申請(qǐng)重新鑒定。事發(fā)后墊付過(guò)10,000元。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定情況屬實(shí)。肇事車輛在第二被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)200萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。事發(fā)后第二被告向原告支付了10,000元。
　　另查明，2019年3月13日，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所出具傷殘鑒定意見(jiàn)，原告因交通事故受傷，遺留器質(zhì)性精神障礙，輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX殘疾，酌情給予傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理各50日。
　　訴訟中，第二被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行重新鑒定，該機(jī)構(gòu)于2019年7月18日出具下述鑒定意見(jiàn)：原告之顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳葉、右側(cè)基底節(jié)區(qū)小血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息150日、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理各50日。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、保單、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，侵害他人身體及財(cái)產(chǎn)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定原告及第一被告承擔(dān)事故同等責(zé)任，雙方對(duì)此沒(méi)有提出異議，且該認(rèn)定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由第二被告按商業(yè)險(xiǎn)合同約定承擔(dān)50%，仍有不足部分由第一被告按責(zé)承擔(dān)。
　　此外，對(duì)于原告的傷殘等級(jí)和三期，本院根據(jù)第二被告的申請(qǐng)進(jìn)行了重新鑒定，現(xiàn)雙方當(dāng)事人對(duì)于重新鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，第二被告雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但未提交相反證據(jù)予以推翻。本院認(rèn)為，接受鑒定的部門(mén)系具有鑒定資質(zhì)的單位，其出具的鑒定意見(jiàn)參照了病史資料，結(jié)合傷者的受傷及治療過(guò)程中的癥狀及檢查體征。從鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定的方式與過(guò)程、接受委托的方法及鑒定的過(guò)程來(lái)看，均符合《司法鑒定程序通則》的相關(guān)規(guī)定，故本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)出具的重新鑒定意見(jiàn)具有證明效力，可以作為計(jì)算原告方損失的依據(jù)。
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為63,059.80元，已扣除伙食費(fèi)510.20元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算31.5天為630元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定計(jì)算50天為1,500元。前述交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下1-3項(xiàng)合計(jì)65,189.80元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)超出部分的50%為27,594.90元。4、護(hù)理費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照3,107元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，未超出本市居民服務(wù)行業(yè)職工的月平均工資，本院予以支持，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算50天為5,178元。5、誤工費(fèi)，原告訴請(qǐng)按照4,675元/月的標(biāo)準(zhǔn)賠償，原告提供了與上海金豹實(shí)業(yè)股份有限公司的勞動(dòng)合同、銀行明細(xì)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的繳費(fèi)記錄及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，第二被告雖不予認(rèn)可，但未提交相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納，且原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)其所從事行業(yè)相近的制造行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持，參照鑒定意見(jiàn)計(jì)算150天為23,375元。6、殘疾賠償金，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍，定殘時(shí)未滿60周歲，構(gòu)成XXX傷殘，故按本市農(nóng)村居民人均年可支配收入30,375元的標(biāo)準(zhǔn)，按20％的傷殘賠償系數(shù)計(jì)算20年為121,500元。7、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持10,000元。8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)，結(jié)合乘坐合理交通工具所需費(fèi)用酌情支持300元。上述4-8項(xiàng)合計(jì)160,353元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)110,000元，余額50,353元再在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按責(zé)賠付50％為25,176.50元。9、衣物損失，本院酌情支持300元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)。10、鑒定費(fèi)4,500元，本院憑據(jù)予以支持，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)承擔(dān)50％為2,250元。11、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求多寡等因素酌情支持4,000元，由第一被告負(fù)擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告損失4,000元；第二被告應(yīng)賠償175,321.40元，因已支付10,000元，第二被告尚應(yīng)支付原告165,321.40元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某損失4,000元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某165,321.40元；
　　三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,951元，由原告陳某負(fù)擔(dān)458元。由被告沈某某負(fù)擔(dān)1,493元。被告所負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日其十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周娟紅

書(shū)記員：陸佳君