陳彬
王洪武（河北張金龍律師事務(wù)所）
龔劍（河北張金龍律師事務(wù)所）
王某某
任素敏
王某某

原告陳彬。
委托代理人王洪武，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔劍，河北張金龍律師事務(wù)所律師。
被告王某某，無業(yè)。
被告任素敏，無業(yè)。
委托代理人王某某，男，無業(yè)，住址同上，系任素敏之夫。
原告陳彬訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。
根據(jù)原告申請，本院依法追加任素敏作為本案被告參加訴訟，公開開庭進行了審理。
原告陳彬委托代理人王洪武、龔劍及被告王某某（被告任素敏委托代理人）到庭參加了訴訟，原告陳彬及被告任素敏未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳彬訴稱，2014年3月20日起，被告王某某一直從原告處購買棉紗，前期一直足額付款，但被告自2014年10月份開始陸續(xù)拖欠棉紗款，截止2015年7月13日，被告共計欠棉紗款1412481元。
并于2015年7月13日，被告王某某向原告出具了還款承諾書，其主要內(nèi)容為:“本人至2015年7月13日前欠陳彬棉紗款141.2481萬元，到2015年7月底前還柒萬元，余款每月最少還貳拾萬元，至2016年2月28日前還清所有欠款，如有違約，同意在陳彬指定的法院進行判決，特此承諾，承諾人王某某”。
被告王某某出具上述還款承諾書后并未按照其所承諾的每月最少還款20萬元計劃還款。
截止起訴日，按照還款承諾計劃，被告應(yīng)還款額為87萬元，但是經(jīng)過原告多次催要，被告還款額才只有21萬元，相差甚遠，被告的行為已經(jīng)屬于嚴重的違約行為。
商者應(yīng)以誠信原則為本，被告未足額支付貨款的行為已經(jīng)屬于違約行為，其承諾還款后未依約還款已違背誠實信用原則，屬于嚴重的違約行為，應(yīng)依法承擔相應(yīng)的法律責任。
為了維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告償還欠款本金1202481元，利息74173.16元（按照銀行同期貸款利率四倍計算），本息合計1276654.16元，并承擔本案訴訟費用。
原告起訴后，追加任素敏為本案被告，后被告王某某又還款2萬元，現(xiàn)尚欠本金1182481元。
原告陳彬提交了以下證據(jù)證明己說:
一、以被告王某某名義簽署的承諾書一份，主要載明:本人至2015年7月13日前欠原告陳彬棉紗款141.2481萬元，到2015年7月底前還7萬元，余額每月最少還20萬元，至2016年2月28號前還清所有欠款。
如有違約，同意在陳彬指定法院進行判決。
特此承諾。
承諾人:王某某2015年7月13號。
二、利息計算方式清單一份，主要載明:被告于2015年7月還款8萬元、8月還款6萬元、9月還款3萬元、10月-12月分別還款2萬元，利息共計74173.16元【其中，8月為20571.7元（1272481元×4.85%×4倍÷12個月）、9月為19051.3元（1242481元×4.6%×4倍÷12個月）、10月為18744.7元（1222481元×4.6%×4倍÷12個月）、11月為17436元（1202481元×4.35%×4倍÷12個月）】。
被告王某某、任素敏辯稱，被告王某某對于承諾書的真實性和欠貨款1182481元認可，但對利息不認可，因當初沒有約定貨款需要付利息。
訴訟費我方?jīng)]有能力負擔，需原告先墊付，我方有錢再償還原告。
王某某與任素敏已分居六七年，王某某掙得錢沒有給過任素敏，也沒有給任素敏買過東西，這筆賬由王某某償還，與任素敏無關(guān)。
本院認為，原告陳彬要求被告王某某、任素敏連帶償還所欠棉紗款本金1182481元，有以王某某名義出具的承諾書為憑。
二被告對承諾書的真實性及欠款金額沒有異議，本院對此予以確認。
原告另要求二被告給付因違約給原告造成的損失（自2015年8月-2015年11月），符合法律的相關(guān)規(guī)定；但原告要求每月利息以全部未還款項為基數(shù)、利率按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的四倍計算沒有依據(jù)。
利息應(yīng)以當月應(yīng)還未還款項為基礎(chǔ)；利率應(yīng)參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定，在中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的基礎(chǔ)上加收30%。
被告以未約定利息為由拒絕給付，理由不足，本院對此不予采信。
因原告所訴債務(wù)為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，故原告要求二被告承擔連帶償還責任，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對此予以支持。
二被告以二人已分居多年為由，主張所欠款項為被告王某某的個人債務(wù)，與任素敏無關(guān)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對此不予采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、任素敏于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告陳彬棉紗款1182481元及利息（自2015年8月-2015年11月止，以當月應(yīng)還未還款項為基數(shù)，利率按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算）；
二、駁回原告陳彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16290元，財產(chǎn)保全費5000元，由原告陳彬負擔200元，被告王某某、任素敏負擔21090元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告陳彬要求被告王某某、任素敏連帶償還所欠棉紗款本金1182481元，有以王某某名義出具的承諾書為憑。
二被告對承諾書的真實性及欠款金額沒有異議，本院對此予以確認。
原告另要求二被告給付因違約給原告造成的損失（自2015年8月-2015年11月），符合法律的相關(guān)規(guī)定；但原告要求每月利息以全部未還款項為基數(shù)、利率按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的四倍計算沒有依據(jù)。
利息應(yīng)以當月應(yīng)還未還款項為基礎(chǔ)；利率應(yīng)參照《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條的規(guī)定，在中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的基礎(chǔ)上加收30%。
被告以未約定利息為由拒絕給付，理由不足，本院對此不予采信。
因原告所訴債務(wù)為二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠，故原告要求二被告承擔連帶償還責任，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院對此予以支持。
二被告以二人已分居多年為由，主張所欠款項為被告王某某的個人債務(wù)，與任素敏無關(guān)，但未提交相關(guān)證據(jù)證明己說，本院對此不予采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、任素敏于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶償還原告陳彬棉紗款1182481元及利息（自2015年8月-2015年11月止，以當月應(yīng)還未還款項為基數(shù)，利率按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.3倍計算）；
二、駁回原告陳彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16290元，財產(chǎn)保全費5000元，由原告陳彬負擔200元，被告王某某、任素敏負擔21090元。

審判長：王艷北
審判員：連芳
審判員：李媛

書記員：尤鳳瑜