原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,江西省南昌市人，住江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：陳華明，江西云龍律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201610597952。
委托訴訟代理人：李波，江西巨賢律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201610676131。
被告：劉東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣。
委托訴訟代理人：鄒霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌縣，系被告鄒某某女兒。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)。
負(fù)責(zé)人：閔思成，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任飛，江西陽明陽律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601201511489907。

原告陳某某與被告劉東東、鄒某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告劉東東、被告鄒某某委托訴訟代理人鄒霞及被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司委托訴訟代理人任飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告劉東東、鄒某某賠償原告交通事故各項(xiàng)損失107824.37元。2、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)由被告劉東東、鄒某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月17日7時(shí)，被告劉東東駕駛贛Ａ×××××貨車在工業(yè)大道88號(hào)拐彎行駛時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉東東負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市××醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)院至南昌××醫(yī)院住院治療10天后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38540.92元。出院后，原告的傷情經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)查，事故車輛贛Ａ×××××貨車的所有人為鄒某某，事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司應(yīng)與被告劉東東、被告鄒某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至法院，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉東東、鄒某某辯稱，在此次交通事故中，被告劉東東、鄒某某在陳某某住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)9975元，請(qǐng)求法院一并審理。
被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司辯稱，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及法院調(diào)查認(rèn)定的法律事實(shí)，承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；本次事故中被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司已預(yù)付10000元，請(qǐng)求予以扣除；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司不承擔(dān)；原告各項(xiàng)訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法院依法扣減，其中醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%非醫(yī)保用藥，陪護(hù)椅費(fèi)用不予計(jì)算，誤工費(fèi)在原告提供相應(yīng)誤工損失證明下按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算102天，后續(xù)治療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生票據(jù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)無異議，伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，誤工期無異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元天計(jì)算，十級(jí)傷殘無異議，殘疾賠償金按戶籍農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金無異議，交通費(fèi)10元每天計(jì)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)三中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票25張，真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)、采信，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司辯稱2017年4月19日、2017年3月31日、2017年6月21日、2017年4月19日的四張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票費(fèi)用應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)，不應(yīng)列入醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中，因上述費(fèi)用均發(fā)生在傷殘鑒定之前，應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)用之中，對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司的上述質(zhì)證意見本院不予采信。原告提交的證據(jù)三中的陪護(hù)椅發(fā)票真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)、采信。原告的傷情現(xiàn)構(gòu)成十級(jí)傷殘，陪護(hù)椅屬于必要的殘疾輔助器具，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司辯稱該費(fèi)用不屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，與事實(shí)不符，對(duì)此質(zhì)證意見本院不予采信。原告提交的證據(jù)四中的人民法醫(yī)【2017】臨鑒字第1××號(hào)鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)、采信。原告提交的證據(jù)四中的房產(chǎn)證復(fù)印件，因該產(chǎn)權(quán)證書頒發(fā)尚未滿一年，無法證明事故發(fā)生前原告在××路2××號(hào)××城×4＃樓二單元××3室居住滿一年以上的事實(shí)，本院不予采信。原告提交的證據(jù)六中的介紹信、廠房人員進(jìn)場(chǎng)登記表、勞動(dòng)合同書，均無法證明原告的工作收入及因本案事故產(chǎn)生的誤工費(fèi)用，本院不予采信。原告提交的證據(jù)六中的居委會(huì)證明，因無出具證明單位的負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人的簽名，證明力不足，無法證明事故發(fā)生前原告在××路2××號(hào)××城×4＃樓二單元××3室居住滿一年以上的事實(shí)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月17日7時(shí)，被告劉東東駕駛贛Ａ×××××貨車在南昌市新建區(qū)長(zhǎng)堎鎮(zhèn)工業(yè)大道88號(hào)拐彎行駛時(shí)與原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)南昌市公安局新建分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告劉東東負(fù)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往南昌市××醫(yī)院住院治療2天后轉(zhuǎn)院至南昌××醫(yī)院住院治療10天后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38540.92元（其中28565.92元系原告支付，剩余9975元系被告劉東東、鄒某某支付）。出院時(shí)，醫(yī)生囑咐注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免外傷，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。出院后，原告的傷情經(jīng)江西人民法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)2100元。本案審理中，被告鄒某某、劉東東要求被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司支付其墊付原告的醫(yī)療費(fèi)9975元，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司同意按保險(xiǎn)條款約定賠付被告鄒某某、劉東東墊付的9975元醫(yī)療費(fèi)，但要求扣除非醫(yī)保用藥部分。被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司辯稱其在原告起訴前已支付原告賠償款10000元，原被告對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。
另查明，事故車輛贛Ａ×××××小車所有人為被告鄒某某，該車在被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
再查明，依據(jù)2016年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼，原告陳某某住所地南昌市××山鎮(zhèn)××村××自然村××號(hào)為農(nóng)村區(qū)劃范圍。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)，侵犯他人人身財(cái)產(chǎn)安全需承擔(dān)法律責(zé)任。被告劉東東在本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告陳某某的傷情應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告鄒某某作為車主在本次事故中，并無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛贛Ａ×××××貨車在被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故劃分責(zé)任比例承擔(dān)。本案中原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司在不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，再不足部分由被告劉東東承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)1033.68元、精神撫慰金3000元，三被告均無異議，以上費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)期標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按20元天計(jì)算，原告要求營(yíng)養(yǎng)期按12天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)2000元，該費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，其未提交工資收入證明以及因受傷誤工而減少的收入證明，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入12138元年計(jì)算，因原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘，原告訴請(qǐng)的誤工期應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至首次定殘的前一天，現(xiàn)原告要求誤工期按102天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，雖未提供乘車發(fā)票，但考慮到原告住院期間其家屬前去探望、照顧，必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)，本院酌定為120元。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為12138元年×20年×10%=24276元。原告訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)（陪護(hù)椅費(fèi)用）103.77元，真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。原告訴稱支付醫(yī)療費(fèi)28565.92元，被告鄒某某、劉東東辯稱支付醫(yī)療費(fèi)9975元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38540.92元，該費(fèi)用真實(shí)、合法，本院予以確認(rèn)。本案審理中，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司同意按保險(xiǎn)條款約定賠付醫(yī)療費(fèi)，但要求扣除非醫(yī)保用藥，而其未舉證證明非醫(yī)保用藥具體金額，亦未申請(qǐng)對(duì)非醫(yī)保用藥進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合案情，本院酌情扣除10%非醫(yī)保用藥，該非醫(yī)保用藥部分由被告劉東東承擔(dān)。
綜上所述，根據(jù)本案的事實(shí)，結(jié)合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2017年公布的“2016年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：38540.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×12天=1200元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：20元天×12天=240元；
4、護(hù)理費(fèi)：86.14元天×12天=1033.68元；
5、誤工費(fèi)：12138元年÷12月÷30天×102天=3439.1元；
6、后續(xù)治療費(fèi)：2000元；
7、傷殘賠償金：12138元年×20年×10%=24276元；
8、殘疾輔助器具費(fèi)：103.77元；
9、精神撫慰金：3000元；
10、交通費(fèi)：120元。
上述第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥3854.09元，由被告劉東東承擔(dān)；醫(yī)保用藥部分34686.83元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司承擔(dān)。因起訴前被告鄒某某、劉東東已向原告支付醫(yī)療費(fèi)9975元，即除已向原告支付自身應(yīng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥3854.09元外，被告鄒某某、劉東東還墊付醫(yī)保用藥醫(yī)療費(fèi)6120.91元，該6120.91元應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司向被告鄒某某、劉東東賠付，剩余醫(yī)保用藥部分28565.92元由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司向原告陳某某賠付。上述第2-10項(xiàng)合計(jì)35412.55元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司向原告陳某某全額賠償。同時(shí)，原告起訴前，被告人民財(cái)險(xiǎn)南昌分公司已支付原告的10000元賠償款，應(yīng)予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具、交通費(fèi)費(fèi)共計(jì)53978.47元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告鄒某某、劉東東墊付的醫(yī)療費(fèi)6120.91元；
三、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2457元減半收取1228.5元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)3328.5元，由原告陳某某承擔(dān)613.5元，由被告劉東東承擔(dān)2715元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 劉疏籬