原告：陳某某，冀D×××××號小型轎車車主。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務所律師。
被告：馬某，駕駛冀D×××××號小型轎車。
委托代理人：馬健。
被告：陳某某，系冀D×××××號小型轎車登記車主。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀大街21號乙鑫通大廈二樓。
負責人：鄭永強，經(jīng)理。
委托代理人：白曉麗，公司職員。

原告陳某某訴被告馬某、陳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告安盛天平財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人王英杰，被告馬某及其委托代理人馬健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年3月9日18時30分許，被告馬某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至富強大街交叉口時，與沿富強大街由南向北行駛宋明銘駕駛的冀D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬某、宋明銘和乘車人孟川受傷、車輛不同程度受損的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2016年3月29日作出邱公交認字（2016）第031號道路交通事故認定書，認定被告馬某負事故全部責任，宋明銘、孟川無責任。在交通事故發(fā)生后，原告支付施救費2500元。
本院同時查明：
1、2016年5月6日，圣源祥保險公估有限公司作出編號：SYXGR-20160473號的公估報告書，公估結(jié)論為：經(jīng)鑒定，標的車冀D×××××車的實際核損金額為人民幣壹萬捌仟捌佰元整（18800元）。原告支付公估服務費940元。
2、冀D×××××號車在被告安盛天平財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險，保險期間2015年4月4日至2016年4月3日。冀D×××××號車的車主郭合義將該車轉(zhuǎn)讓給被告陳某某，于2015年7月30日變更車牌號碼為冀D×××××號后，登記車主為被告陳某某。被告馬某購買冀D×××××號車后未辦理過戶登記手續(xù)，該車實際車主為被告馬某。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告馬某駕駛冀D×××××號車與宋明銘駕駛原告的冀D×××××號車發(fā)生交通事故，造成冀D×××××號小型轎車受損，原告作為該車的車主要求賠償損失，符合本案的原告訴訟主體資格。本次交通事故造成冀D×××××號小型轎車受損，原告由此產(chǎn)生的損失為：（1）施救費2500元；（2）車損18800元；（3）公估費940元。上述財產(chǎn)損失共計22240元。
根據(jù)邱公交認字（2016）第031號道路交通事故認定書，被告馬某負事故的全部責任，其駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任”的規(guī)定，原告的財產(chǎn)損失應當由被告安盛天平財產(chǎn)保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告馬某予以賠償。根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款的規(guī)定，被告安盛天平保險公司應當在機動車交強險財產(chǎn)項下責任限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2000元，不足部分20240元由被告馬某予以賠償。原告要求賠償交通費，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，該請求應當予以駁回。冀D×××××號車系被告馬某自被告陳某某處購買所得，該車雖未辦理過戶手續(xù)但已實際交付被告馬某使用，被告陳某某對該交通事故的發(fā)生不存在過錯，原告要求被告陳某某賠償損失于法無據(jù)，其請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)損失人民幣2000元。
二、被告馬某賠償原告陳某某財產(chǎn)損失人民幣20240元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費394元減半收取197元，由原告陳某某負擔12.50元，被告馬某負擔168元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔16.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗