陳某某
張淑亮（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
范睿

原告陳某某。
委托代理人張淑亮，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址滄州市交通南大街154號利達(dá)文化體育用品有限公司2樓。
法定代表人牛寅飛，總經(jīng)理。
委托代理人范睿，系該公司職工。
原告陳某某與被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。此次交通事故致原告陳某某人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，原告陳某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，原告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，林鵬負(fù)此事故的次要責(zé)任，因林鵬駕駛的車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳某某的損失可由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及青縣價(jià)格認(rèn)證中心作出青價(jià)車損字（2013）第145號價(jià)格認(rèn)證書，因被告未提出異議，且經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合原告實(shí)際傷情認(rèn)定原告的傷殘等級為十級，誤工期90天，護(hù)理期17天，護(hù)理人數(shù)住院2人，出院1人。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解原告陳某某的住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定200元。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查，對原告的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)6802.14元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（住院17天每天50元）；（3）誤工費(fèi)11377元（按交通運(yùn)輸業(yè)46143元÷365天×90天）；（4）護(hù)理費(fèi)3683元（住院17天，按全省在崗職工平均年平均工資39542元÷365天×17天×2人計(jì)算）；（5）傷殘賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金2000元；（7）交通費(fèi)200元；（8）鑒定費(fèi)1120元；（9）車損33530元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)7652.14元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告；以上第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)59466元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告。第（9）項(xiàng)車損，因數(shù)額已超交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定判決如下:
一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)69118.14元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1590元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。此次交通事故致原告陳某某人身損害及財(cái)產(chǎn)損失，原告陳某某有權(quán)請求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因交通事故致人損害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，原告陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，林鵬負(fù)此事故的次要責(zé)任，因林鵬駕駛的車輛在被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告陳某某的損失可由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書及青縣價(jià)格認(rèn)證中心作出青價(jià)車損字（2013）第145號價(jià)格認(rèn)證書，因被告未提出異議，且經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合原告實(shí)際傷情認(rèn)定原告的傷殘等級為十級，誤工期90天，護(hù)理期17天，護(hù)理人數(shù)住院2人，出院1人。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯解原告陳某某的住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張精神撫慰金過高，本院酌情支持2000元。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定200元。被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對此辯稱，本院不予支持。經(jīng)審查，對原告的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)6802.14元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（住院17天每天50元）；（3）誤工費(fèi)11377元（按交通運(yùn)輸業(yè)46143元÷365天×90天）；（4）護(hù)理費(fèi)3683元（住院17天，按全省在崗職工平均年平均工資39542元÷365天×17天×2人計(jì)算）；（5）傷殘賠償金41086元（按城鎮(zhèn)居民人均年純收入20543元×20年×傷殘系數(shù)0.1）；（6）精神損害撫慰金2000元；（7）交通費(fèi)200元；（8）鑒定費(fèi)1120元；（9）車損33530元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)7652.14元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額內(nèi)賠償原告；以上第（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)59466元由被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告。第（9）項(xiàng)車損，因數(shù)額已超交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定判決如下:

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)69118.14元；
二、駁回原告其它訴訟請求。
于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1590元，由原告陳某某承擔(dān)。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培