原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
委托代理人盛捷，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括但不限于代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為簽署法律文件，代為簽收法律文書。
被告漢川市仙女鞋業(yè)有限公司。住所地：湖北省漢川市城關(guān)仙女工業(yè)園區(qū)。
法定代表人馬紅生，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬樹林，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)，
委托代理人田亮，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，查閱案卷材料，參與庭審活動(dòng)，代為簽署、簽收法律文書。
被告許木才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
委托代理人周正天，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，代為簽收法律文書等。
第三人湖北恒鑫建筑裝飾工程有限責(zé)任公司。住所地：湖北省漢川市分水街。
法定代表人黃喬炎。
第三人張玉新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省漢川市，
委托代理人李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為起訴、應(yīng)訴，調(diào)解，和解，申請(qǐng)鑒定，代為簽收法律文書等。

原告陳某某因與被告漢川市仙女鞋業(yè)有限公司（以下簡稱仙女鞋業(yè)）、被告陳某某、被告許木才及第三人湖北恒鑫建筑裝飾工程有限責(zé)任公司（以下簡稱恒鑫公司）、第三人張玉新建設(shè)工程施工合同糾紛一案，張玉新、陳某某于2015年3月31日向本院提起訴訟，本院于2015年4月24日受理后，依法組成合議庭審理了本案。2015年5月21日，第一次開庭時(shí)，張玉新經(jīng)合法傳喚，因其委托代理人不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第八十八條規(guī)定，視為其未到庭，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，口頭裁定視為張玉新自動(dòng)撤回起訴。2015年6月8日，張玉新申請(qǐng)作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人參加訴訟，本院對(duì)其申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。2015年9月15日，陳某某就案涉工程造價(jià)申請(qǐng)鑒定，2015年9月30日，許木才向本院提出對(duì)陳某某申請(qǐng)鑒定意見異議，不同意陳某某申請(qǐng)鑒定，其要求僅對(duì)案涉工程是否存在設(shè)計(jì)變更、增加；如存在設(shè)計(jì)變更、增加，變更、增加部分具體數(shù)額為多少進(jìn)行鑒定。本院委托湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)案涉工程是否存在設(shè)計(jì)變更、增加；如存在設(shè)計(jì)變更、增加，變更、增加部分具體數(shù)額為多少進(jìn)行司法鑒定，在鑒定過程中，陳某某認(rèn)為陳某某與張玉新為實(shí)際施工人，他們與陳某某、許木才并未簽訂合同，應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算，應(yīng)對(duì)案涉工程總造價(jià)進(jìn)行鑒定，本院經(jīng)審查將委托鑒定的范圍變更為：1、案涉工程按照定額價(jià)計(jì)算的工程造價(jià)為多少；并計(jì)算出直接費(fèi)用與間接費(fèi)用分別為多少。2、案涉工程是否存在設(shè)計(jì)變更、增加；如存在設(shè)計(jì)變更、增加，變更、增加部分具體數(shù)額為多少；變更、增加部分中直接費(fèi)用與間接費(fèi)用分別為多少。2016年3月27日，許木才對(duì)“陳某某提供給鑒定機(jī)構(gòu)的二份‘地基驗(yàn)槽記錄’上‘建設(shè)單位’欄目中發(fā)包人代表人‘馬紅生’的簽字提出筆跡鑒定，后經(jīng)與陳某某電話溝通并于2016年5月6日開庭詢問，陳某某表示對(duì)上述二份“地基驗(yàn)槽記錄”上的權(quán)利予以放棄，許木才撤回對(duì)“陳某某提供給鑒定機(jī)構(gòu)的二份‘地基驗(yàn)槽記錄’上‘建設(shè)單位’欄目中發(fā)包人代表人‘馬紅生’的簽字的筆跡鑒定申請(qǐng)。2016年3月30日，湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司作出鄂拓價(jià)鑒字[2016]第3號(hào)《漢川市仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓工程造價(jià)鑒定書》。2015年5月21日，本院第一次公開開庭審理了本案，原告陳某某的委托代理人盛捷，被告仙女鞋業(yè)的委托代理人馬樹林，被告陳某某，被告許木才及其委托代理人周正天，第三人恒鑫公司的法定代表人黃喬炎到庭參加了訴訟。2016年5月6日，本院第二次公開開庭審理了本案，原告陳某某的委托代理人盛捷，被告陳某某及其委托代理人田亮，被告許木才及其委托代理人周正天，第三人張玉新的委托代理人李思民到庭參加了訴訟；被告仙女鞋業(yè)及第三人恒鑫公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月25日，仙女鞋業(yè)與陳某某簽訂《土地轉(zhuǎn)讓興建職工宿舍樓協(xié)議書》一份，與本案相關(guān)的內(nèi)容：1、仙女鞋業(yè)將位于仙女鞋業(yè)廠區(qū)前面公路正中間后退23米（共退43米）長約88.5米、深20米（注：20米后退1米，歸屬權(quán)是仙女鞋業(yè)，但是不得有建筑物或其他障礙物，影響陳某某的公共人、車出行），計(jì)約1790平方米的土地，以總價(jià)值280萬元轉(zhuǎn)讓給陳某某，興建職工宿舍樓；2、宿舍樓全部建設(shè)手續(xù)由仙女鞋業(yè)配合，陳某某負(fù)責(zé)辦理，費(fèi)用由陳某某負(fù)擔(dān)，宿舍樓施工過程中的水電費(fèi)、各項(xiàng)稅費(fèi)均由陳某某負(fù)擔(dān)。
2013年10月27日，陳某某與許木才簽訂一份《合伙建樓協(xié)議書》，與本案相關(guān)的主要內(nèi)容：1、合伙人依法取得位于漢川城區(qū)七一橋宗地一塊，現(xiàn)投資興建仙女鞋業(yè)綜合樓，投資比例各占50%；2、盈余平分，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)；3、合伙資金、售樓收益及開支雙方共同管理，共同認(rèn)證，相互監(jiān)督；4、售房款直接全額支付施工方（恒鑫公司）工程款；5、本協(xié)議簽訂之日前，已有部分門面由陳某某以5000元/㎡售出，由許木才向陳某某補(bǔ)差價(jià)17.50萬元，該款在售房后，優(yōu)先給付。截止2013年10月28日前，已售住房差價(jià)由陳某某自行承擔(dān)；6、本合伙協(xié)議至綜合樓全部售出，清算收支賬目，分配盈虧后終止。
2013年6月13日，陳某某與張玉新簽訂一份《合伙協(xié)議書》，協(xié)議約定：1、工程建設(shè)地址為漢川市仙女大道七一橋以西約700米，仙女加油站對(duì)面屠宰場以東（馬紅生的鞋業(yè)公司場地）；2、兩人本著利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，平等互利的原則，兩人各占50%的股權(quán)；3、陳某某負(fù)責(zé)工程所有協(xié)調(diào)工作和材料收發(fā)，張玉新負(fù)責(zé)全面技術(shù)指導(dǎo)和安全保障。
2013年5月12日，仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂一份《湖北省建設(shè)工程施工合同》，并將合同在漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局、漢川市建設(shè)工程安全監(jiān)督管理站登記備案，其在漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局備案的合同約定：1、工程名稱為仙女鞋業(yè)綜合樓、宿舍樓，工程地點(diǎn)為漢川市城南路，工程規(guī)模為壹萬貳仟捌佰伍拾捌平方米；2、開工日期為2013年6月8日、竣工日期為2013年12月8日，總工期為180天；3、合同價(jià)款為580元/平方米。該合同上加蓋有仙女鞋業(yè)與恒鑫公司公章，仙女鞋業(yè)法定代表人馬紅生、恒鑫公司法定代表人黃喬炎簽字、簽章。在漢川市建設(shè)工程安全監(jiān)督管理站登記備案的合同內(nèi)容除約定“合同價(jià)款為580元/平方米，總計(jì)柒佰萬元”外，其他內(nèi)容均與在漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局登記備案合同內(nèi)容一致。
2013年6月7日，仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂一份《仙女鞋業(yè)綜合樓工程承包合同》，約定：1、工程名稱為漢川仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓，按建筑施工圖，按國家建筑工程建設(shè)面積計(jì)算規(guī)范為準(zhǔn)，實(shí)做實(shí)收；工程地點(diǎn)為：漢川市城南路；2、承包方式及價(jià)款：案涉工程為按圖紙施工；包工包料（包干），按每平方米610元/平方米計(jì)價(jià)，不受市場波動(dòng)及政策調(diào)整而增減（不包括水、電、門、窗），每戶所有房間要求安裝空調(diào)出水管孔、廚房排污出水管孔；3、合同總工期為180個(gè)工作日（雨雪天順延）。
2013年6月8日，仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂一份《仙女鞋業(yè)綜合樓工程承包合同》，除約定“按每平方米860元/平方米計(jì)價(jià)，開工日期2013年6月15日，竣工日期2013年12月15日不同”外，其他內(nèi)容均與2013年6月7日簽訂的合同一致。仙女鞋業(yè)與恒鑫公司在上述兩份承包合同上簽章。
陳某某、張玉新、陳某某認(rèn)為2013年6月7日仙女鞋業(yè)與恒鑫公司所簽訂的案涉承包合同并非為實(shí)際履行的合同，實(shí)際履行合同為2013年6月8日簽訂的案涉承包合同。許木才認(rèn)為，2013年6月8日仙女鞋業(yè)與恒鑫公司所簽訂的案涉承包合同系偽造合同，是陳某某要求仙女鞋業(yè)與恒鑫公司對(duì)空白合同加蓋公章后填充內(nèi)容，并未實(shí)際履行該合同。
上述案涉仙女鞋業(yè)綜合樓工程，由陳某某、張玉新于2013年6月份進(jìn)場組織施工管理，案涉工程于2014年1月竣工，但未經(jīng)驗(yàn)收，案涉整個(gè)工程現(xiàn)已交付陳某某、許木才使用并出售。
因陳某某、張玉新與仙女鞋業(yè)及陳某某、許木才之間，就案涉工程未簽訂合同，陳某某、陳某某、許木才對(duì)對(duì)方主張的實(shí)際履行合同關(guān)于案涉工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，且案涉工程存在設(shè)計(jì)變更，陳某某向本院提出司法鑒定申請(qǐng)。本院委托湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)“案涉工程按照定額價(jià)計(jì)算的工程造價(jià)為多少；并計(jì)算出直接費(fèi)用與間接費(fèi)用分別為多少。案涉工程是否存在設(shè)計(jì)變更、增加；如存在設(shè)計(jì)變更、增加，變更、增加部分具體數(shù)額為多少；變更、增加部分中直接費(fèi)用與間接費(fèi)用分別為多少。”進(jìn)行司法鑒定。2016年3月30日，湖北拓展工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司作出鄂拓價(jià)鑒字[2016]第3號(hào)《漢川市仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓工程造價(jià)鑒定書》，鑒定意見為：1.漢川市仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓工程鑒定造價(jià)8760751.35元。其中：工程直接費(fèi)用7063798.41元；工程間接費(fèi)用（含利潤、稅金）：1696952.94元；2.漢川市仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓變更增加（減少）工程鑒定造價(jià)：-39853.49元。其中：工程直接費(fèi)用：-36078.31元；工程間接費(fèi)用（含利潤、稅金）：-3775.18元；3.漢川市仙女鞋業(yè)有限公司綜合樓建筑面積：9844.75平方米。案涉工程間接費(fèi)用包括：安全文明施工費(fèi)229098.48元,其他組織措施費(fèi)35726.61元,施工管理費(fèi)325109.79元,利潤356944.87元,規(guī)費(fèi)475337.90元,稅金270960.11元,工程間接費(fèi)合計(jì)1693177.76元。上述鑒定意見書中原、被告對(duì)《征求意見稿》反饋意見鑒定機(jī)構(gòu)的答復(fù)中注明，對(duì)于陳某某提供給鑒定機(jī)構(gòu)的地基驗(yàn)槽記錄上馬紅生簽字的簽證單中基礎(chǔ)加深造價(jià)54053.07元已在變更中計(jì)算；如果有變化應(yīng)該在變更中扣除。陳某某在2016年5月6日庭審過程中，當(dāng)庭表示對(duì)上述簽證單上記載的基礎(chǔ)加深造價(jià)54053.07元予以放棄，對(duì)此部分應(yīng)當(dāng)予以扣除。
庭審中，經(jīng)本院組織核對(duì)，陳某某主張陳某某向陳某某、張玉新付款460萬元，許木才向陳某某、張玉新付款280萬元，共計(jì)付款740萬元，陳某某、許木才對(duì)此予以認(rèn)可，本院對(duì)此予以確認(rèn)。許木才、陳某某認(rèn)可陳某某、張玉新代付49890元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
另查明，2013年6月8日，陳某某、張玉新向恒鑫公司交納案涉工程管理費(fèi)8000元。

本院認(rèn)為，本案系因仙女鞋業(yè)與陳某某之間的《土地轉(zhuǎn)讓興建職工宿舍樓協(xié)議書》、陳某某與許木才之間的《合伙建房協(xié)議書》、仙女鞋業(yè)與恒鑫公司之間的《仙女鞋業(yè)綜合樓工程承包合同》的履行、陳某某與張玉新對(duì)案涉仙女鞋業(yè)綜合樓工程的施工及該工程的結(jié)算而引起的糾紛，故應(yīng)定性為建設(shè)工程施工合同糾紛。
本案爭議的焦點(diǎn)問題為：一、陳某某、張玉新在案涉建設(shè)工程施工合同關(guān)系中處于何種地位；是實(shí)際施工人還是勞務(wù)提供者。二、如果陳某某與張玉新為實(shí)際施工人，案涉工程款的給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)如何確定。三、案涉工程的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)如何確定。四、陳某某所主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)該計(jì)算；如應(yīng)該計(jì)算，范圍應(yīng)如何確定。五、陳某某所主張的逾期付款利息應(yīng)當(dāng)如何確定。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，本院認(rèn)為，陳某某、張玉新在案涉建設(shè)工程合同關(guān)系中處于實(shí)際施工人的地位，結(jié)合本案基本事實(shí)，綜合評(píng)判各方當(dāng)事人的地位如下：1、根據(jù)陳某某、許木才及仙女鞋業(yè)當(dāng)庭自認(rèn)，仙女鞋業(yè)將案涉工程的土地轉(zhuǎn)讓給陳某某，后陳某某與許木才簽訂合伙協(xié)議以仙女鞋業(yè)的名義開發(fā)案涉工程項(xiàng)目，陳某某、許木才借用仙女鞋業(yè)的資質(zhì)、公章及證照進(jìn)行開發(fā)，工程款均由陳某某、許木才個(gè)人實(shí)際支付，案涉工程交付陳某某、許木才后，陳某某、許木才以仙女鞋業(yè)的名義出售，陳某某與許木才為案涉工程的實(shí)際發(fā)包人，仙女鞋業(yè)為名義上的發(fā)包人。2、恒鑫公司系有建筑資質(zhì)的企業(yè)，雖然案涉工程有仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂的承包合同，但恒鑫公司自認(rèn)未參與案涉工程的實(shí)際施工管理，亦不承擔(dān)案涉工程的技術(shù)、質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，恒鑫公司對(duì)案涉工程情況亦不知情，且陳某某、張玉新向恒鑫公司支付過案涉工程的管理費(fèi)8000元，恒鑫公司亦未收到過關(guān)于案涉工程的付款，故恒鑫公司與陳某某、張玉新之間為掛靠關(guān)系，陳某某、張玉新以恒鑫公司的名義施工，應(yīng)對(duì)恒鑫公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。3、從施工的實(shí)際支配權(quán)及履行情況看，在庭審過程中，陳某某、許木才與陳某某、張玉新均認(rèn)可，案涉工程原材料、設(shè)備與人工均由陳某某、張玉新提供，后陳某某、張玉新又將案涉設(shè)備與人工轉(zhuǎn)包給胡某，現(xiàn)場由陳某某、張玉新施工管理，陳某某、張玉新對(duì)案涉工程的施工具有實(shí)際支配權(quán)；陳某某、張玉新實(shí)際履行了案涉建設(shè)工程施工合同的施工管理義務(wù)，與發(fā)包人形成了事實(shí)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；且雙方當(dāng)事人當(dāng)庭認(rèn)可支付工程款均向陳某某、張玉新支付共計(jì)為740萬元，每次支付款項(xiàng)均有陳某某或張玉新簽字確認(rèn)的領(lǐng)款單，故陳某某、張玉新為案涉工程的實(shí)際施工人。雖然許木才辯稱陳某某為陳某某的代理人，陳某某應(yīng)為實(shí)際施工人，但因其未提交陳某某出具的關(guān)于陳某某的書面委托材料，故對(duì)其抗辯理由本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，本院認(rèn)為，1、根據(jù)焦點(diǎn)問題一的評(píng)判，陳某某與許木才為實(shí)際發(fā)包人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第二十六條的規(guī)定，發(fā)包人應(yīng)向?qū)嶋H施工人支付工程款，故陳某某、許木才為案涉工程款的給付義務(wù)人。2、本案中，雖然仙女鞋業(yè)未與陳某某、張玉新簽訂施工合同，但仙女鞋業(yè)為名義上的發(fā)包人、合同的相對(duì)方，仙女鞋業(yè)應(yīng)盡到應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)，陳某某、許木才借用仙女鞋業(yè)的資質(zhì)、公章及證照進(jìn)行開發(fā)案涉工程項(xiàng)目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、第六十五條，仙女鞋業(yè)為共同訴訟人，仙女鞋業(yè)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故仙女鞋業(yè)亦為案涉工程款的給付義務(wù)人。
關(guān)于焦點(diǎn)問題三，本院認(rèn)為，1、案涉工程雖然未辦理竣工驗(yàn)收手續(xù)，但雙方均認(rèn)可案涉工程已于2014年1月竣工，并交付使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條的規(guī)定，案涉工程自轉(zhuǎn)移占有由發(fā)包人管理使用時(shí)（即2014年1月），工程價(jià)款結(jié)算條件已成就。2、根據(jù)對(duì)于焦點(diǎn)問題一的評(píng)判，陳某某與張玉新系案涉工程的實(shí)際施工人，因其不具備相關(guān)資質(zhì)、借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)恒鑫公司的名義進(jìn)行施工，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第四條的規(guī)定，仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂的三份案涉承包合同均為無效合同。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持，但在本案中，仙女鞋業(yè)與恒鑫公司簽訂的上述三份案涉承包合同均為無效合同，因陳某某、許木才與陳某某、張玉新均未在上述三份合同上簽字確認(rèn)，陳某某、許木才及陳某某、張玉新并非為上述三份合同的相對(duì)方并對(duì)對(duì)方主張的合同均不予認(rèn)可，且陳某某、許木才、仙女鞋業(yè)與陳某某、張玉新之間并未簽訂案涉工程的承包合同，雙方亦未提交證據(jù)證明案涉工程實(shí)際履行的合同，故應(yīng)以司法鑒定意見為計(jì)算案涉工程造價(jià)的結(jié)算依據(jù)。因基礎(chǔ)加深造價(jià)54053.07元已在司法鑒定意見的變更中予以計(jì)算，陳某某在庭審中對(duì)此部分表示放棄，故對(duì)于上述54053.07元應(yīng)在鑒定意見中予以扣除。因?qū)嶋H承包人陳某某與張玉新為無資質(zhì)的個(gè)人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條的規(guī)定，陳某某、張玉新無權(quán)獲得因案涉工程而產(chǎn)生的施工管理費(fèi)及利潤，該部分款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以收繳；因恒鑫公司為名義上的施工單位，實(shí)際施工人為陳某某、張玉新，故對(duì)恒鑫公司收取的管理費(fèi)8000元應(yīng)當(dāng)予以收繳。故陳某某、張玉新就案涉工程的結(jié)算工程款應(yīng)為7984790.13元［工程鑒定造價(jià)直接費(fèi)用7063798.41元+變更減少工程直接費(fèi)用（-36078.31元）-陳某某放棄基礎(chǔ)加深造價(jià)54053.07元+安全文明施工費(fèi)229098.48元+其他組織措施費(fèi)35726.61元+規(guī)費(fèi)475337.90元+稅金270960.11元］，工程間接費(fèi)中的施工管理費(fèi)325109.79元及利潤356944.87元，共計(jì)682054.66元予以收繳（另行制作制裁決定書），恒鑫公司收取的管理費(fèi)8000元予以收繳（另行制作制裁決定書），陳某某、張玉新以恒鑫公司名義進(jìn)行施工，陳某某、張玉新應(yīng)對(duì)恒鑫公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。4、陳某某主張，陳某某、張玉新代付款299890元，因許木才僅認(rèn)可49890元，且陳某某提交的其他代付款250000元（299890元－49890元）的證據(jù)上無許木才、陳某某的簽字認(rèn)可，亦未提交其他證據(jù)予以佐證，對(duì)陳某某主張的代付款49890元本院予以確認(rèn)。故仙女鞋業(yè)、陳某某、許木才應(yīng)向陳某某、張玉新支付工程款及代付款共計(jì)8034680.13元（7984790.13元+49890元）。
關(guān)于焦點(diǎn)問題四，陳某某所主張的誤工費(fèi)180000元（300000元-120000元），雖然陳某某提交了漢川市城市管理監(jiān)察大隊(duì)作出的行政文書，但該行政文書上只做出限期整改的通知，且通知書均為當(dāng)天開出限當(dāng)天整改到位，并未注明案涉工程實(shí)際停工的天數(shù)，且陳某某提交的仙女村八隊(duì)、勝利村、徐家畈村鬧事調(diào)停及因甲方分析鎖井架停工等相關(guān)證據(jù)，系未出庭作證的證人證言及其單方提供的領(lǐng)款單，其上無陳某某與許木才的簽字確認(rèn)，且陳某某亦未提供監(jiān)理單位簽證或其與陳某某、許木才、仙女鞋業(yè)往來函件關(guān)于停工天數(shù)的確認(rèn)，故上述證據(jù)不能證明陳某某、張玉新因案涉工程停工實(shí)際支付的誤工費(fèi)。另120000元誤工費(fèi)領(lǐng)款單，因陳某某當(dāng)庭表示放棄相關(guān)權(quán)利，本院對(duì)此不予審查，故對(duì)陳某某所主張的誤工費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問題五，根據(jù)焦點(diǎn)問題三的評(píng)判，因案涉工程已于2014年1月竣工并交付使用，仙女鞋業(yè)、陳某某、許木才應(yīng)于其將案涉工程轉(zhuǎn)移占有管理使用之日起向陳某某、張玉新支付工程款及代付款8034680.13元（7984790.13元+49890元），而陳某某、許木才、陳某某、張玉新當(dāng)庭承認(rèn)，陳某某、許木才已向陳某某、張玉新付款7400000元，故仙女鞋業(yè)、陳某某、許木才應(yīng)支付陳某某、張玉新下欠工程款及代付款634680.13元（8034680.13元-7400000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第六條第三款的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)墊資利息沒有約定，承包人請(qǐng)求支付利息的，不予支持，故對(duì)于陳某某主張仙女鞋業(yè)、陳某某、許木才共同支付代付款49890元的利息的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，故仙女鞋業(yè)、陳某某、許木才應(yīng)向陳某某、張玉新支付欠付工程款584790.13元（634680.13元-49890元）的利息（以584790.13元為基數(shù)，從2014年2月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
綜上，本案案涉的三份《仙女鞋業(yè)綜合樓工程承包合同》均無效，案涉工程款以鑒定意見為結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)；陳某某、張玉新為案涉工程的實(shí)際施工人；陳某某、許木才、仙女鞋業(yè)應(yīng)向其支付欠付工程款及代付款；陳某某主張的誤工費(fèi)未提交有效證據(jù)予以證明，本院不予支持；因?qū)嶋H承包人陳某某與張玉新為無資質(zhì)的個(gè)人，其借用恒鑫公司的資質(zhì)施工，陳某某、張玉新應(yīng)對(duì)恒鑫公司承擔(dān)相關(guān)責(zé)任；對(duì)于案涉工程非法所得利潤及施工管理費(fèi)應(yīng)予以收繳；恒鑫公司已收取的管理費(fèi)應(yīng)予以收繳。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第二條、第四條、第六條第三款、第十四條第（三）項(xiàng)、第十六條、第十七條、第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十八條、第六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告漢川市仙女鞋業(yè)有限公司、被告陳某某、被告許木才向原告陳某某、第三人張玉新支付下欠工程款及代付款634680.13元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告漢川市仙女鞋業(yè)有限公司、被告陳某某、被告許木才向原告陳某某、第三人張玉新支付逾期支付工程款利息（以584790.13元為基數(shù)，從2014年2月1日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算），于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)26213元，鑒定費(fèi)100000元，共計(jì)126213元，由陳某某負(fù)擔(dān)93202元，漢川市仙女鞋業(yè)有限公司、陳某某、許木才共同負(fù)擔(dān)33011元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交按其上訴請(qǐng)求計(jì)算的上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：17×××69。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　劉　錚 審判員　汪書力 審判員　胡　紅

書記員：潘潔