原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。委托代理人：王春梅，河北九州之星律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市安次區(qū)大某汽車修理廠。住所地：廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北。負(fù)責(zé)人：張東強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：程鐵龍，該公司職員。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市安次區(qū)常甫區(qū)路*號鉆石國際底商**號。負(fù)責(zé)人：董振勇，該公司總經(jīng)理。被告：廊坊市四通運輸有限公司。住所地：廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北。負(fù)責(zé)人：張東強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托代理人：程鐵龍，該公司職員。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市新華路***號。負(fù)責(zé)人：孟靈一，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孟遵、劉慧，該公司職員。被告：王強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄭州市。

原告陳某某訴被告廊坊市安次區(qū)大某汽車修理廠（簡稱大某修理廠）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱中華保險）、廊坊市四通運輸有限公司（簡稱四通公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱大地保險）、王強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人王春梅，被告四通公司委托代理人程鐵龍、被告大地保險委托代理人孟遵、劉慧到庭參加了訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、王強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償因為交通事故給原告造成的車輛損失44742元。事實和理由：2016年4月22日13時20分，原告駕駛自已剛購買的冀Ａ×××××現(xiàn)代牌轎車沿黃石高速由東向西行至265KM+615MC處向右變換車道時，與宋茲闊駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××半掛車剮蹭，致使兩車向右失控，半掛車與高猛駕駛的冀Ａ×××××小客車刮碰，造成高猛駕駛的客車沖到右側(cè)邊溝起火，宋茲闊死亡，三車損壞的交通事故，原告新購的冀Ａ×××××現(xiàn)代牌轎車在事故中燒毀報廢。原告車輛是2015年12月14日購買的新車購置價128800元，購置稅11008元，事故發(fā)生后，原告的車輛報廢損失139808元。事故發(fā)生后，河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊認(rèn)定原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告車輛在上述二保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險并不計免賠，被告保險公司應(yīng)該在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)，被告賠償原告損失44742元。被告大某修理廠辯稱，一、被告王強(qiáng)所有的冀Ｒ×××××貨車只是掛靠在我公司，我公司只負(fù)責(zé)為被告王強(qiáng)辦理車輛落戶登記，該貨車產(chǎn)權(quán)仍屬王強(qiáng)所有。我方與被告王強(qiáng)簽訂的車輛經(jīng)營協(xié)議約定，車輛收入、各項費用支出等事宜均由被告王強(qiáng)自行負(fù)責(zé)，與我方無任何關(guān)系。二、被告王強(qiáng)已在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次區(qū)支公司處投保交強(qiáng)險和不計免賠第三者責(zé)任險，相關(guān)賠償費用并沒有超出保險限額，應(yīng)由保險公司支付，我方無賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司未答辯。被告四通公司辯稱，一、被告王強(qiáng)所有的冀Ｒ×××××車只是掛靠在我公司，我公司只負(fù)責(zé)為被告王強(qiáng)辦理車輛落戶登記，該貨車產(chǎn)權(quán)仍屬王強(qiáng)所有。我方與被告王強(qiáng)簽訂的車輛經(jīng)營協(xié)議約定，車輛收入、各項費用支出等事宜均由被告王強(qiáng)自行負(fù)責(zé)，與我方無任何關(guān)系。二、被告王強(qiáng)已在大地保險投有保強(qiáng)，相關(guān)賠償費用并沒有超出保險限額，應(yīng)由保險公司支付，我方無賠償責(zé)任。被告大地保險辯稱，我司與四通公司簽訂了保險合同承保的標(biāo)的為冀Ｒ×××××，該車駕駛員宋茲闊在認(rèn)定書中記載為實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車，根據(jù)我司商業(yè)三者險責(zé)任免除第七條約定，依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)管理部門有關(guān)規(guī)定，不得允許駕駛機(jī)動車的其他情形下駕駛機(jī)動車，屬于責(zé)任免除，且根據(jù)道理交通安全法事實條例第二十二條規(guī)定，駕駛員在實習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車。因此我司不承擔(dān)賠償義務(wù)。且在投保單一欄我司已經(jīng)做出特別說明，且被保險人已簽章確認(rèn)。我司不承擔(dān)本案訴訟費。被告王強(qiáng)辯稱，答辯人所有的冀Ｒ×××××貨車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險和不計免賠償?shù)谌哓?zé)任險。冀Ｒ×××××車在大地保險投有保險，相關(guān)賠償費用并沒有超出保險限額，應(yīng)由保險公司支付，我方無賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)：2016年4月22日，黃石高速石家莊方向265KM+615MC處，陳某某駕駛冀Ａ×××××現(xiàn)代牌轎車向右變換車道時，與宋茲闊駕駛的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××半掛車剮蹭，致使兩車向右失控，冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××刮碰高猛駕駛的冀Ａ×××××小客車，造成高猛駕駛的客車沖到右側(cè)邊溝起火，造成宋茲闊死亡、冀Ｒ×××××乘車人楊厚峰受傷，三車損壞的交通事故。河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊藁城大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某某負(fù)此事故主要責(zé)任，宋茲闊負(fù)次要責(zé)任，高猛、楊厚峰無責(zé)任。冀Ｒ×××××在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險100萬元一份且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。冀Ｒ×××××在被告大地保險公司投有商業(yè)三者5萬元一份，事故發(fā)生在保險期間。被告王強(qiáng)與被告四通公司、被告大某修理廠系掛靠關(guān)系。宋茲闊初次領(lǐng)證時間為2015年8月20日，事故發(fā)生時在A2增駕實習(xí)期內(nèi)。事故發(fā)生時，楊厚峰為A2駕駛資質(zhì)系宋茲闊同車陪同人員。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、車輛損失125200元。原告提交由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司公司石家莊市中心支公司車輛損失情況確認(rèn)書，被告大地保險、四通公司、被告大某修理廠對該證據(jù)無異議，但提出應(yīng)附有定損清單，該證據(jù)系中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司公司石家莊市中心支公司對其投保車輛全部報廢毀損后所評估做出結(jié)論，本院予以采信。2、購置稅11008元，原告提交購置稅發(fā)票，被告大地保險、四通公司、被告大某修理廠對其真實性無異議，但認(rèn)為該損失不屬車輛損失范圍，本院予以采信。本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本次交通事故造成原告車輛損失125200元。針對事故車輛駕駛?cè)怂纹濋熢跍?zhǔn)駕車型A2增駕實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車發(fā)生交通事故，被告保險公司提交保險合同認(rèn)為其已盡到免責(zé)提示義務(wù)?！兜缆钒踩▽嵤l例》第二十二條規(guī)定的實習(xí)期為初次領(lǐng)證后十二個月，并未規(guī)定增加準(zhǔn)駕車型后為實習(xí)期。公安部《機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十五條為為部門規(guī)章，不屬于法律行政法規(guī)禁止性條款，且宋慈闊所增加準(zhǔn)駕車輛包括牽引掛車。實習(xí)期的主要目的就是為了讓駕駛員熟悉相應(yīng)車型車輛的駕駛情況，如果依保險公司所辯實習(xí)期不能駕駛拖帶掛車牽引車上路，就失去其實習(xí)期的意義。保險公司依據(jù)格式保險合同中有“依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛機(jī)動車的其他情況下駕車”加黑提示，不足以證明其盡到提示義務(wù)，其有責(zé)任就其抗辯所指的“實習(xí)期”概念的內(nèi)涵、外延以及法律后果向投?；蚱浯砣吮M到說明解釋義務(wù)。雙方對實習(xí)期概念的理解產(chǎn)生爭議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，故本案實習(xí)期的內(nèi)涵應(yīng)作限縮性解釋，即上述約定僅指準(zhǔn)駕車型A2一般情形，本案宋茲闊駕駛證增駕A2不屬于保險約定范圍。保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。綜上所述，事故認(rèn)定書認(rèn)定宋茲闊負(fù)事故次要責(zé)任。事故車輛在二被告保險公司投有保險，依照保險合同約定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車損（125200元-2000）X30%X1000000÷（1000000+50000）=35200元。被告大地保險在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車損（125200元-2000）X30%X50000÷（1000000+50000）=1760元。原告損失已依法得到賠償，被告四通公司、被告大某修理廠、王強(qiáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、王強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，符合缺席審判之條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下；

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計37200元，本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某各項損失共計1760元，本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費459元，被告王強(qiáng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員　　關(guān)琳琳

書記員：張世龍