原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：衣秀才（系陳某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：徐玉森，系黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：陳長慶，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告陳某某與被告陳某某、陳某某、陳某某、陳長慶繼承糾紛一案，本院于2016年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人衣秀才，被告陳某某及其委托訴訟代理人徐玉森，被告陳某某、陳某某到庭參加訴訟，被告陳長慶于2016年8月16日放棄本案中涉及財產(chǎn)的繼承權(quán)，故未參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、要求繼承被繼承人李春芹位于大慶市紅崗區(qū)解放村2-1-4-1-2室樓房；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被繼承人李春芹于2013年1月25日去世，被繼承人的配偶陳有金于1975年3月去世，被繼承人共育有五名子女，分別為陳某某、陳某某、陳某某、陳某某及陳長慶。被繼承人的父母先于李春芹去世，被繼承人李春芹于2010年7月17日立有遺囑，其去世后將位于大慶市紅崗區(qū)解放村2-1-4-1-2室樓房由其女兒陳某某繼承，其他四名子女沒有繼承權(quán)。故原告訴至法院，要求繼承該套樓房并由被告承擔(dān)訴訟費。

本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，被繼承人李春芹死亡時的個人合法財產(chǎn)為位于紅崗區(qū)解放村2-1-4-1-2室樓房一套。而其所立書面遺囑雖然有形式上的瑕疵，但是其錄音遺囑，系其真實意思表示，且思路清晰、語言流利。兩份遺囑內(nèi)容相同，能互相佐證，故本院認(rèn)為被繼承人所立遺囑真實有效，涉案財產(chǎn)應(yīng)按遺囑繼承處理。被告主張該房屋系其母親與父親共同財產(chǎn)，因被繼承人的配偶陳有金于1975年去世，房屋系1996年購買，且被告沒有證據(jù)證明該房屋有其父親財產(chǎn)，故本院不予支持被告的主張。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條之規(guī)定判決如下：

原告陳某某繼承被繼承人李春芹位于紅崗區(qū)解放村2-1-4-1-2室樓房（慶房權(quán)證紅崗字第93004084號）。
案件受理費2801元由被告陳某某、陳某某、陳某某各負(fù)擔(dān)933.7元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　龐　　　　 春　　　　 艷 人民陪審員　宋建霞人民陪審員趙世霞

書記員：吳璇 本判決所附法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國繼承法》 第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。第二十二條無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。