原告：陳某。
原告：陳某。
原告：陳煥英。
原告：陳煥蓮。
四原告委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司。
主要負(fù)責(zé)人：魏岐峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。四原告委托訴訟代理人陳少勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等計(jì)250000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日，劉某駕駛其所有的冀Ｆ×××××號(hào)轎車由西向東行駛到曲陽(yáng)縣恒山路中國(guó)人民保險(xiǎn)公司對(duì)過(guò)路段左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與相對(duì)方向陳全有駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致陳全有經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，陳全有負(fù)次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠。
劉某未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司辯稱，1.請(qǐng)法庭核實(shí)原告的主體資格及是否遺漏法定繼承人；2.在被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合格的情況下，我公司同意根據(jù)合同約定和法律規(guī)定賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失主要責(zé)任按70%的比例進(jìn)行劃分；3.本次交通事故司機(jī)已負(fù)刑事責(zé)任，依據(jù)刑事訴訟法司法解釋第138條的規(guī)定精神損失費(fèi)不屬于法定賠償項(xiàng)目，不應(yīng)支持；4.司機(jī)或車主已賠償給原告的7萬(wàn)元應(yīng)從其總損失中扣除；5.我公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳某系陳全有長(zhǎng)子，陳某系陳全有長(zhǎng)女，陳煥英系陳全有次女，陳煥蓮系陳全有三女。2016年11月16日7時(shí)許，劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車由西向東行駛到曲陽(yáng)縣恒山路中國(guó)人民保險(xiǎn)公司對(duì)過(guò)路段，左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)，與相對(duì)方向行駛的陳全有駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，發(fā)生交通事故。致陳全有受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞。曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)此事故作出曲公交認(rèn)字[2016]第50017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳全有負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛系劉某所有，該車在人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有原告戶口頁(yè)、曲陽(yáng)縣東旺鄉(xiāng)大蓋都村村民委員會(huì)家庭關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、陳全有埋葬證明、曲陽(yáng)縣公安局東旺派出所死亡注銷證明、曲陽(yáng)縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)、車輛檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)、曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院死亡證明、冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、劉某駕駛證、人保財(cái)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮主張損失及陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮、被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司舉證、質(zhì)證如下：
1.醫(yī)療費(fèi)3100元。原告提交了曲陽(yáng)縣第二醫(yī)院診斷證明、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)3099元）、費(fèi)用清單。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)診斷證明、費(fèi)用清單無(wú)異議，稱具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)。
2.死亡賠償金198918元（11051元／年×18年）。原告稱按照2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，稱死者系1954年生人，計(jì)算年限應(yīng)為17年。
3.喪葬費(fèi)26204.5元。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司無(wú)異議。
4.精神損害撫慰金50000元。原告稱根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司稱劉某已經(jīng)負(fù)刑事責(zé)任，故不再承擔(dān)精神損害撫慰金。
5.交通費(fèi)3000元。原告提交了加蓋曲陽(yáng)縣救護(hù)車專用章的救護(hù)費(fèi)收據(jù)1張（金額為3000元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司稱交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，認(rèn)可500元以內(nèi)。
6.停尸費(fèi)1800元。原告提交了停尸費(fèi)收據(jù)1張（金額1800元）。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司稱停尸費(fèi)與喪葬費(fèi)主張重復(fù)。
7.電動(dòng)車損失3000元。原告未提供證據(jù)證實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司稱車損未提供任何證據(jù)，金額無(wú)法證實(shí)，不予認(rèn)可。
原告稱以上損失合計(jì)284222.5元，主張由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%。人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司稱原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分按照70%比例負(fù)擔(dān)。另劉某提交了協(xié)議書(shū)1份（載明劉某自愿補(bǔ)償陳全有70000元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司要求在原告總損失中扣除70000元。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張3100元，經(jīng)核算有票據(jù)證實(shí)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為3099元，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為3099元；2.死亡賠償金：原告主張198918元，稱按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；3.喪葬費(fèi)：原告主張26204.5元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.精神損害撫慰金：原告主張50000元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定；5.交通費(fèi)：原告主張3000元，其提交的票據(jù)非正式發(fā)票，故不予認(rèn)定。鑒于發(fā)生交通事故后交通費(fèi)必然產(chǎn)生，故酌定為2000元；6.停尸費(fèi)：原告主張1800元，其提交的票據(jù)非正式發(fā)票，不予認(rèn)定；7.電動(dòng)三輪車損失：原告主張3000元，無(wú)據(jù)證實(shí)，鑒于事故認(rèn)定書(shū)中載明車輛損壞，故酌定為1000元。綜上，原告的合理?yè)p失合計(jì)為281221.5元。因劉某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3099元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告剩余損失167122.5元按事故責(zé)任比例（70%）賠償116985.75元，合計(jì)231084.75元。因原告損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司負(fù)擔(dān)，故劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。另劉某給付原告的70000元，屬于補(bǔ)償款，人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司要求予以扣除，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)保定北市支公司應(yīng)賠償原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮醫(yī)療費(fèi)3099元、死亡賠償金157242.6元、喪葬費(fèi)18343.15元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1400元、電動(dòng)三輪車損失1000元，合計(jì)231084.75元。被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條，第二十二條，第二十七條，第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮醫(yī)療費(fèi)3099元、死亡賠償金157242.6元、喪葬費(fèi)18343.15元、精神損害撫慰金50000元、交通費(fèi)1400元、電動(dòng)三輪車損失1000元，合計(jì)231084.75元；
二、被告劉某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2525元，由原告陳某、陳某、陳煥英、陳煥蓮負(fù)擔(dān)191元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司負(fù)擔(dān)2334元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書(shū)記員：王宣雄