原告陳某。
原告陳文某。
二原告委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張輝，河北滄州通勝法律事務(wù)所法律工作者。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)圍堤道103號峰匯廣場B座18、19層。
負(fù)責(zé)人馬國強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王天軍、許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某、陳文某與被告王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托代理人陳健英、被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司委托代理人許延敏到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月4日19時，被告王某某酒后駕駛津A×××××號車沿興業(yè)路由西向東行駛，行駛至滄州市××××路居家快捷酒店門前，向北左轉(zhuǎn)彎越雙黃線駛出道路，撞上沿興業(yè)路由東向西行駛的原告陳某駕駛的原告陳文某所有的冀J×××××號車，導(dǎo)致原告陳某受傷、冀J×××××號車損壞。滄州市公安交通警察支隊二大隊作出滄公交認(rèn)字（2016）第50000號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)任。以上事實有道路交通事故認(rèn)定書予以證實。
被告王某某駕駛的津A×××××號小型轎車在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。以上事實有機(jī)動車行駛證、駕駛證、保險單予以證實。
事故發(fā)生后，原告陳某入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院10天。原告陳文某所有的冀J×××××號車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司出具公估報告書，估價該車輛損失為34697元。經(jīng)滄州市新華區(qū)交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解，被告王某某自愿賠償原告陳某一方車輛損失、醫(yī)藥費等相關(guān)費用共計35000元；被告王某某在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險，保險公司賠付所有與此事故相關(guān)費用，由原告陳某所得；此事故就此了解，此協(xié)議雙方均無爭議。以上事實有住院病案、診斷證明書、公估報告書、滄州市新華區(qū)道路交通事故損害賠償糾紛人民調(diào)解協(xié)議書等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛小型轎車與原告駕駛汽車相撞，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告王某某與原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容真實、合法，本院予以認(rèn)定。因被告王某某駕駛的車輛在被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)先由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償，對于施救費、評估費等財產(chǎn)損失2000元，被告王某某雖系酒后駕車發(fā)生事故，但被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司并未提供證據(jù)證明被告王某某已達(dá)到醉酒駕駛的程度，不屬于交強(qiáng)險免責(zé)的情形。因原告方與被告王某某對車損部分已達(dá)成調(diào)解，故本院對原告的該項訴求予以支持。
對于醫(yī)療費，原告主張8901.57元，并提交住院收費票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書予以證實，本院對原告的該項主張予以支持。
對于住院伙食補(bǔ)助費，原告主張1000元，原告提交的證據(jù)確實充分，計算公平合理，本院予以支持。
對于誤工費，原告主張870元，原告雖未提交經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同，亦未提交社會保險繳納證明等相關(guān)證據(jù)，但主張的標(biāo)準(zhǔn)并未超過同行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的該項主張予以支持。
對于護(hù)理費，原告主張870元。原告提交的證據(jù)雖不能證明護(hù)理人員有固定收入或最近三年的平均收入狀況，但主張的標(biāo)準(zhǔn)并未超過居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資32045元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告的該項主張予以支持。
對于交通費，原告主張200元，原告的主張與其實際就醫(yī)地點、住院天數(shù)、實際傷情相符，故本院予以支持。
原告各項損失如下：醫(yī)療費8901.57元，住院伙食補(bǔ)助費1000元，誤工費870元，護(hù)理費870元，交通費200元，財產(chǎn)損失2000元，合計13841.57元。
具體分配如下：醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計9901.57元，應(yīng)由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)。誤工費、護(hù)理費、交通費共計1940元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。財產(chǎn)損失2000元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失共計13841.57元，
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1050元，保全費320元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司天津分公司承擔(dān)291元，由原告承擔(dān)1079元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　李英杰 代理審判員　　回海峰 人民陪審員　　張　杰

書記員：李揚