原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告：張孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊群群，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　原告陳某、張孫某訴被告黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年10月17日公開開庭進行了審理。原告陳某、張孫某及委托訴訟代理人陳玲、被告黃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某、張孫某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款人民幣1,650,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付以1,650,000元為基數(shù)，按年利率6%計算逾期利息，從2014年11月1日起計算至還清為止的利息。事實和理由：被告以建筑工地資金需要，被告向原告借款1,650,000元，被告出具借條，約定借期三月(2014年8月1日至2014年11月1日)。之后，原告曾多次催討，被告至今未歸還，故訴訟法院。
　　被告辯稱，借款是事實，當初借款是1,500,000元，150,000元是利息，合計1,650,000元，借條也是其出具的。現(xiàn)原告應該拿回1,600,000元，是在奉賢區(qū)建設(shè)委員會的工人工資押金600,000元和在上海易效金屬制品有限公司的工程款1,000,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被告因工程建設(shè)需要資金向原告借款，原告張孫某于2013年12月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告400,000元，于2013年12月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告450,000元和交付現(xiàn)金50,000元給被告，被告出具借條，原告陳某于2013年12月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬500,000元給被告；被告曾于2013年12月31日出具借條，確認借款1,400,000元，口頭約定了利息。之后，被告將未歸還兩原告的借款1,400,000元、應付的借款利息150,000元和被告應付原告陳某的工程款100,000元，于2014年7月31日再次出具借條，確認借款為1,650,000元，并約定借期三個月(2014年8月1日至2014年10月30日)。此后，原告多次催討借款，但被告未按約歸還借款。故原告涉訟。
　　另查明，兩原告就該借款曾二次訴訟奉賢區(qū)人民法院，于2016年11月21日撤訴；于2019年3月21日再撤訴。
　　庭審期間，本院與兩原告作了談話筆錄，兩原告明確表示被告所陳述的已歸還1,600,000元的事實不存在，兩原告未曾拿到被告所述的錢款。
　　以上事實，由原告身份證復印件、被告戶籍資料、借條、銀行交易明細清單、談話筆錄、庭審筆錄等證據(jù)佐證。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，被告承諾支付利息和經(jīng)雙方合意將其他錢款轉(zhuǎn)化為借款，均符合相關(guān)法律規(guī)定，故被告向原告借款1,650,000元事實清楚，證據(jù)確鑿；被告未按約歸還借款，依法應承擔歸還責任，本院對原告要求被告歸還借款的主張予以支持；至于被告已支付1,600,000元的錢款的抗辯意見，因無相關(guān)證據(jù)證明，本院不予采信。原告主張逾期利息的訴請，因其提交的借條約定借款歸還日期，故按相關(guān)法律規(guī)定本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定、判決如下：
　　一、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某、張孫某借款人民幣1,650,000元；
　　二、被告黃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某、張孫某以1,650,000元為本金，自2014年10月31日起至實際清償日止，按年利率6%計算的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,650元，減半收取計9,825元，由被告黃某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??斌

書記員：蔡翠峰