陳某某
胡燕燕（湖北周成律師事務(wù)所）
張某某
尹莉萍
徐方周（湖北長久律師事務(wù)所）
朱某
羅艷（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
朱某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
朱艷冉

原告陳某某（系死者陳星之父）。
原告張某某（系死者陳星之母）。
二原告共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原告尹莉萍（系死者陳星之妻）。
委托代理人徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告朱某某。
二被告共同委托代理人羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
委托代理人朱艷冉，該公司員工。
原告陳某某、張某某、尹莉萍訴被告朱某、朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某、張某某及其委托代理人胡燕燕、原告尹莉萍及其委托代理人徐方周、被告朱某、朱某某的委托代理人羅艷、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司的委托代理人朱艷冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:發(fā)生本案交通事故的事實成立。被告朱某某駕駛機動車上路行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，死者陳星無責(zé)任，原告尹莉萍無責(zé)任。襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出的襄公交認字（2014）第100034c號道路交通事故認定書對本次事故的責(zé)任認定程序合法，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。對于陳星的死亡后果和尹莉萍的人身損害后果，均系被告朱某某的過錯行為所致，應(yīng)由朱某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告朱某作為車輛的出借人，所借車輛手續(xù)合法，沒有機械故障，在出借上不存在過錯，原告也未舉證證明其在該事故中存在過錯，故被告朱某依法在本案糾紛中不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認定，被告朱某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三原告就陳星之死共同要求賠償喪葬費19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償交通費2000元，本院酌情支持1000元。三原告共同要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持20000元。三原告共同要求賠償被扶養(yǎng)人（陳某某、張某某）生活費299250元，因陳某某和張某某均系退休職工，退休后享受退休金，具有穩(wěn)定的收入來源，不符合應(yīng)予獲得被扶養(yǎng)人生活費的法定條件，故對其該項請求，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某某、尹莉萍因陳星之死所致的損失共計498480元。原告尹莉萍個人要求賠償醫(yī)療費120132.87元，包括了事發(fā)后朱某某墊付的40000元和保險公司墊付的10000元，應(yīng)予扣減，對于原告自付的醫(yī)療費70132.87元，系其受傷后的實際損失，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償護理費15888.75元［（26008元÷365天×43天×2人）＋（26008元÷365天×137天×1人）］，住院期間實際由其母一人護理，無醫(yī)囑出院后仍需護理，且沒有提供護理人員護理損失的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院只支持其住院期間的一人護理費為3063.96元（湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×43天）。原告尹莉萍個人要求賠償殘疾賠償金256547.20元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×56%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告尹莉萍要求賠償營養(yǎng)費2400元，沒有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證明，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告尹莉萍個人要求賠償住院伙食補助費2150元，計算標(biāo)準有誤，本院確認支持860元（20元／天×43天）。原告尹莉萍個人要求賠償交通費1290元，本院酌情支持1000元。原告尹莉萍個人要求賠償誤工費30178.80元，事發(fā)前其一直從事個體服裝批發(fā)零售經(jīng)營，且存在持續(xù)誤工的事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工費可計算至定殘前一日，故對其誤工費本院確認支持7544.96元［湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資30599元÷365天×90天（2014年8月27日至2014年11月27日即定殘前一日）］。原告尹莉萍個人要求賠償鑒定費2000元，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償后續(xù)治療費26000元，有相關(guān)鑒定證實且屬以后手術(shù)治療必需，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持15000元。原告尹莉萍個人要求賠償殘疾輔助器具費311750元，襄陽市民正假肢矯形康復(fù)器具中心已作出了鑒定意見，且被告對此未提出異議，故應(yīng)根據(jù)該鑒定意見并結(jié)合有關(guān)政策規(guī)定據(jù)實計算20年。20年后，如原告仍要求賠付殘疾輔助器具費用的，可依法另行主張權(quán)利。其中agm骨骼小腿假肢費用為92000元［（20年÷5年）×單價23000元，需更換4次，計92000元］。輪椅費用為3200元［單價800元×（20年÷5年），需更換4次，計3200元］。不銹鋼雙拐費用為480元［單價120元×（20年÷5年），需更換4次，計480元］。初裝訓(xùn)練費為1500元（50元／天×30天）。后期裝肢訓(xùn)練費為1050元（50元／天×7天×3次）。座便器費用為1520元［單價380元×（20年÷5年），需更換4次，計1520元］。臨時接受腔費用為120000元［單價3000元×（20年÷0.5年），每半年更新一次，計120000元］。維修費92000元［（agm骨骼小腿假肢單價23000元×每年20%）×20年］。其殘疾輔助器具費損失合計為311750元。綜上，原告尹莉萍受傷后的實際損失共計693898.99元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險公司在交強險有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。本案肇事車輛即朱某某所駕車輛鄂f×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時，本案事故造成一死一傷，故該交強險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)按比例對各死傷者承擔(dān)理賠責(zé)任。原告尹莉萍在醫(yī)療費用賠償限額項下剩余損失項目包括:醫(yī)療費70132.87元、住院伙食補助費860元、后期治療費26000元，合計96992.87元，因已扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在該項下已先行賠付尹莉萍的10000元，且尹莉萍與另二原告共同訴求項目中不存在交強險該項下應(yīng)獲賠項目，故只應(yīng)由尹莉萍獨自享有賠償，故保險公司在本案中在醫(yī)療費限額內(nèi)不再予以賠償。該剩余損失96992.87元，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。原告尹莉萍在死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)獲賠項目包括:殘疾賠償金256547.20元、殘疾輔助器具費311750元、護理費3063.96元、誤工費7544.96元、精神撫慰金15000元、交通費1000元，合計594906.12元；尹莉萍、陳某某、張某某共同在該項目下應(yīng)獲賠項目包括:喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、交通費1000元、精神撫慰金20000元，合計498480元。三原告在交強險死亡傷殘項下的損失共計為1093386.12元。故死亡傷殘賠償項下110000元應(yīng)由尹莉萍和尹莉萍、陳某某、張某某分別按54%（594906.12元÷1093386.12元×110000元×100%）和46%（498480元÷1093386.12元×110000元×100%）的比例進行分配。即原告尹莉萍在該項下應(yīng)獲賠款為59400元，原告尹莉萍、陳某某、張某某在該項下應(yīng)共同獲賠款為50600元。本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)尚應(yīng)賠付原告尹莉萍59400元，賠付原告尹莉萍、陳某某、張某某50600元。尹莉萍超出交強險限額的部分為634498.99元（96992.87元＋（594906.12元－59400元）＋鑒定費2000元］，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。尹莉萍、陳某某、張某某共同超出交強險限額的部分為447880元（498480元-50600元），扣除事發(fā)后朱某某已賠償給原告陳某某、張某某、尹莉萍的20000元，剩余427880元應(yīng)由被告朱某某全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項損失共計59400元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項損失共計50600元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項損失共計634498.99元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項損失共計427880元；
三、駁回原告陳某某、張某某、尹莉萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8235元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:發(fā)生本案交通事故的事實成立。被告朱某某駕駛機動車上路行駛時，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，死者陳星無責(zé)任，原告尹莉萍無責(zé)任。襄陽市公安局交通警察支隊襄城大隊作出的襄公交認字（2014）第100034c號道路交通事故認定書對本次事故的責(zé)任認定程序合法，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。對于陳星的死亡后果和尹莉萍的人身損害后果，均系被告朱某某的過錯行為所致，應(yīng)由朱某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告朱某作為車輛的出借人，所借車輛手續(xù)合法，沒有機械故障，在出借上不存在過錯，原告也未舉證證明其在該事故中存在過錯，故被告朱某依法在本案糾紛中不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認定，被告朱某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三原告就陳星之死共同要求賠償喪葬費19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償交通費2000元，本院酌情支持1000元。三原告共同要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持20000元。三原告共同要求賠償被扶養(yǎng)人（陳某某、張某某）生活費299250元，因陳某某和張某某均系退休職工，退休后享受退休金，具有穩(wěn)定的收入來源，不符合應(yīng)予獲得被扶養(yǎng)人生活費的法定條件，故對其該項請求，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某某、尹莉萍因陳星之死所致的損失共計498480元。原告尹莉萍個人要求賠償醫(yī)療費120132.87元，包括了事發(fā)后朱某某墊付的40000元和保險公司墊付的10000元，應(yīng)予扣減，對于原告自付的醫(yī)療費70132.87元，系其受傷后的實際損失，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償護理費15888.75元［（26008元÷365天×43天×2人）＋（26008元÷365天×137天×1人）］，住院期間實際由其母一人護理，無醫(yī)囑出院后仍需護理，且沒有提供護理人員護理損失的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院只支持其住院期間的一人護理費為3063.96元（湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×43天）。原告尹莉萍個人要求賠償殘疾賠償金256547.20元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×56%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告尹莉萍要求賠償營養(yǎng)費2400元，沒有醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑證明，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。原告尹莉萍個人要求賠償住院伙食補助費2150元，計算標(biāo)準有誤，本院確認支持860元（20元／天×43天）。原告尹莉萍個人要求賠償交通費1290元，本院酌情支持1000元。原告尹莉萍個人要求賠償誤工費30178.80元，事發(fā)前其一直從事個體服裝批發(fā)零售經(jīng)營，且存在持續(xù)誤工的事實，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工費可計算至定殘前一日，故對其誤工費本院確認支持7544.96元［湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資30599元÷365天×90天（2014年8月27日至2014年11月27日即定殘前一日）］。原告尹莉萍個人要求賠償鑒定費2000元，有有效證據(jù)證實，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償后續(xù)治療費26000元，有相關(guān)鑒定證實且屬以后手術(shù)治療必需，本院予以支持。原告尹莉萍個人要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持15000元。原告尹莉萍個人要求賠償殘疾輔助器具費311750元，襄陽市民正假肢矯形康復(fù)器具中心已作出了鑒定意見，且被告對此未提出異議，故應(yīng)根據(jù)該鑒定意見并結(jié)合有關(guān)政策規(guī)定據(jù)實計算20年。20年后，如原告仍要求賠付殘疾輔助器具費用的，可依法另行主張權(quán)利。其中agm骨骼小腿假肢費用為92000元［（20年÷5年）×單價23000元，需更換4次，計92000元］。輪椅費用為3200元［單價800元×（20年÷5年），需更換4次，計3200元］。不銹鋼雙拐費用為480元［單價120元×（20年÷5年），需更換4次，計480元］。初裝訓(xùn)練費為1500元（50元／天×30天）。后期裝肢訓(xùn)練費為1050元（50元／天×7天×3次）。座便器費用為1520元［單價380元×（20年÷5年），需更換4次，計1520元］。臨時接受腔費用為120000元［單價3000元×（20年÷0.5年），每半年更新一次，計120000元］。維修費92000元［（agm骨骼小腿假肢單價23000元×每年20%）×20年］。其殘疾輔助器具費損失合計為311750元。綜上，原告尹莉萍受傷后的實際損失共計693898.99元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車輛所投保的保險公司在交強險有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。本案肇事車輛即朱某某所駕車輛鄂f×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，同時，本案事故造成一死一傷，故該交強險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)按比例對各死傷者承擔(dān)理賠責(zé)任。原告尹莉萍在醫(yī)療費用賠償限額項下剩余損失項目包括:醫(yī)療費70132.87元、住院伙食補助費860元、后期治療費26000元，合計96992.87元，因已扣除中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在該項下已先行賠付尹莉萍的10000元，且尹莉萍與另二原告共同訴求項目中不存在交強險該項下應(yīng)獲賠項目，故只應(yīng)由尹莉萍獨自享有賠償，故保險公司在本案中在醫(yī)療費限額內(nèi)不再予以賠償。該剩余損失96992.87元，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。原告尹莉萍在死亡傷殘賠償限額項下應(yīng)獲賠項目包括:殘疾賠償金256547.20元、殘疾輔助器具費311750元、護理費3063.96元、誤工費7544.96元、精神撫慰金15000元、交通費1000元，合計594906.12元；尹莉萍、陳某某、張某某共同在該項目下應(yīng)獲賠項目包括:喪葬費19360元、死亡賠償金458120元、交通費1000元、精神撫慰金20000元，合計498480元。三原告在交強險死亡傷殘項下的損失共計為1093386.12元。故死亡傷殘賠償項下110000元應(yīng)由尹莉萍和尹莉萍、陳某某、張某某分別按54%（594906.12元÷1093386.12元×110000元×100%）和46%（498480元÷1093386.12元×110000元×100%）的比例進行分配。即原告尹莉萍在該項下應(yīng)獲賠款為59400元，原告尹莉萍、陳某某、張某某在該項下應(yīng)共同獲賠款為50600元。本案中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險限額內(nèi)尚應(yīng)賠付原告尹莉萍59400元，賠付原告尹莉萍、陳某某、張某某50600元。尹莉萍超出交強險限額的部分為634498.99元（96992.87元＋（594906.12元－59400元）＋鑒定費2000元］，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。尹莉萍、陳某某、張某某共同超出交強險限額的部分為447880元（498480元-50600元），扣除事發(fā)后朱某某已賠償給原告陳某某、張某某、尹莉萍的20000元，剩余427880元應(yīng)由被告朱某某全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項損失共計59400元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項損失共計50600元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項損失共計634498.99元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項損失共計427880元；
三、駁回原告陳某某、張某某、尹莉萍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8235元，由被告朱某某負擔(dān)。

審判長：楊春輝
審判員：羅猛
審判員：張德民

書記員：胥陳程