陳某某
胡燕燕（湖北周成律師事務(wù)所）
張某某
尹莉萍
徐方周（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
朱某
羅艷（湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所）
朱某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
朱艷冉

原告陳某某（系死者陳星之父）。
原告張某某（系死者陳星之母）。
二原告共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原告尹莉萍（系死者陳星之妻）。
委托代理人徐方周，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告朱某。
被告朱某某。
二被告共同委托代理人羅艷，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。
委托代理人朱艷冉，該公司員工。
原告陳某某、張某某、尹莉萍訴被告朱某、朱某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、張某某及其委托代理人胡燕燕、原告尹莉萍及其委托代理人徐方周、被告朱某、朱某某的委托代理人羅艷、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司的委托代理人朱艷冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，死者陳星無(wú)責(zé)任，原告尹莉萍無(wú)責(zé)任。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的襄公交認(rèn)字（2014）第100034c號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。對(duì)于陳星的死亡后果和尹莉萍的人身?yè)p害后果，均系被告朱某某的過(guò)錯(cuò)行為所致，應(yīng)由朱某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告朱某作為車(chē)輛的出借人，所借車(chē)輛手續(xù)合法，沒(méi)有機(jī)械故障，在出借上不存在過(guò)錯(cuò)，原告也未舉證證明其在該事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告朱某依法在本案糾紛中不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三原告就陳星之死共同要求賠償喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償交通費(fèi)2000元，本院酌情支持1000元。三原告共同要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持20000元。三原告共同要求賠償被扶養(yǎng)人（陳某某、張某某）生活費(fèi)299250元，因陳某某和張某某均系退休職工，退休后享受退休金，具有穩(wěn)定的收入來(lái)源，不符合應(yīng)予獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某某、尹莉萍因陳星之死所致的損失共計(jì)498480元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償醫(yī)療費(fèi)120132.87元，包括了事發(fā)后朱某某墊付的40000元和保險(xiǎn)公司墊付的10000元，應(yīng)予扣減，對(duì)于原告自付的醫(yī)療費(fèi)70132.87元，系其受傷后的實(shí)際損失，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償護(hù)理費(fèi)15888.75元［（26008元÷365天×43天×2人）＋（26008元÷365天×137天×1人）］，住院期間實(shí)際由其母一人護(hù)理，無(wú)醫(yī)囑出院后仍需護(hù)理，且沒(méi)有提供護(hù)理人員護(hù)理?yè)p失的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院只支持其住院期間的一人護(hù)理費(fèi)為3063.96元（湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×43天）。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償殘疾賠償金256547.20元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×56%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告尹莉萍要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持860元（20元／天×43天）。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償交通費(fèi)1290元，本院酌情支持1000元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償誤工費(fèi)30178.80元，事發(fā)前其一直從事個(gè)體服裝批發(fā)零售經(jīng)營(yíng)，且存在持續(xù)誤工的事實(shí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一日，故對(duì)其誤工費(fèi)本院確認(rèn)支持7544.96元［湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資30599元÷365天×90天（2014年8月27日至2014年11月27日即定殘前一日）］。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償鑒定費(fèi)2000元，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償后續(xù)治療費(fèi)26000元，有相關(guān)鑒定證實(shí)且屬以后手術(shù)治療必需，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持15000元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)311750元，襄陽(yáng)市民正假肢矯形康復(fù)器具中心已作出了鑒定意見(jiàn)，且被告對(duì)此未提出異議，故應(yīng)根據(jù)該鑒定意見(jiàn)并結(jié)合有關(guān)政策規(guī)定據(jù)實(shí)計(jì)算20年。20年后，如原告仍要求賠付殘疾輔助器具費(fèi)用的，可依法另行主張權(quán)利。其中agm骨骼小腿假肢費(fèi)用為92000元［（20年÷5年）×單價(jià)23000元，需更換4次，計(jì)92000元］。輪椅費(fèi)用為3200元［單價(jià)800元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)3200元］。不銹鋼雙拐費(fèi)用為480元［單價(jià)120元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)480元］。初裝訓(xùn)練費(fèi)為1500元（50元／天×30天）。后期裝肢訓(xùn)練費(fèi)為1050元（50元／天×7天×3次）。座便器費(fèi)用為1520元［單價(jià)380元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)1520元］。臨時(shí)接受腔費(fèi)用為120000元［單價(jià)3000元×（20年÷0.5年），每半年更新一次，計(jì)120000元］。維修費(fèi)92000元［（agm骨骼小腿假肢單價(jià)23000元×每年20%）×20年］。其殘疾輔助器具費(fèi)損失合計(jì)為311750元。綜上，原告尹莉萍受傷后的實(shí)際損失共計(jì)693898.99元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。本案肇事車(chē)輛即朱某某所駕車(chē)輛鄂f×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)，本案事故造成一死一傷，故該交強(qiáng)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例對(duì)各死傷者承擔(dān)理賠責(zé)任。原告尹莉萍在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下剩余損失項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)70132.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、后期治療費(fèi)26000元，合計(jì)96992.87元，因已扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在該項(xiàng)下已先行賠付尹莉萍的10000元，且尹莉萍與另二原告共同訴求項(xiàng)目中不存在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目，故只應(yīng)由尹莉萍獨(dú)自享有賠償，故保險(xiǎn)公司在本案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)不再予以賠償。該剩余損失96992.87元，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。原告尹莉萍在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:殘疾賠償金256547.20元、殘疾輔助器具費(fèi)311750元、護(hù)理費(fèi)3063.96元、誤工費(fèi)7544.96元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)594906.12元；尹莉萍、陳某某、張某某共同在該項(xiàng)目下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)498480元。三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失共計(jì)為1093386.12元。故死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元應(yīng)由尹莉萍和尹莉萍、陳某某、張某某分別按54%（594906.12元÷1093386.12元×110000元×100%）和46%（498480元÷1093386.12元×110000元×100%）的比例進(jìn)行分配。即原告尹莉萍在該項(xiàng)下應(yīng)獲賠款為59400元，原告尹莉萍、陳某某、張某某在該項(xiàng)下應(yīng)共同獲賠款為50600元。本案中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚應(yīng)賠付原告尹莉萍59400元，賠付原告尹莉萍、陳某某、張某某50600元。尹莉萍超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為634498.99元（96992.87元＋（594906.12元－59400元）＋鑒定費(fèi)2000元］，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。尹莉萍、陳某某、張某某共同超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為447880元（498480元-50600元），扣除事發(fā)后朱某某已賠償給原告陳某某、張某某、尹莉萍的20000元，剩余427880元應(yīng)由被告朱某某全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)59400元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)50600元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)634498.99元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)427880元；
三、駁回原告陳某某、張某某、尹莉萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8235元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛時(shí)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，死者陳星無(wú)責(zé)任，原告尹莉萍無(wú)責(zé)任。襄陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)襄城大隊(duì)作出的襄公交認(rèn)字（2014）第100034c號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定程序合法，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。對(duì)于陳星的死亡后果和尹莉萍的人身?yè)p害后果，均系被告朱某某的過(guò)錯(cuò)行為所致，應(yīng)由朱某某承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告朱某作為車(chē)輛的出借人，所借車(chē)輛手續(xù)合法，沒(méi)有機(jī)械故障，在出借上不存在過(guò)錯(cuò)，原告也未舉證證明其在該事故中存在過(guò)錯(cuò)，故被告朱某依法在本案糾紛中不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，被告朱某某作為直接侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。三原告就陳星之死共同要求賠償喪葬費(fèi)19360元（湖北省2014年度在崗職工年平均工資38720元÷2），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償死亡賠償金458120元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。三原告共同要求賠償交通費(fèi)2000元，本院酌情支持1000元。三原告共同要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持20000元。三原告共同要求賠償被扶養(yǎng)人（陳某某、張某某）生活費(fèi)299250元，因陳某某和張某某均系退休職工，退休后享受退休金，具有穩(wěn)定的收入來(lái)源，不符合應(yīng)予獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定條件，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，原告陳某某、張某某、尹莉萍因陳星之死所致的損失共計(jì)498480元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償醫(yī)療費(fèi)120132.87元，包括了事發(fā)后朱某某墊付的40000元和保險(xiǎn)公司墊付的10000元，應(yīng)予扣減，對(duì)于原告自付的醫(yī)療費(fèi)70132.87元，系其受傷后的實(shí)際損失，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償護(hù)理費(fèi)15888.75元［（26008元÷365天×43天×2人）＋（26008元÷365天×137天×1人）］，住院期間實(shí)際由其母一人護(hù)理，無(wú)醫(yī)囑出院后仍需護(hù)理，且沒(méi)有提供護(hù)理人員護(hù)理?yè)p失的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)有關(guān)司法解釋規(guī)定，本院只支持其住院期間的一人護(hù)理費(fèi)為3063.96元（湖北省2014年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資26008元÷365天×43天）。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償殘疾賠償金256547.20元（湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元×20年×56%），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。原告尹莉萍要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑證明，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院確認(rèn)支持860元（20元／天×43天）。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償交通費(fèi)1290元，本院酌情支持1000元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償誤工費(fèi)30178.80元，事發(fā)前其一直從事個(gè)體服裝批發(fā)零售經(jīng)營(yíng)，且存在持續(xù)誤工的事實(shí)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，誤工費(fèi)可計(jì)算至定殘前一日，故對(duì)其誤工費(fèi)本院確認(rèn)支持7544.96元［湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資30599元÷365天×90天（2014年8月27日至2014年11月27日即定殘前一日）］。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償鑒定費(fèi)2000元，有有效證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償后續(xù)治療費(fèi)26000元，有相關(guān)鑒定證實(shí)且屬以后手術(shù)治療必需，本院予以支持。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償精神撫慰金50000元，本院酌情支持15000元。原告尹莉萍個(gè)人要求賠償殘疾輔助器具費(fèi)311750元，襄陽(yáng)市民正假肢矯形康復(fù)器具中心已作出了鑒定意見(jiàn)，且被告對(duì)此未提出異議，故應(yīng)根據(jù)該鑒定意見(jiàn)并結(jié)合有關(guān)政策規(guī)定據(jù)實(shí)計(jì)算20年。20年后，如原告仍要求賠付殘疾輔助器具費(fèi)用的，可依法另行主張權(quán)利。其中agm骨骼小腿假肢費(fèi)用為92000元［（20年÷5年）×單價(jià)23000元，需更換4次，計(jì)92000元］。輪椅費(fèi)用為3200元［單價(jià)800元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)3200元］。不銹鋼雙拐費(fèi)用為480元［單價(jià)120元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)480元］。初裝訓(xùn)練費(fèi)為1500元（50元／天×30天）。后期裝肢訓(xùn)練費(fèi)為1050元（50元／天×7天×3次）。座便器費(fèi)用為1520元［單價(jià)380元×（20年÷5年），需更換4次，計(jì)1520元］。臨時(shí)接受腔費(fèi)用為120000元［單價(jià)3000元×（20年÷0.5年），每半年更新一次，計(jì)120000元］。維修費(fèi)92000元［（agm骨骼小腿假肢單價(jià)23000元×每年20%）×20年］。其殘疾輔助器具費(fèi)損失合計(jì)為311750元。綜上，原告尹莉萍受傷后的實(shí)際損失共計(jì)693898.99元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告所受的損失依法應(yīng)由肇事車(chē)輛所投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。本案肇事車(chē)輛即朱某某所駕車(chē)輛鄂f×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)，本案事故造成一死一傷，故該交強(qiáng)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例對(duì)各死傷者承擔(dān)理賠責(zé)任。原告尹莉萍在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下剩余損失項(xiàng)目包括:醫(yī)療費(fèi)70132.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元、后期治療費(fèi)26000元，合計(jì)96992.87元，因已扣除中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在該項(xiàng)下已先行賠付尹莉萍的10000元，且尹莉萍與另二原告共同訴求項(xiàng)目中不存在交強(qiáng)險(xiǎn)該項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目，故只應(yīng)由尹莉萍獨(dú)自享有賠償，故保險(xiǎn)公司在本案中在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)不再予以賠償。該剩余損失96992.87元，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。原告尹莉萍在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:殘疾賠償金256547.20元、殘疾輔助器具費(fèi)311750元、護(hù)理費(fèi)3063.96元、誤工費(fèi)7544.96元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)594906.12元；尹莉萍、陳某某、張某某共同在該項(xiàng)目下應(yīng)獲賠項(xiàng)目包括:喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金20000元，合計(jì)498480元。三原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失共計(jì)為1093386.12元。故死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元應(yīng)由尹莉萍和尹莉萍、陳某某、張某某分別按54%（594906.12元÷1093386.12元×110000元×100%）和46%（498480元÷1093386.12元×110000元×100%）的比例進(jìn)行分配。即原告尹莉萍在該項(xiàng)下應(yīng)獲賠款為59400元，原告尹莉萍、陳某某、張某某在該項(xiàng)下應(yīng)共同獲賠款為50600元。本案中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)尚應(yīng)賠付原告尹莉萍59400元，賠付原告尹莉萍、陳某某、張某某50600元。尹莉萍超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為634498.99元（96992.87元＋（594906.12元－59400元）＋鑒定費(fèi)2000元］，依法應(yīng)由被告朱某某全額賠償。尹莉萍、陳某某、張某某共同超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為447880元（498480元-50600元），扣除事發(fā)后朱某某已賠償給原告陳某某、張某某、尹莉萍的20000元，剩余427880元應(yīng)由被告朱某某全額賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條 ?、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)59400元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)50600元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠付原告尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)634498.99元，賠付原告陳某某、張某某、尹莉萍各項(xiàng)損失共計(jì)427880元；
三、駁回原告陳某某、張某某、尹莉萍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8235元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊春輝
審判員：羅猛
審判員：張德民

書(shū)記員：胥陳程