原告（反訴被告）陳開明，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉祥革，系老河口市張集法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告（反訴原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
二被告的共同委托代理人張紅敬，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限：一般代理。

原告陳開明與被告陳某某、被告陳某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳開明及其委托代理人劉祥革，被告陳某某、被告陳某某及其共同委托代理人張紅敬均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳開明同被告陳某某、被告陳某某系同胞兄弟關(guān)系。2014年5月27日下午5時左右，時值夏收，因原告陳開明系老河口市張集鎮(zhèn)大房營村6組組長，負責本組350畝制種小麥收割入庫工作，組織了5臺收割機進行搶收，湖北農(nóng)墾聯(lián)豐公司也安排公司員工鮑某某到大房營村6組負責看護收割小麥種子工作，原告陳開明接到一個收割機師傅打的電話說有一個人阻攔收割機不讓走，原告陳開明和鮑某某一起來到收割麥種地里，鮑某某說：“憑什么不讓割麥機走”，閆某某也在那里給被告陳某某說：“這個事怪我，你就讓割麥機走”，原告陳開明上去阻止被告陳某某，不讓被告陳某某阻攔割麥機，然后原告陳開明就去拽被告陳某某，之后，雙方就相互對打，打了一會后，被告陳某某打電話給被告陳某某，被告陳某某和他兒子陳某也來到了打架現(xiàn)場，被告陳某某趕來后也用拳頭打了原告陳開明，報警后，老河口市公安局張集派出所民警及時出警，雙方停止了毆打。原告陳開明受傷后，于2014年5月29日住入張集衛(wèi)生院治療，2014年6月15日出院，住院17天，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告陳開明全身多處軟組織損傷，共支付醫(yī)療費共計1229.39元。被告陳某某受傷后于2014年5月28日住入張集衛(wèi)生院治療，2014年6月6日出院，住院治療9天，經(jīng)醫(yī)院診斷，被告陳某某頭面部挫傷，牙列損傷，支付醫(yī)療費725.46元。老河口市公安局張集派出所于2014年6月18日對原告陳開明及被告陳某某、被告陳某某同時作出行政拘留7日，并處罰款500元的治安處罰，公安機關(guān)對原告陳開明、被告陳某某、被告陳某某行政處罰完畢后，雙方就賠償問題無法達成一致意見，故原告陳開明訴至法院，要求被告陳某某、被告陳某某共同賠償原告陳開明醫(yī)療費1229.39元，住院期間伙食補助費340元，誤工費1105元，護理費1224元，交通費300元，合計4198.39元，庭審中被告陳某某、被告陳某某提起反訴，要求原告陳開明賠償被告陳某某醫(yī)療費1113.06元，住院期間伙食補助費450元，誤工費630元，護理費675元，交通費300元，精神撫慰金1000元，合計4168元。要求原告陳開明賠償被告陳某某的醫(yī)療費、交通費1500元，共計5668元。本院依法合并審理原告陳開明的本訴和被告陳某某、被告陳某某的反訴。后被告陳某某撤回對原告陳開明的反訴請求，本院已另行制作民事裁定書，準許被告陳某某撤回反訴。另查明，原告陳開明，被告陳某某、被告陳某某均系農(nóng)業(yè)戶口村民。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，公民由于過錯侵害他人身體的，應(yīng)當承擔民事責任。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。本案原、被告三人系同胞兄弟，雙方本應(yīng)和睦相處、團結(jié)友愛、互相尊重處理好兄弟關(guān)系。原告陳開明身為組長，應(yīng)當正確把握處理好矛盾的方式和方法，其采取上去強行讓被告陳某某放車，導致矛盾激化，發(fā)生廝打，對此造成的損失應(yīng)承擔次要過錯責任。被告陳某某沒有正當理由無故阻攔收割機行走，原告陳開明得知后趕到現(xiàn)場勸說制止，被告陳某某沒有冷靜對待，而是采取過激的行為與原告陳開明發(fā)生爭吵，進而發(fā)生廝打，對此造成的損失應(yīng)承擔主要過錯責任。被告陳某某接到被告陳某某的電話趕來后見原告陳開明與被告陳某某發(fā)生廝打，其不僅沒有阻止雙方打架，反而上去用拳頭打了原告陳開明，由于被告陳某某、被告陳某某二人共同造成原告陳開明傷害，不能確定實際侵害人，對此造成的損失應(yīng)承擔連帶責任。
原告陳開明與被告陳某某同系農(nóng)業(yè)戶口村民，參照2014年度《湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》計算，原告損失醫(yī)療費1229.39元，住院期間伙食補助費340元（20元／天×17天），誤工費1103.51元（23693元／年÷365天／年×17天），符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告主張護理費1224元，護理費參照居民服務(wù)行業(yè)標準計算應(yīng)為1211.33元（26008元／年÷365天／年×17天），對原告超出部分的請求，本院不予支持，原告主張交通費300元，本院酌定100元，對原告超出部分的請求，本院不予支持。原告陳開明的各項損失合計3984.23元。
被告陳某某的損失為醫(yī)療費725.46元，被告陳某某反訴請求護理費675元，護理費參照居民服務(wù)行業(yè)標準計算應(yīng)為641.29元（26008元／年÷365天／年×9天），對被告陳某某超出部分的請求，本院不予支持。被告陳某某反訴請求住院期間伙食補助費450元，住院期間伙食補助費參照國家工作人員出差補助標準計算，每天20元，應(yīng)為180元（20元／天×9天），對被告陳某某超出部分的請求，本院不予支持。被告陳某某反訴請求誤工費630元，誤工費參照農(nóng)、林、牧、魚業(yè)標準計算應(yīng)為584.21元（23693元／年÷365天×9天），被告陳某某反訴請求交通費300元，本院酌定100元，對被告陳某某超出部分的請求，本院不予支持。被告陳某某反訴請求營養(yǎng)費180元，治療機構(gòu)沒有出具意見，對該反訴請求，本院不予支持。被告陳某某承擔本案糾紛的主要責任，其主張精神撫慰金的請求，本院不予支持。被告陳某某的各項損失合計2230.96元。根據(jù)本案侵權(quán)行為的原因力比例劃分，原告自行承擔30%的過錯責任，被告陳某某承擔70%的過錯責任，被告陳某某承擔連帶責任。本院在審理中，被告陳某某撤回對原告陳開明的反訴請求，本院已另行制作民事裁定書，準許被告陳某某撤回反訴，對被告陳某某的損失，本院不予處理。原告陳開明所訴其他請求，本院不予支持，被告陳某某的其他反訴請求，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于確認民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）陳開明的損失3984.23元，原告（反訴被告）陳開明自行承擔30%的責任，即幣1195.27元，被告（反訴原告）陳某某承擔70%的責任，即幣2788.96元，被告（反訴原告）陳某某承擔連帶賠償責任。
二、被告（反訴原告）陳某某的損失2230.96元，被告（反訴原告）陳某某自行承擔70%的責任，即幣1561.67元，原告（反訴被告）陳開明承擔30%的責任，即幣669.29元。
三、（一）、（二）兩項相抵，被告（反訴原告）陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告（反訴被告）陳開明損失2119.67元（2788.96元-669.29元），被告（反訴原告）陳某某承擔連帶賠償責任。
若未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，反訴費150元，合計300元。由原告陳開明承擔90元，被告陳某某承擔210元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　馮選榮 人民陪審員　　張改榮 人民陪審員　　陳　瑞

書記員：張珍珍