原告陳某某。
委托代理人楊愛玲，湖北百思特律師事務所律師。（特別授權代理）
被告龍某某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司），住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。
負責人閆偉青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務所律師。（特別授權代理）

原告陳某某與被告龍某某、太平洋財保宜昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2014年1月16日、2014年2月19日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人楊愛玲，被告龍某某，被告太平洋財保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日16時許，龍某某駕駛汽車在宜昌市體育場路與騎兩輪摩托車的陳某某發(fā)生碰撞，致陳某某受傷。交警部門認定，龍某某負事故的全部責任，陳某某無責任。陳某某因傷住院治療45天，出院醫(yī)囑建議休息二個月，加強營養(yǎng)。出院10天后，陳某某因傷情未恢復再次住院治療47天，出院醫(yī)囑建議休息三個月，加強營養(yǎng)，后期取內固定物需治療費18000元。陳某某住院期間由任昌瓊護理。經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心鑒定，陳某某的傷殘等級為十級。陳某某開支鑒定費800元。事故發(fā)生前，陳某某租住在宜昌市漢宜村6-15號，其在宜昌城區(qū)從事建筑行業(yè)工作。
另查明，肇事小轎車的車主為龍某某。該車在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險、不計免賠率，商業(yè)第三者責任險的限額為50萬元。商業(yè)第三者責任險的條款約定，保險車輛負全部事故責任的，保險人按100%事故責任比例計算賠償額。事故發(fā)生在保險期間內。
上述事實，有道路交通事故認定書、出院記錄、診斷證明書、鑒定意見書、保險單及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告龍某某駕駛的肇事小轎車與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車輛發(fā)生碰撞導致原告陳某某受傷的事實清楚，責任明確，證據(jù)充分。被告龍某某駕駛的車輛在太平洋財保宜昌支公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間內，故原告陳某某所受之損失應先由太平洋財保宜昌支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由太平洋財保宜昌支公司在商業(yè)第三者責任險限額內依據(jù)保險合同的約定進行賠償。仍不足的由龍某某予以賠償。對于被告龍某某已墊付的相關費用，因與本案屬于不同民事法律關系，本院不宜在本案中一并處理。
關于原告陳某某的損失數(shù)額的認定。1、后期治療費18000元，因醫(yī)療機構有相關醫(yī)囑，本院予以認定。被告太平洋財保宜昌支公司關于后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后再主張的辯解，于法無據(jù)，本院不予采納。2、誤工費，原告陳某某主張其誤工192天，因其已于2013年11月7日已作出傷殘鑒定，故其誤工時間應計算至定殘前一日（2013年11月6日）止，即119天。原告陳某某主張事故發(fā)生前其在宜昌市匯豐房地產營銷策劃有限公司工作，收入為200元／天，因原告陳某某在庭審時陳述未與該公司形成穩(wěn)定的勞動關系，故對其誤工費應按其從事建筑行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為10977.34元（33670／年÷365天×119天）。3、護理費，原告陳某某主張護理天數(shù)為192天，因其無證據(jù)證實出院后仍需護理，故護理天數(shù)應認定為住院的92天。因陳某某未能舉證證實護理人員任昌瓊因誤工而減少的收入情況，故護理費應參照居民服務業(yè)的上一年度職工的平均收入計算為5954.54元（23624元÷365天×92天）。4、住院伙食補助費，應當參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準20元／天計算為1840元，原告陳某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。5、營養(yǎng)費，原告陳某某主張的營養(yǎng)費有出院醫(yī)囑，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算為2000元，原告陳某某主張的計算標準過高，本院予以部分支持。6、交通費，本院酌情認定600元。7、法醫(yī)鑒定費800元，雙方當事人無異議，本院予以認定。被告平安財保宜昌支公司關于鑒定費不屬于保險理賠范圍的辯解，本院予以采納。8、傷殘賠償金，原告陳某某主張其應按城鎮(zhèn)人口標準計算，并向法庭提交了房屋租賃合同、宜昌市匯豐房地產營銷策劃有限公司證明、伍家派出所證明，足以證實其系居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的人員，故傷殘賠償金應計算為41680元（20840元／年×20年×10%）。被告太平洋財保宜昌支公司關于傷殘賠償金應按農業(yè)人口標準計算的辯解，本院不予采納。9、精神損害撫慰金，本院酌情認定2000元。綜上，原告陳某某的各項損失為83851.88元。被告太平洋財保宜昌支公司應在交強險、第三者商業(yè)責任險、不計免賠率限額內賠償原告陳某某83051.88元，被告龍某某應賠償原告陳某某800元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司宜昌中心支公司向原告陳某某支付賠償款83051.88元。
二、被告龍某某向原告陳某某支付賠償款800元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費1062元，本院減半收取531元（原告陳某某已預交），由被告龍某某負擔。被告龍某某承擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明