陳某某
祝傳陽（岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務所）
王與平
鄒桂銀（湖北超強律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司余干支公司
姜承和
中國人民財產保險股份有限公司南昌市昌北支公司
周佐亮（江西錦成律師事務所）

原告陳某某，男。
委托代理人祝傳陽，岳西縣白帽鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王與平，男。
委托代理人鄒桂銀，湖北超強律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司余干支公司
法定代表人洪云，該支公司經理。
委托代理人姜承和，該支公司法律顧問。
被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市昌北支公司
法定代表人翟勛，該公司經理。
委托代理人周佐亮，江西錦成律師事務所律師。
原告陳某某與被告王與平、中國人民財產保險股份有限公司余干支公司（以下簡稱人保財險余干支公司）、中國人民財產保險股份有限公司南昌市昌北支公司（以下簡稱人保財險昌北支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員段新安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人祝傳陽、被告王與平的委托代理人鄒桂銀、被告人保財險昌北支公司委托代理人周佐亮均到庭參加了訴訟，被告人保財險余干支公司經本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告王與平駕駛小型普通客車與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車相刮碰，造成陳某某受傷的交通事故事實清楚，證據確鑿。英山縣公安局交通警察大隊對此次事故作出的事故責任認定合法有效。原告陳某某因交通事故造成的損失，三被告理應在法律規(guī)定的范圍內予以賠償。
關于原告陳某某請求的各項損失，本院認為，原告訴請被撫養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人喪葬費，因陳某某所受傷殘等級過低，并沒有完全失去勞動能力，故其請求本院不予支持，原告訴請車輛損失1140元，其車輛損失未經過保險公司指定的定點修理廠家修理，故其證據不足，本院不予支持。原告訴請代理費9000元，因此費用并非原告在此交通事故中所受損失，故本院不予支持。
被告人保財險昌北支公司要求剔除醫(yī)保外費用3060元及重新鑒定費1500元在此案中一并處理，其理由不足。故原告陳某某主張的醫(yī)療費中涉及的非醫(yī)保用藥部分，被告人保財險昌北支公司依法仍應予以賠償。其鑒定費用理應自行承擔。
綜上，由被告人保財險余干支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償陳某某醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)藥費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額范圍內賠償陳某某110000元（包括殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神撫慰金）以上共計120000元。
其余損失為133255.54元（253255.54元-120000元）。除鑒定費外均由被告人保財險昌北支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內全額賠償。鑒定費用800元，由被告王與平賠償。
綜上，現(xiàn)依照《》第、第、第四十八條，《》第，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國人民財產保險股份有限公司余干支公司在交強險范圍內賠償原告陳某某各項損失共計120000元。該款于本判決生效后10日內付清；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市昌北支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內賠償原告陳某某各項損失共計132455.54元。該款于本判決生效后10日內付清。（原告陳某某在收到保險公司賠償款后3日內，退還被告王與平為其墊付費用35268元）；
三、由被告王與平賠償原告陳某某鑒定費800元。該款于本判決生效后10日內付清（可在原告應退回被告王與平的墊付費用中抵付）；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7550元，減半收取3775元，由原告陳某某負擔1226元，被告王與平負擔2549元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認為，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告王與平駕駛小型普通客車與原告陳某某駕駛的兩輪摩托車相刮碰，造成陳某某受傷的交通事故事實清楚，證據確鑿。英山縣公安局交通警察大隊對此次事故作出的事故責任認定合法有效。原告陳某某因交通事故造成的損失，三被告理應在法律規(guī)定的范圍內予以賠償。
關于原告陳某某請求的各項損失，本院認為，原告訴請被撫養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人生活費、被贍養(yǎng)人喪葬費，因陳某某所受傷殘等級過低，并沒有完全失去勞動能力，故其請求本院不予支持，原告訴請車輛損失1140元，其車輛損失未經過保險公司指定的定點修理廠家修理，故其證據不足，本院不予支持。原告訴請代理費9000元，因此費用并非原告在此交通事故中所受損失，故本院不予支持。
被告人保財險昌北支公司要求剔除醫(yī)保外費用3060元及重新鑒定費1500元在此案中一并處理，其理由不足。故原告陳某某主張的醫(yī)療費中涉及的非醫(yī)保用藥部分，被告人保財險昌北支公司依法仍應予以賠償。其鑒定費用理應自行承擔。
綜上，由被告人保財險余干支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償陳某某醫(yī)療費10000元（包括醫(yī)藥費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在傷殘賠償限額范圍內賠償陳某某110000元（包括殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神撫慰金）以上共計120000元。
其余損失為133255.54元（253255.54元-120000元）。除鑒定費外均由被告人保財險昌北支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內全額賠償。鑒定費用800元，由被告王與平賠償。
綜上，現(xiàn)依照《》第、第、第四十八條，《》第，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司余干支公司在交強險范圍內賠償原告陳某某各項損失共計120000元。該款于本判決生效后10日內付清；
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市昌北支公司在第三者商業(yè)責任保險范圍內賠償原告陳某某各項損失共計132455.54元。該款于本判決生效后10日內付清。（原告陳某某在收到保險公司賠償款后3日內，退還被告王與平為其墊付費用35268元）；
三、由被告王與平賠償原告陳某某鑒定費800元。該款于本判決生效后10日內付清（可在原告應退回被告王與平的墊付費用中抵付）；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費7550元，減半收取3775元，由原告陳某某負擔1226元，被告王與平負擔2549元。

審判長：段新安

書記員：葉佳娜