原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　委托訴訟代理人：鐘高德，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許駿駿，上海達(dá)真律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，營(yíng)業(yè)地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：李昆紅，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告朱某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司(以下簡(jiǎn)稱太保寧波分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序(小額訴訟)，由審判員梁濱鳳獨(dú)任審判，于2018年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人鐘高德及被告朱某、太保寧波分公司委托訴訟代理人余天云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)703元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、精神損害撫慰金1,000元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,210元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元，合計(jì)人民幣11,653元。事實(shí)與理由：2018年3月30日13時(shí)05分，被告朱某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小轎車由南向西行駛至在上海市嘉定區(qū)城北路匯榮路處，恰逢原告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇EKXXXX小轎車由北向南行駛至該處，因被告朱某未讓行致兩車相撞，原告車損、人傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告朱某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。牌號(hào)為滬C1XXXX車輛投保于被告太保寧波分公司處。現(xiàn)原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)利，特向法院起訴。
　　被告朱某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。理賠方案與保險(xiǎn)公司一致，鑒定費(fèi)愿意支付一半，律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告太保寧波分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。醫(yī)藥費(fèi)按照票據(jù)，具體金額由法院審核確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可450元；精神損害撫慰金，未達(dá)傷殘等級(jí)不認(rèn)可；誤工費(fèi)認(rèn)可4,840元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可600元；交通費(fèi)由法院酌定；衣物損、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不認(rèn)可。該起交通事故另有兩個(gè)乘坐人李維及瞿培琴受傷，保險(xiǎn)公司已分別理賠5,180元、5,750元自行了結(jié)。因賠付原告駕駛牌號(hào)為蘇EKXXXX車輛的車損，交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)2,000元已用盡。
　　本院基于庭審查明的事實(shí)：2018年3月30日13時(shí)05分，被告朱某駕駛牌號(hào)為滬C1XXXX小轎車由南向西行駛至在上海市嘉定區(qū)城北路匯榮路處，恰逢原告陳某某駕駛牌號(hào)為蘇EKXXXX小轎車由北向南行駛至該處，因被告朱某未讓行致兩車相撞，造成原告車損人傷，乘坐人李維及瞿培琴受輕傷。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告朱某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
　　另查明，1、牌號(hào)為滬C1XXXX車輛在被告太保寧波分公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)，含不計(jì)免賠)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限范圍內(nèi)；2、原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，酌情給予休息60日、護(hù)理15日、營(yíng)養(yǎng)15日。
　　本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，肇事車輛在被告太保寧波分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，故被告太保寧波分公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按商業(yè)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行處理，剩余部分由被告朱某承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費(fèi)，本院憑票據(jù)核準(zhǔn)確定703元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定，酌定450元；誤工費(fèi)4,840元，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)1,210元，結(jié)合原告鑒定結(jié)論及相關(guān)法律規(guī)定，酌定600元；交通費(fèi)200元，結(jié)合原告?zhèn)榧翱床〈螖?shù)，酌定100元；衣物損200元，結(jié)合本案具體案情，酌定100元；鑒定費(fèi)900元，系因本起事故產(chǎn)生的必要費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中予以賠付；律師費(fèi)2,000元，原告提供了相關(guān)票據(jù)，證明該費(fèi)用已實(shí)際支付，故本院予以支持，應(yīng)由被告朱某予以賠付；精神損害撫慰金的依據(jù)不足，故本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某某醫(yī)療費(fèi)703元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)100元、衣物損100元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)人民幣7,693元(該款直接匯入原告陳某某賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行上海嘉定支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告朱某應(yīng)賠付原告陳某某律師代理費(fèi)人民幣2,000元(已當(dāng)庭履行)；
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由被告朱某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起7日內(nèi)交付本院。
　　本判決為終審判決。

審判員：梁濱鳳

書(shū)記員：朱煒?shù)h