原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張家口市第五毛紡廠退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：武亞杰、王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告:馬進(jìn)錄，男，出生日期不祥，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：張家口市第一建筑工程集團(tuán)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)漢橋街1號。
法定代表人：孟志山，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李志軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小剛，該公司副經(jīng)理。

原告陳某某與被告馬進(jìn)錄、張家口市第一建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡稱一建公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人武亞杰、王春梅，被告一建公司的委托訴訟代理人李志軍、王小剛到庭參加訴訟。被告馬進(jìn)錄經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告貨款82391.3元及違約金105479元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告馬進(jìn)錄掛靠被告一建公司承擔(dān)解放軍66316部隊(duì)柴溝堡營區(qū)第二標(biāo)段新建工程，2015年7月20日，原告與被告馬進(jìn)錄簽訂《購貨合同書》，被告馬進(jìn)錄購買原告五金建材，貨款為26809.25元；2015年8月9日，原告與被告馬進(jìn)錄簽訂《購貨合同書》，被告馬進(jìn)錄購買原告五金建材，貨款為25108.5元，后被告馬進(jìn)錄多次從原告處購買五金建材，貨款為50473.55元，累計(jì)貨款總計(jì)102391.3元。2016年中秋節(jié)，被告馬進(jìn)錄給付原告貨款10000元，2017年春節(jié)被告馬進(jìn)錄給付原告貨款10000元，剩余82391.3元至今未給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告一建公司承攬了66316部隊(duì)柴溝堡第二標(biāo)段的建筑工程項(xiàng)目，由被告馬進(jìn)錄進(jìn)行實(shí)際施工。原告陳某某與被告馬進(jìn)錄于2015年7月20日簽訂購貨合同書一份，約定陳某某向馬進(jìn)錄提供鋼材（各型號的鋼管）178支，價(jià)值26809.25元，合同供方由陳某某簽字，需方由高貴海簽字。2015年8月9日原告陳某某與被告馬進(jìn)錄簽訂第二份購貨合同書，約定陳某某向馬進(jìn)錄供貨鋼材（各類型鋼管）共計(jì)貨款25108.5元。供方陳某某簽字，需方高貴海簽字。自2015年9月8日至2016年6月27日期間，原告陳某某給馬進(jìn)錄供貨鋼材總計(jì)價(jià)值50473.55元，雙方之間未再簽訂購貨合同。
雙方當(dāng)事人存在爭議的事實(shí)如下：1、原告主張自2015年7月20日至2016年6月27日期間，供貨給被告馬進(jìn)錄價(jià)值為102391.3元的鋼材，馬進(jìn)錄支付了20000元貨款，剩余貨款未支付。原告為證明上述事實(shí)提供了購貨合同書兩份、發(fā)貨單9份，發(fā)貨單中發(fā)貨人為陳某某，收貨人為殷樹寶。被告一建公司提出異議，表示合同的相對方為殷樹寶并非馬進(jìn)錄。2、原告提供了其代理人與被告馬進(jìn)錄通話錄音光盤一張，用以證明高貴海、殷樹寶均為馬進(jìn)錄雇傭的，是負(fù)責(zé)接收陳某某所供貨物的人員，且馬進(jìn)錄認(rèn)可尚欠原告貨款8萬余元。被告一建公司認(rèn)可與原告代理人通話的人為馬進(jìn)錄。

本院認(rèn)為，原告陳某某于2015年7月20日、2015年8月9日與高貴海簽訂的兩份購貨合同書，內(nèi)容約定為馬進(jìn)錄向陳某某購買鋼材，因高貴海系馬進(jìn)錄雇傭的負(fù)責(zé)收貨的員工，馬進(jìn)錄對高貴海的收貨行為表示認(rèn)可，原告陳某某已經(jīng)按照約定供貨，則被告馬進(jìn)錄應(yīng)該按照合同的約定履行付款義務(wù)。自2015年9月8日至2016年6月27日期間，原告陳某某向馬進(jìn)錄供貨，收貨人均為殷樹寶，馬進(jìn)錄認(rèn)可殷樹寶為其雇傭的人員，認(rèn)可其收貨行為，故馬進(jìn)錄與陳某某之間形成了事實(shí)上的買賣合同關(guān)系，被告馬進(jìn)錄在收貨后，應(yīng)當(dāng)向陳某某支付貨款。截止目前，被告馬進(jìn)錄尚欠原告陳某某貨款82391.3元，原告要求被告支付貨款的訴訟請求本院予以支持。對于原告主張的違約金，因其與被告馬進(jìn)錄關(guān)于違約金的約定不明確，本院不予支持。雖然被告馬進(jìn)錄掛靠在被告一建公司施工，但馬進(jìn)錄與陳某某之間形成的系買賣合同關(guān)系，合同的相對方為原告陳某某與被告馬進(jìn)錄，被告一建公司并非買賣合同關(guān)系的其中一方當(dāng)事人，且目前的證據(jù)尚不能證明馬進(jìn)錄所購鋼材用于被告一建公司承攬的合同中，故被告一建公司不應(yīng)承擔(dān)貨款給付的責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬進(jìn)錄于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告貨款82391.3元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1860元，依法減半收取930元，由被告馬進(jìn)錄負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　慧

書記員：鄭蘇丹