原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，羅田縣人，住湖北省羅田縣。委托訴訟代理人：何凱立，黃岡市黃州區(qū)求真法律服務所法律工作者。被告：杜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，住武漢市青山區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地為武漢市江漢區(qū)。負責人：畢偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金、鑒定費共計131444.04元；2、判令兩被告承擔本案全部訴訟費用。被告杜某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，事故發(fā)生后杜某墊付了3000元，請求法院在本案中一并處理；杜某是鄂Ａ×××××號牌小客車的所有人，該車在平安財保湖北分公司購買了保險，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。被告平安財保湖北分公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實無異議，事故發(fā)生后保險公司已墊付20000元。原告訴請過高請求法院予以調(diào)整，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥費用。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：一、雙方當事人無爭議的事實1、2016年10月1日10時許，杜某駕駛鄂Ａ×××××號小客車下大廣北高速公路，然后左轉(zhuǎn)彎駛上106國道時，與陳某某駕駛的沿106國道由西向東行駛的兩輪摩托車相肇事，造成陳某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)黃岡市交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，杜某應負此事故的全部責任，陳某某無責任。2、2016年10月1日，陳某某被送往黃州區(qū)人民醫(yī)院住院治療29天，出院診斷原告的傷情為：I級腦外傷，右鎖骨骨折，左顴骨骨折，肺挫傷。出院醫(yī)囑：繼續(xù)頸腕帶外固定3-5周，按指導功能鍛煉，注意休息，全休三個月，定期復查，待骨折愈合后取出內(nèi)固定物，如有不適，隨時就診。事故發(fā)生后，杜某向陳某某轉(zhuǎn)賬支付3000元，平安財保湖北分公司向陳某某轉(zhuǎn)賬支付20000元。3、杜某駕駛的鄂Ａ×××××號小客車在平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故強制責任險和機動車綜合商業(yè)保險，保險期間自2016年4月29日0時起至2017年4月28日24時止。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。二、雙方當事人有爭議的事實1、醫(yī)療費。原告主張醫(yī)療費21880.24元，庭審中提交了如下證據(jù)：住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、門診診查費掛號費票據(jù)、黃州區(qū)人民醫(yī)院處置單。被告杜某、平安財保湖北分公司質(zhì)證認為，原告提供的加蓋了醫(yī)院公章的正規(guī)發(fā)票予以認可，但在此醫(yī)療費基礎(chǔ)上應扣除10%的非醫(yī)保用藥費用；票號為0122342704的門診診查費掛號費票據(jù)是相同的，一份是存根，一份是收據(jù)，只能計算一遍；黃州區(qū)人民醫(yī)院處置單沒有發(fā)票，不予認可。本院審查認為，原告提交的住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、門診診查費掛號費票據(jù)真實、有效，予以采信；票號為0122342704的門診診查費掛號費票據(jù)金額為3.8元，一份是存根，一份是收據(jù)，只能計算一次，不能重復計算；黃州區(qū)人民醫(yī)院處置單金額為280元，沒有相應的收費票據(jù)相印證，不予采信。原告的醫(yī)療費金額為21596.44元。2、誤工費。原告主張誤工費24000元，庭審中向法庭提交了如下證據(jù)：黃岡洪鈺達房屋維修有限公司《證明》一份、黃岡洪鈺達房屋維修有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、黃州區(qū)赤壁街道辦事處四海社區(qū)《證明》一份，擬證明原告陳某某實際收入為月工資6000元。被告杜某、平安財保湖北分公司質(zhì)證認為，原告無證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)一年以上，應當按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，時間認可90天。本院審查認為，單位向人民法院提出的證明材料，應當由單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章，原告提交的兩份《證明》均沒有單位負責人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，證據(jù)形式不合法，且原告未能提供勞動合同、工資發(fā)放憑證、銀行發(fā)放流水、納稅憑證等證明有固定收入的證據(jù)，故該組證據(jù)本院不予采信。原告的住址為湖北省××××組，其誤工費可參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準計算，即31462元/年÷365天/年×（29天+90天）=10257元。3、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金58772元，庭審中向法庭提交了如下證據(jù)：租住協(xié)議一份、付國強身份證復印件、付國強土地使用證復印件、收據(jù)七張、團風正昂法醫(yī)司法鑒定所團正昂〔2017〕臨鑒字第003號司法鑒定意見書，擬證明原告居住在城鎮(zhèn)、傷殘程度為10級。被告杜某、平安財保湖北分公司質(zhì)證認為，《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準已于2017年3月廢止，本案應適用《人體損傷致殘程度分級》標準，原告不構(gòu)成傷殘等級；原告無證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)一年以上。本院審查認為，原告提交的付國強身份證、土地使用證均為復印件，被告有異議，不予采信，原告無證據(jù)證實其居住在城鎮(zhèn)及主要收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算；被告平安財保湖北分公司對團風正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書不服，于2017年8月7日向本院提出重新鑒定申請書，黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為陳某某依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定，其傷殘程度為10級，依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標準之規(guī)定，其損傷程度不構(gòu)成傷殘，因該交通事故發(fā)生在2016年10月1日，原告的損傷程度可依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定確定傷殘程度為10級，故原告的殘疾賠償金為12725元/年×20年×10%=25450元。4、住宿費。原告主張住宿費500元，庭審中向法庭提交了如下證據(jù)：湖北省國家稅務局通用定額發(fā)票五張，擬證明原告住院期間為其救治護理已支出住宿費500元。被告杜某、平安財保湖北分公司質(zhì)證認為，原告的住宿費沒有法律依據(jù)，不認可。本院審查認為，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費，其合理部分應予賠償。故原告主張住宿費500元，予以采信。
原告陳某某與被告杜某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“平安財保湖北分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人何凱立，被告杜某，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)黃岡市交通警察支隊直屬二大隊道路交通事故認定書認定，杜某應負此事故的全部責任，陳某某無責任。各方當事人均無異議，本院予以確認。被告杜某駕駛的鄂Ａ×××××號小客車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故強制責任險和機動車綜合商業(yè)保險，被告杜某應承擔的賠償責任直接由被告平安財保湖北分公司向原告賠付，杜某墊付的費用由被告平安財保湖北分公司直接予以返還。原告的各項損失：醫(yī)療費21596.44元，誤工費10257元，護理費32677元/年÷365天/年×29天=2596元，住院伙食補助費50元/天×29天=1450元，交通費500元，營養(yǎng)費1000元，殘疾賠償金25450元，后期治療費8000元，精神撫慰金3000元，鑒定費1900元，住宿費500元，合計76249.44元。鑒定費1900元、訴訟費957元應由被告杜某負擔，被告杜某已向原告轉(zhuǎn)賬支付3000元可予以抵減，被告杜某請求對其墊付的費用在本案中一并處理，故被告平安財保湖北分公司直接返還被告杜某的墊付款143元。被告平安財保湖北分公司已向原告轉(zhuǎn)賬支付20000元，應在賠償總額中予以扣減，故被告平安財保湖北分公司還應向原告賠付54206.44元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百一十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)向原告陳某某賠付54206.44元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)直接返還被告杜某墊付款143元。上述一、二項給付義務，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費957元，由被告杜某負擔（已給付）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　余曉利

書記員：汪貝妮