陳建章
王樹平（河北崢嶸律師事務所）
劉某某
劉文峰
楊某某
張吉林
樊某平
劉某某
劉立功
宋國慶（河北石家莊行唐方正法律服務所）
趙新河
行唐縣南埌壩村村民委員會

原告陳建章，農(nóng)民。
原告劉某某，農(nóng)民。
原告劉文峰，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告張吉林，農(nóng)民。
原告樊某平，農(nóng)民。
六原告的委托代理人王樹平，系河北崢嶸律師事務所律師。
被告劉某某，又名劉金竄，農(nóng)民。
委托代理人劉立功。
被告趙新河，農(nóng)民。
二被告委托代理人宋國慶，系石家莊市行唐方正法律服務所法律工作者。
第三人行唐縣南埌壩村村民委員會。
負責人劉建平，系行唐縣南埌壩村村民委員會負責人。
原告陳建章、劉某某、劉文峰、楊某某、張吉林、樊某平訴被告劉某某、趙新河、第三人行唐縣南埌壩村村民委員會為確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月16日公開開庭進行了審理。原告劉文峰及六原告的委托代理人王樹平，被告劉某某的委托代理人劉立功，被告劉某某、趙新河的委托代理人宋國慶，第三人的負責人劉建平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。六原告與被告劉某某按股份繳納承包費，分片獨立經(jīng)營，自負盈虧，對梨園均享有承包經(jīng)營權，對梨園承包經(jīng)營權的轉讓等重大事項均享有表決權，被告劉某某僅占股份的十二分之一，在六原告明確不同意轉讓的情形下，被告劉某某無權對梨園的整體承包經(jīng)營權進行轉讓。被告趙新河明知梨園有六原告的股份，各股各自獨立經(jīng)營及六原告不同意轉讓梨園承包經(jīng)營權的事實，而與被告劉某某簽訂轉讓協(xié)議，且事后也未獲得六原告追認同意，故轉讓協(xié)議中對六原告梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓無效。六原告對劉某某轉讓劉某某本人的承包經(jīng)營權股份無異議，轉讓協(xié)議中劉某某本人的承包經(jīng)營權股份轉讓有效。六原告多次找村、鄉(xiāng)兩級反映，第三人南埌壩村村民委員會應當知道六原告不同意轉讓自己的梨園承包經(jīng)營權，而召開村民代表會議通過，同意轉讓，不符合法律規(guī)定。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某與被告趙新河2013年4月6日簽訂的轉讓協(xié)議中對原告陳建章、劉某某、劉文峰、楊某某、張吉林、樊某平梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓無效；對被告劉某某梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓有效。
案件受理費80元，由被告劉某某負擔40元，被告趙新河負擔40元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。六原告與被告劉某某按股份繳納承包費，分片獨立經(jīng)營，自負盈虧，對梨園均享有承包經(jīng)營權，對梨園承包經(jīng)營權的轉讓等重大事項均享有表決權，被告劉某某僅占股份的十二分之一，在六原告明確不同意轉讓的情形下，被告劉某某無權對梨園的整體承包經(jīng)營權進行轉讓。被告趙新河明知梨園有六原告的股份，各股各自獨立經(jīng)營及六原告不同意轉讓梨園承包經(jīng)營權的事實，而與被告劉某某簽訂轉讓協(xié)議，且事后也未獲得六原告追認同意，故轉讓協(xié)議中對六原告梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓無效。六原告對劉某某轉讓劉某某本人的承包經(jīng)營權股份無異議，轉讓協(xié)議中劉某某本人的承包經(jīng)營權股份轉讓有效。六原告多次找村、鄉(xiāng)兩級反映，第三人南埌壩村村民委員會應當知道六原告不同意轉讓自己的梨園承包經(jīng)營權，而召開村民代表會議通過，同意轉讓，不符合法律規(guī)定。綜上所述，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某與被告趙新河2013年4月6日簽訂的轉讓協(xié)議中對原告陳建章、劉某某、劉文峰、楊某某、張吉林、樊某平梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓無效；對被告劉某某梨園承包經(jīng)營權股份的轉讓有效。
案件受理費80元，由被告劉某某負擔40元，被告趙新河負擔40元。

審判長：王艷清
審判員：楊山林

書記員：趙勝嬌