原告：陳某某。
委托訴訟代理人：朱彬，蘄春縣張榜鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：余新國。
委托訴訟代理人：劉思翼，湖北超強律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號。
法定代表人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，男，該公司員工。

原告陳某某與被告余新國、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人朱彬、被告余新國及其委托訴訟代理人劉思翼、被告太保黃岡支公司委托訴訟代理人陳偉均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償因道路交通事故造成原告各項損失共計228653.10元；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月26日上午，被告余新國持證駕鄂Ｊ×××××1號牌小型普通客車，從羅田往檀林街方向行駛，檀××街××組組路段時，將對向行駛的原告撞傷，造成原告受傷的交通事故。原告先后在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院治療25天，共花費40000余元。后經(jīng)交警部門認定，被告余新國負此次事故的主要責任。被告駕駛的車輛在太保黃岡支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
余新國辯稱，1、其駕駛鄂Ｊ×××××1號小型普通客車在太保黃岡支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該公司應依約承擔賠償責任；2、陳某某按事故認定承擔本次交通事故的次要責任，事故系其嚴重違規(guī)、過錯行為所致，應承擔45%的責任；3、陳某某提供的費用清單中，誤工費及護理費計算天數(shù)無依據(jù)，應按實際住院25天計算；4、陳某某主張的交通費1700元不合理，請法院酌情認定；5、陳某某傷殘賠償金按45%計算為139975元。
太保黃岡支公司辯稱，1、在被告余新國駕駛證及行駛證合法有效的情況下，我方同意在交強險賠償責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、我方不承擔本案訴訟費及鑒定費；3、我方在本次事故中已為陳某某墊付了費用10000元，請求在本案中依法處理；4、陳某某部分訴求過高，請法院依法認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、陳某某提交的蘄公交認字[2017]第0326號道路交通事故認定書系國家行政機關作出的公文文書，具有證明力，該文書已告知當事人對該交通事故認定書有異議的，可自該認定書送達之日起三日內(nèi)向上級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，余新國當庭陳述其未在法定期限內(nèi)申請復核，視其放棄了復核的權(quán)利，且未提供充分證據(jù)推翻該事故責任認定，本院對事故責任認定書予以采納；2、交通費發(fā)票具有真實性，但該票據(jù)并不能與陳某某就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)一一對應，本院將結(jié)合其實際就醫(yī)情況酌情支持；3、余國新提交的事故現(xiàn)場照片系其單方拍攝照片，且沒有載明拍攝人、拍攝時間等，無法客觀反映事故現(xiàn)場真實情況，本院將結(jié)合雙方的陳述及舉證質(zhì)證意見認定相關事實；4、余國新墊付的費用票據(jù)及收條中原告方認可26500元，本院予以認定；蘄春縣蘄北車友汽車美容店出具的收據(jù)載明的鄂Ｊ×××××1號車輛的施救費450元，屬本人墊付費用，并未實際支付給原告，被告辯稱系為原告墊付費用的主張本院不予支持；余國新主張其他費用2700元無票據(jù)佐證且原告方不予認可，本院不予采信。
本院根據(jù)當事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年3月26日上午，余新國持證駕駛鄂Ｊ×××××號牌小型普通客車，從羅田縣往蘄春縣檀林鎮(zhèn)檀林街方向行駛。約6時50分，行駛至檀××街××組路段時，與對向行駛的陳某某無證駕駛無號牌摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某先后在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學人民醫(yī)院共計住院25天，被診斷為：Ⅱ級腦外傷，視神經(jīng)損傷，共計支付醫(yī)療費用46338.55元。2017年10月15日，經(jīng)蘄春正路法醫(yī)鑒定所鑒定：陳某某傷殘程度構(gòu)成Ⅳ（4）級。2017年4月7日，蘄春縣公安局交通警察大隊作出蘄公交認字[2017]第0326號道路交通事故認定書，認定當事人余新國負此事故主要責任，陳新華負此次事故次要責任。
另查明，余新國駕駛的鄂Ｊ×××××號牌小型普通客車在太保黃岡支公司僅投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，太保黃岡支公司已為陳某某墊付醫(yī)療費10000元，余新國已為陳某某墊付各項費用共計26500元，余新國因車輛受損，發(fā)生施救費用450元。

本院認為，本案系機動車與機動車之間發(fā)生的道路交通事故責任糾紛，根據(jù)原、被告訴辯意見和庭審查明的事實，本案的焦點問題為：一、本案責任主體及責任比例劃分問題；二、原告損失計算標準問題。本院依法評析如下：
一、本案責任主體及比例劃分問題。
余新國辯稱本起事故的發(fā)生是因陳某某未按交通法規(guī)佩戴頭盔、無證駕駛無號牌摩托車、所拉木方嚴重超寬、占用他人車道行駛及遇轉(zhuǎn)彎處沒有提前減速和采取緊急措施所致，應承擔本案的同等責任。本起交通事故經(jīng)公安交警部門現(xiàn)場勘查，并結(jié)合陳某某交通違法行為，作出的責任認定書程序合法、證據(jù)充分，被告提交的現(xiàn)場照片不足以推翻該認定意見，故該責任認定書認定意見本院予以采納；對余新國的抗辯理由不予采納，本院結(jié)合本案的事實確定陳某某承擔本案事故責任為40%，余新國承擔事故責任為60%。
二、原告各項損失計算標準問題。
1、醫(yī)療費。陳某某主張46338.55元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的發(fā)票、出院小結(jié)予以佐證，本院予以確認；
2、殘疾賠償金。陳某某主張按Ⅳ（4）級傷殘標準并結(jié)合2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算為171850元。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！保驹汉藢嶊惸衬车膫麣堎r償金為178150元（12725元/年×20年×70%），原告主張171850元系其自由處分民事權(quán)利，且未違反法律規(guī)定，本院予以認可；
3、誤工費。陳某某主張15515.50元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二、三項規(guī)定：“……誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，結(jié)合陳某某實際住院天數(shù)，參照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資標準計算誤工費為2152.47元（31462元/年÷365天/年×25天）；
4、護理費。陳某某主張16114.69元。本院核實陳某某住院25天，并無證據(jù)證明其出院后仍需要護理，其護理時間依法認定為25天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。”其護理費參照2017年度湖北省居民服務業(yè)標準計算為2238.15元（32677元/年÷365天×25天）；
5、住院伙食補助費。原告主張1250元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；
6、交通費。原告主張1700元，本院結(jié)合其就醫(yī)治療情況，酌情認定800元；
7、營養(yǎng)費。陳某某主張750元，符合法律規(guī)定，予以支持；
8、鑒定費。該項費用實際支出700元，有鑒定單位出具的發(fā)票為憑，予以支持；
9、精神撫慰金。原告主張21000元過高，結(jié)合其在本起事故中過錯責任、傷殘程度及受訴法院所在地平均生活水平等酌情支持13000元。
綜上，陳某某因此次交通事故造成的各項損失合計239079.17元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；……?！北景钢?，余新國在太保黃岡支公司購買了交強險，依據(jù)上述法律規(guī)定，在扣除應由保險公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)應承擔的10000元的醫(yī)療費用賠償限額（已墊付）及110000元的死亡傷殘賠償限額（先行扣除精神撫慰金13000元），其余119079.17元由陳新民與余新國按責任比例分擔，即余新國應賠償陳新民各項損失共計71447.50元（119079.17元×60%），扣除其已經(jīng)墊付費用26500元還應賠償44947.50元；其余47631.67元（119079.17元×40%）由陳新民自行負擔。
本案經(jīng)當庭調(diào)解，雙方未達成一致協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計110000元（已扣減墊付款10000元）；
二、被告余新國于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計44947.50元（已扣減墊付款26500元）；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1444元，減半收取計722元，由被告余新國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳旭東

書記員：游攀