陳某某
康莉（陜西權(quán)誠律師事務(wù)所）
劉海某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司
龐榮安
張仲波（陜西明善律師事務(wù)所）
何某某
劉某某

原告陳某某，男，漢族，陜西省志丹縣人。
原告劉海某，女，漢族，陜西省志丹縣人。
共同委托代理人康莉，系陜西權(quán)誠律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所延安市軍分區(qū)招待所東樓。
負(fù)責(zé)人王寬懷，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐榮安，男，漢族。
被告何某某，男，漢族，陜西省志丹縣人。
被告劉某某，男，漢族，陜西省志丹縣人。
共同委托代理人張仲波，系陜西明善律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、劉海某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司）、何某某、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某、劉海某及其委托代理人康莉、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司的委托代理人龐榮安、被告何某某、劉某某的委托代理人張仲波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、劉海某訴稱，2015年2月24日23時(shí)許，被告劉某某駕駛被告何某某所有的陜JU6037小型普通客車由志丹縣迎賓大道駛往志丹縣信用聯(lián)社，當(dāng)行至省道303線3km＋700m處時(shí)，由于駕駛?cè)藙⒛衬巢僮鞑划?dāng)，將路人陳某某、劉海某夫婦撞倒，導(dǎo)致劉海某流產(chǎn)、造成原告陳某某受傷的交通事故。
經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉海某無責(zé)任。
原告陳某某、劉海某分別住院治療145天、82天。
2015年9月28日，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，原告陳某某右上肢損傷屬九級(jí)傷殘、骨盆損傷和右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。
被告劉某某駕駛被告何某某所有的陜JU6037小型普通客車在永安保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
因本次事故造成陳某某損失為醫(yī)療費(fèi)92401元、護(hù)理費(fèi)30629元、交通費(fèi)3625元、住宿費(fèi)276元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營養(yǎng)費(fèi)4350元、手表修理費(fèi)1400元、殘疾賠償金107210元、二次手術(shù)費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)476270元，共計(jì)元742011元；因本次事故造成原告劉海某損失為醫(yī)療費(fèi)11201.80元、護(hù)理費(fèi)12770元、交通費(fèi)480元、誤工費(fèi)8200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2460元、營養(yǎng)費(fèi)2460元、精神撫慰金30000元，共計(jì)67571.8元。
上述費(fèi)用總計(jì)809582.8元，減去被告何某某已支付的80000元，剩余的由被告永安保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足的由被告何某某、劉某某賠償；訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。
原告陳某某、劉海某為了證明自己的主張，在指定的期限內(nèi)提供了如下證據(jù):
一、志丹縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)此起事故的全部責(zé)任，行人陳某某、劉海某無責(zé)任；
二、志丹縣人民醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單各二份，證明原告陳某某因本次事故被志丹縣人民醫(yī)院診斷為:左股骨上段骨折、左外踝骨折、右頸骨平臺(tái)骨折、右脛骨骨踝間骨折、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，原告陳某某因本次事故在志丹縣人民醫(yī)院住院治療145天的事實(shí)，并證明原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元145天=4350元、必要的營養(yǎng)費(fèi)為30元145天=4350元。
證明原告劉海某因本次事故被志丹縣人民醫(yī)院診斷為:腹部閉合性損傷、腹壁軟組織挫傷、腰部軟組織挫傷、右前臂軟組織挫傷，住院病歷記載原告于2015年4月8日流產(chǎn)和在志丹縣人民醫(yī)院住院治療82天的事實(shí)，其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以82天為計(jì)算依據(jù)。
三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)25張，證明原告陳某某住院治療145天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88909元、原告劉海某住院治療82天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11201.80元，二人共計(jì)100110.80元；
四、陳月紅、康文杰出具的證明及二人的身份證復(fù)印件各一份，證明原告陳某某在志丹縣人民醫(yī)院聘請(qǐng)延大醫(yī)附院專家做手術(shù)，花費(fèi)手術(shù)費(fèi)4000元；
五、交通費(fèi)票據(jù)52張，證明二原告因此次事故發(fā)生必要的交通費(fèi)4105元；
六、住宿費(fèi)票據(jù)1張，證明原告陳某某因此次事故發(fā)生必要的住宿費(fèi)276元；
七、志丹縣供銷合作社聯(lián)合社出具的證明三份，證明該單位職工劉和信與劉帥因護(hù)理陳某某、劉海某請(qǐng)假5個(gè)月，該單位每月扣發(fā)劉和信工資4400元，每月扣發(fā)劉帥工資3500元，原告陳某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4400元／月÷20.83145天=30629元，原告劉海某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3500元／月÷20.8376天=12770元；
八、延安圣元建筑工程公司出具的證明、承包合同各一份，證明原告陳某某月工資為66667元，原告的誤工費(fèi)應(yīng)以該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
九、志丹縣公安局交通警察大隊(duì)價(jià)格鑒定委托書、修理費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告在此次事故中手表被損壞，發(fā)生修理費(fèi)1400元；
十、戶口本和身份證復(fù)印件，證明原告陳某某與原告劉海某為夫婦關(guān)系，長(zhǎng)期居住在志丹縣紅都街，傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；
十一、陜西公正司法鑒定中心2015年9月28日陜公正司鑒（2015）臨鑒字第869號(hào)傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)鑒定意見書和鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告陳某某在本次事故中造成右上肢損傷屬九級(jí)傷殘、骨盆損傷和右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為20000元，發(fā)生鑒定費(fèi)1500元，傷殘賠償金依照城鎮(zhèn)居民計(jì)算應(yīng)為107210元，誤工費(fèi)應(yīng)為66667元／月7個(gè)月＋3天（66667元／月÷20.83）=476270元。
被告永安保險(xiǎn)公司辯稱，按照保險(xiǎn)約定在責(zé)任限額內(nèi)合理部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
被何某某、劉某某辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無異議。
被告何某某屬于車主，根據(jù)最高院的司法解釋的相關(guān)規(guī)定，被告何某某無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告何某某為了證明自己的主張，在指定的期限內(nèi)提供了如下證據(jù):
一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單兩份，證明被告何某某所有的陜JU6037號(hào)小型普通客車在被告永安保險(xiǎn)公司投保責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、保額為300000萬元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月4日至2015年9月3日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；
二、收條9張、志丹縣人民醫(yī)院住院記賬收據(jù)13張，證明被告何某某向原告支付賠償款共計(jì)104700元。
庭審中，經(jīng)舉證、質(zhì)證，被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的第一組證據(jù)無異議。
對(duì)第二組證據(jù)中原告陳某某的證據(jù)無異議，但認(rèn)為原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高；對(duì)劉海某的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其流產(chǎn)期間的時(shí)間有異議，時(shí)間不相符。
對(duì)第三組證據(jù)中的原告陳某某在延大附屬醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷咨詢復(fù)印費(fèi)、外購藥票據(jù)有異議，認(rèn)為原告陳某某在志丹縣人民醫(yī)院住院期間不應(yīng)再去延大附屬治療，咨詢復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍，外購藥沒有處方，因此這些費(fèi)用與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)其他票據(jù)無異議。
對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告在志丹醫(yī)院住院治療后又在延安醫(yī)院住院治療，沒有志丹醫(yī)院出具需要轉(zhuǎn)院治療的醫(yī)囑，保險(xiǎn)公司不予賠償。
對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告陳某某本身是志丹縣人，沒有任何證據(jù)來證明其需要到其他地方治療，所以不予認(rèn)可，并且二原告提供的部分車票無日期和到達(dá)目的地。
對(duì)第六組證據(jù)對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有任何證據(jù)證明原告陳某某在西安就醫(yī)治療，所以產(chǎn)生的住宿費(fèi)用不予認(rèn)可。
對(duì)第七組證據(jù)對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議，首先護(hù)理人員劉和信、劉帥和原告關(guān)系不清，志丹縣供銷合作社聯(lián)合社已經(jīng)解散，所以不存在發(fā)放工資。
對(duì)第八組證據(jù)對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，分項(xiàng)承包合同有異議，認(rèn)為原告受傷是包工頭，所以間接損失保險(xiǎn)公司不予賠償。
對(duì)第九組證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有鑒定結(jié)論書，而只有委托書，所以不予認(rèn)可；對(duì)收款收據(jù)不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。
對(duì)第十組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但不能證明原告在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)該由當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)開具的證明來證明原告是在城鎮(zhèn)居住。
對(duì)第十一組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為鑒定結(jié)論和原告陳某某的傷情不符，傷殘等級(jí)過高，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。
被告何某某、劉某某對(duì)原告提供的第一組證據(jù)無異議。
對(duì)第二組證據(jù)中原告陳某某的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為診斷證明和醫(yī)囑沒有注明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，且原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)每天25元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告劉海某的部分證據(jù)有異議，認(rèn)為原告劉海某的診斷證明中的膽囊息肉不屬于本次事故發(fā)生的，住院存在掛床現(xiàn)象，流產(chǎn)與本次交通事故無關(guān)聯(lián)性，不予承擔(dān)。
對(duì)第三組證據(jù)中的原告陳某某住院期間的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無異議，對(duì)陜西圣泰醫(yī)療公司發(fā)票有異議，認(rèn)為外購藥須要有處方，且屬于出院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)中；對(duì)原告劉海某的住院期間的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，不存在本次事故發(fā)生和花費(fèi)過高治療所產(chǎn)生的費(fèi)用；對(duì)其他的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)同永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
對(duì)第四組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不符合形式要件，應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)發(fā)票；證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證，該證言不符合形式要件。
對(duì)第五組證據(jù)部分有異議，認(rèn)為根據(jù)原告受傷情況，原告確實(shí)產(chǎn)生過交通費(fèi)用，但交通費(fèi)過高，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定，其他同意保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
對(duì)第六組證據(jù)的質(zhì)證意見同永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
對(duì)第七組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為志丹縣供銷合作社聯(lián)合社沒有工資一說，全是假的，原告的護(hù)理費(fèi)嚴(yán)格按照賠償標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。
對(duì)第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，作為公司首先要符合形式要件，合同是偽造的，即使是真實(shí)有效的，這也是原告間接損失，不予賠償。
對(duì)第九組證據(jù)首先無鑒定報(bào)告，其次收款收據(jù)不符合形式要件，應(yīng)當(dāng)由志丹縣國稅局開具正規(guī)發(fā)票，所以關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
對(duì)第十組證據(jù)的質(zhì)證意見同永安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
對(duì)第十一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)證明目的中的誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為過高。
原告陳某某、劉海某、被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)被告提供的第一組證據(jù)無異議。
原告陳某某、劉海某對(duì)被告提供的第二組證據(jù)中的部分有異議，認(rèn)為陳俱茂出具的三張收條，其并沒有見到該款；對(duì)交警隊(duì)出具的收條不予認(rèn)可；其余的收條和票據(jù)予以認(rèn)可。
被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)被告提供的兩組證據(jù)均無異議。
對(duì)原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院分別認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提供的第一組證據(jù)的來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采納。
原告提供的第二組證據(jù)，劉海某的診斷證明、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單，能夠證明其流產(chǎn)與本次事故具有因果關(guān)系；陳某某的診斷證明、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單被告無異議；該組證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采納；但對(duì)劉海某住院82天的事實(shí)不予認(rèn)定，因?yàn)閯⒑Ｄ吃谧≡浩陂g，最后6天在外地照顧陳某某，其實(shí)際住院應(yīng)認(rèn)定為76天，醫(yī)療費(fèi)采納110870元，二人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照每天30元、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照每天120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的第三組證據(jù)，因外購藥沒有處方，不予采納，其余的醫(yī)療費(fèi)均為原告因治療所發(fā)生的必要的費(fèi)用，為就診醫(yī)療單位開具的正式票據(jù)，應(yīng)予采納。
原告提供的第四組證據(jù)，因沒有醫(yī)院出具的證明，該證據(jù)不予采納。
原告提供的第五組證據(jù)，該組證據(jù)中劉海某提供的交通費(fèi)票據(jù)480元是其親屬看望她而支出的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采納；陳某某提出的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)、人數(shù)、合理性和提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)定1000元。
對(duì)原告提供的第六組證據(jù)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用是原告支出的必要費(fèi)用，予以采納。
對(duì)原告提供的第七組證據(jù)，該組證據(jù)是單位出具的，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告提供的第八組證據(jù)，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采納，陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天120元計(jì)算。
對(duì)原告提供的第九組證據(jù)，不符合證據(jù)的合法性，故對(duì)該證據(jù)不予采納。
對(duì)原告提供的第十組證據(jù)，該組證據(jù)能夠證明二原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，該證據(jù)予以采納。
對(duì)原告提供的第十一組證據(jù)，被告無異議，且該證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定，原告陳某某的誤工期限可以計(jì)算到定殘的前一日，即2015年9月27日。
對(duì)被告何某某提供的第一組證據(jù)，原告陳某某、劉海某、被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)被告提供的第二組證據(jù)，二原告對(duì)陳俱茂出具的三張收條、志丹縣交警隊(duì)出具的收條不予認(rèn)可，但陳俱茂系原告陳某某的父親，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告何某某將該三張收條記載的29000元已支付給原告，對(duì)志丹縣交警大隊(duì)出具的10000元的收條，該10000元原告已領(lǐng)取，包括在原告所寫領(lǐng)條中，故對(duì)該三張收條應(yīng)予采納；對(duì)志丹縣交警大隊(duì)出具的收條不予采納；二原告對(duì)其他收條和票據(jù)無異議，該收條和票據(jù)予以采納。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證確認(rèn)如下案件事實(shí):被告何某某所有的陜JU6037號(hào)小型普通客車在永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000萬元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月4日至2015年9月3日。
2015年2月24日23時(shí)許，被告劉某某駕駛被告何某某所有的陜JU6037小型普通客車由志丹縣迎賓大道駛往志丹縣信用聯(lián)社，當(dāng)行至省道303線3km＋700m處時(shí)，由于駕駛?cè)藙⒛衬巢僮鞑划?dāng)，與行人原告陳某某、劉海某夫婦相撞，導(dǎo)致原告劉海某、原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉海某無責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告陳某某被診斷為:1、右股骨上端骨折；2、右外踝骨折；3、右脛骨平臺(tái)骨折；4、右脛骨髁間棘骨折；5、右膝骨關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；6、右膝外側(cè)半月板前腳損傷；7、右腓骨小頭骨折；8、骨盆骨折；9、右足第5趾近節(jié)趾骨撕脫骨折；10、右側(cè)額部硬膜下積液；11、右側(cè)基底節(jié)區(qū)外傷性腦梗塞；12頭頂部皮挫傷；13、顏面部皮膚擦傷；14、右手皮膚擦傷；15、右髁部皮膚擦傷腹壁軟組織挫傷，在志丹縣人民醫(yī)院住院治療145天。
2015年9月28日，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，原告陳某某右上肢損傷屬九級(jí)傷殘、骨盆損傷和右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本次事故中原告陳某某發(fā)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)88599元、護(hù)理費(fèi)14500元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)276元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營養(yǎng)費(fèi)2900元、殘疾賠償金107210元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)25560元，共計(jì)元264395元。
原告劉海某被診斷為:1、腹部閉合性損傷；2、腹部軟組織挫傷；3、腰部軟組織挫傷；4、右前臂軟組織挫傷；5、膽囊息肉；6、早孕宮內(nèi)妊娠，于2015年4月8日施行了人工流產(chǎn)手術(shù)，在志丹縣人民醫(yī)院住院治療76天。
本次事故中原告劉海某發(fā)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)11087元、護(hù)理費(fèi)7600元、誤工費(fèi)9120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營養(yǎng)費(fèi)1520元，共計(jì)31607元。
本次事故發(fā)生后，被告何某某共向二原告墊付費(fèi)用94700元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，陜JU6037小型普通客車駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，故二原告的費(fèi)用先行由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，下余175966元，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠償。
對(duì)于被告何某某墊付的94700元，原告的訴訟請(qǐng)求未將該墊付款減除，因此對(duì)于該墊付款先由永安保險(xiǎn)公司向原告陳某某、劉海某賠償后，通過本院予以返還給被告何某某。
原告的其他訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、劉海某120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告陳某某、劉海某175966元；由原告返還被告何某某94700元；
二、駁回原告陳某某、劉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1500元，由原告陳某某、劉海某負(fù)擔(dān)700元，由被告何某某、劉某某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的第一組證據(jù)的來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采納。
原告提供的第二組證據(jù)，劉海某的診斷證明、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單，能夠證明其流產(chǎn)與本次事故具有因果關(guān)系；陳某某的診斷證明、門診病歷、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單被告無異議；該組證據(jù)來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采納；但對(duì)劉海某住院82天的事實(shí)不予認(rèn)定，因?yàn)閯⒑Ｄ吃谧≡浩陂g，最后6天在外地照顧陳某某，其實(shí)際住院應(yīng)認(rèn)定為76天，醫(yī)療費(fèi)采納110870元，二人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照每天30元、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照每天120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的第三組證據(jù)，因外購藥沒有處方，不予采納，其余的醫(yī)療費(fèi)均為原告因治療所發(fā)生的必要的費(fèi)用，為就診醫(yī)療單位開具的正式票據(jù)，應(yīng)予采納。
原告提供的第四組證據(jù)，因沒有醫(yī)院出具的證明，該證據(jù)不予采納。
原告提供的第五組證據(jù)，該組證據(jù)中劉海某提供的交通費(fèi)票據(jù)480元是其親屬看望她而支出的費(fèi)用，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采納；陳某某提出的交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)、人數(shù)、合理性和提供的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，酌情認(rèn)定1000元。
對(duì)原告提供的第六組證據(jù)，結(jié)合原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，該費(fèi)用是原告支出的必要費(fèi)用，予以采納。
對(duì)原告提供的第七組證據(jù)，該組證據(jù)是單位出具的，具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告提供的第八組證據(jù)，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予采納，陳某某的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天120元計(jì)算。
對(duì)原告提供的第九組證據(jù)，不符合證據(jù)的合法性，故對(duì)該證據(jù)不予采納。
對(duì)原告提供的第十組證據(jù)，該組證據(jù)能夠證明二原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，該證據(jù)予以采納。
對(duì)原告提供的第十一組證據(jù)，被告無異議，且該證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定，原告陳某某的誤工期限可以計(jì)算到定殘的前一日，即2015年9月27日。
對(duì)被告何某某提供的第一組證據(jù)，原告陳某某、劉海某、被告永安保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無異議，該證據(jù)具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)被告提供的第二組證據(jù)，二原告對(duì)陳俱茂出具的三張收條、志丹縣交警隊(duì)出具的收條不予認(rèn)可，但陳俱茂系原告陳某某的父親，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告何某某將該三張收條記載的29000元已支付給原告，對(duì)志丹縣交警大隊(duì)出具的10000元的收條，該10000元原告已領(lǐng)取，包括在原告所寫領(lǐng)條中，故對(duì)該三張收條應(yīng)予采納；對(duì)志丹縣交警大隊(duì)出具的收條不予采納；二原告對(duì)其他收條和票據(jù)無異議，該收條和票據(jù)予以采納。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證確認(rèn)如下案件事實(shí):被告何某某所有的陜JU6037號(hào)小型普通客車在永安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300000萬元（含不計(jì)免賠）的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年9月4日至2015年9月3日。
2015年2月24日23時(shí)許，被告劉某某駕駛被告何某某所有的陜JU6037小型普通客車由志丹縣迎賓大道駛往志丹縣信用聯(lián)社，當(dāng)行至省道303線3km＋700m處時(shí)，由于駕駛?cè)藙⒛衬巢僮鞑划?dāng)，與行人原告陳某某、劉海某夫婦相撞，導(dǎo)致原告劉海某、原告陳某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)志丹縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉海某無責(zé)任。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告陳某某被診斷為:1、右股骨上端骨折；2、右外踝骨折；3、右脛骨平臺(tái)骨折；4、右脛骨髁間棘骨折；5、右膝骨關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；6、右膝外側(cè)半月板前腳損傷；7、右腓骨小頭骨折；8、骨盆骨折；9、右足第5趾近節(jié)趾骨撕脫骨折；10、右側(cè)額部硬膜下積液；11、右側(cè)基底節(jié)區(qū)外傷性腦梗塞；12頭頂部皮挫傷；13、顏面部皮膚擦傷；14、右手皮膚擦傷；15、右髁部皮膚擦傷腹壁軟組織挫傷，在志丹縣人民醫(yī)院住院治療145天。
2015年9月28日，經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，原告陳某某右上肢損傷屬九級(jí)傷殘、骨盆損傷和右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本次事故中原告陳某某發(fā)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)88599元、護(hù)理費(fèi)14500元、交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)276元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4350元、營養(yǎng)費(fèi)2900元、殘疾賠償金107210元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、誤工費(fèi)25560元，共計(jì)元264395元。
原告劉海某被診斷為:1、腹部閉合性損傷；2、腹部軟組織挫傷；3、腰部軟組織挫傷；4、右前臂軟組織挫傷；5、膽囊息肉；6、早孕宮內(nèi)妊娠，于2015年4月8日施行了人工流產(chǎn)手術(shù)，在志丹縣人民醫(yī)院住院治療76天。
本次事故中原告劉海某發(fā)生的費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)11087元、護(hù)理費(fèi)7600元、誤工費(fèi)9120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元、營養(yǎng)費(fèi)1520元，共計(jì)31607元。
本次事故發(fā)生后，被告何某某共向二原告墊付費(fèi)用94700元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，陜JU6037小型普通客車駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故的全部責(zé)任，故二原告的費(fèi)用先行由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120000元，下余175966元，由被告永安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)中賠償。
對(duì)于被告何某某墊付的94700元，原告的訴訟請(qǐng)求未將該墊付款減除，因此對(duì)于該墊付款先由永安保險(xiǎn)公司向原告陳某某、劉海某賠償后，通過本院予以返還給被告何某某。
原告的其他訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某、劉海某120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告陳某某、劉海某175966元；由原告返還被告何某某94700元；
二、駁回原告陳某某、劉海某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，鑒定費(fèi)1500元，由原告陳某某、劉海某負(fù)擔(dān)700元，由被告何某某、劉某某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：姚小林
審判員：朋禮奎
審判員：郭鵬

書記員：肖蓉