原告：陳建橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：劉成娟，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市順平縣。
被告：河北奧資運(yùn)輸有限公司，住址：定州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建業(yè)大道西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130682MA07TLGQ3A。
法定代表人：黃衛(wèi)華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張欣安、陳泊丁，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司，住址定州市興定路北側(cè)傾秀城北區(qū)第一幢一層S12號(hào)房。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130682599281549。
負(fù)責(zé)人：林海濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王藝霏，職員。

原告陳建橋與被告張某某、河北奧資運(yùn)輸有限公司、高某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳建橋的委托訴訟代理人劉成娟、被告河北奧資運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人張欣安、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司的委托訴訟代理人王藝霏到庭參加訴訟，被告張某某、高某，經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳建橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛維修費(fèi)、貨物損失費(fèi)等共計(jì)20000元，本案訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年8月16日，在331省道117KM長(zhǎng)安4S店處，被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿331省道由東向西行駛至117KM長(zhǎng)安4S店外。向左打方向時(shí)，與正在行駛的原告駕駛的河北Ｅ×××××三輪汽車發(fā)生碰撞后駛?cè)腴L(zhǎng)安4S店院內(nèi),造成原告受傷，車輛、手機(jī)以及貨物損失的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。事故后得知,被告駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××車屬于第二被告所有，現(xiàn)原、被告雙方就賠償未能達(dá)不成一致意見，故訴至貴法院，望判若所請(qǐng)。
被告河北奧資運(yùn)輸有限公司辯稱，本案肇事車輛冀Ｆ×××××重型貨車系高某以分期付款方式在答辯人處購(gòu)買后自行運(yùn)營(yíng)，實(shí)際車主為高某。答辯人僅為督促購(gòu)車人按時(shí)清償購(gòu)車分期款而保留了行駛證上登記的名義車主，但答辯人不享有該車的任何收益，無其他任何法律關(guān)系，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法司法解釋第八十六條規(guī)定，應(yīng)由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)本案車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，是否真實(shí)有效且按規(guī)定年檢。若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。出險(xiǎn)時(shí)標(biāo)的車未提供過磅單，請(qǐng)法院核實(shí)冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號(hào)車在此次交通事故發(fā)生時(shí)是否違反安全裝載規(guī)定。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第二章第二十七條第二款的規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。如違反安全裝載，我司商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。請(qǐng)法院核實(shí)原告陳建橋是否具有本案訴訟主體資格。若原告不是適格的訴訟主體，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｆ×××××號(hào)車在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，掛車無承保。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失并非保險(xiǎn)賠償責(zé)任，我司不予承擔(dān)。其他待質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
被告張某某、高某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)如下，對(duì)于原告提交的證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷一份、診斷證明一份、費(fèi)用匯總清單一份等被告無異議，本院予以認(rèn)定，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)，但關(guān)于交通事故認(rèn)定書中責(zé)任比例應(yīng)為張某某負(fù)事故主要責(zé)任。關(guān)于住院收費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為，其中部分是湯鳳杰的治療費(fèi)用，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，是本院依法委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定，具有合法性，本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于評(píng)估費(fèi)單據(jù)，是原告為確定車輛損失程度所支付的合理的、必要的費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法有關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。關(guān)于出庫(kù)單、證明、張東興的身份復(fù)印件，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司對(duì)其真實(shí)性提出異議，本院對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，依據(jù)原告住院天數(shù)、路途、復(fù)查、處理交通事故等因素，本院酌定為500元。
本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下：2017年8月16日23時(shí)30分，在331省道117KM長(zhǎng)安4S店處，被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車沿331省道由東向西行駛至117KM長(zhǎng)安4S店院外，遇情況向左打方向時(shí)躲避時(shí)，與右側(cè)同向行駛的原告陳建橋駕駛的河北Ｅ×××××三輪汽車發(fā)生碰撞后駛?cè)腴L(zhǎng)安4S店院內(nèi),造成原告陳建橋受傷，車輛、手機(jī)以及貨物損失的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告陳建橋承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳建橋在河間市人民醫(yī)院住院治療1天，經(jīng)診斷為：頭部外傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)922.28經(jīng)河北燕翔資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估河北Ｅ×××××三輪汽車、手機(jī)損失為7233元，原告陳建橋支付鑒定費(fèi)3000元。
被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××車系高某以分期付款方式在被告河北奧資運(yùn)輸有限公司購(gòu)買后自行運(yùn)營(yíng)，并在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條等的規(guī)定，原告陳建橋的損失：醫(yī)療費(fèi)922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元（1×50）、住院期間護(hù)理費(fèi)179元（65266÷365×1×1）、誤工費(fèi)160元（58540÷365×1）、車輛及手機(jī)損失7233元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3000元，以上損失共計(jì)12044.28元。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××重型半掛牽引車與原告陳建橋駕駛的河北Ｅ×××××三輪汽車發(fā)生碰撞后,造成原告陳建橋受傷，車輛、手機(jī)以及貨物損失的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告陳建橋承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告陳建橋由此造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。故原告陳建橋的損失12044.28元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償972.28元（醫(yī)療費(fèi)922.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元）、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償839元（護(hù)理費(fèi)179元、誤工費(fèi)160元、交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失8233元（12044.28元-972.28元-839元-2000元），在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償5763.1元（8233元×70%），共計(jì)9574.38元。原告陳建橋主張的貨物損失，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司提出異議，且原告陳建橋未能提供充分證據(jù)，故本案不予處理，原告待證據(jù)充分后，可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司賠償原告陳建橋9574.38元（將以上款項(xiàng)及訴訟費(fèi)72元打入原告陳建橋的委托訴訟代理人劉成娟的中國(guó)建設(shè)銀行卡內(nèi)，卡號(hào)為62×××53），自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳建橋其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)150元，由原告陳建橋負(fù)擔(dān)78元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王國(guó)海

書記員： 張琳資