原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。原告：鄭萬春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。原告陳某某、付某某、鄭萬春共同委托訴訟代理人：李剛，黑龍江信義律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省海倫市。被告：蘇福園，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。被告李某某、蘇福園共同委托訴訟代理人：牛昊，黑龍ＸＸ天律師事務所律師。

陳某某、付某某、鄭萬春向本院提出訴訟請求：1.請求判令李某某和蘇福園立即給付借款本金300萬元；2.請求判令李某某和蘇福園給付借款利息，以借款本金300萬元為基數(shù)，自2014年8月10日起至此款還清時止，月息按2%計算；3、訴訟費及保全費由李某某和蘇福園承擔。事實與理由：陳某某、付某某、鄭萬春與李某某于2014年8月10日簽訂協(xié)議，陳某某、付某某、鄭萬春投入300萬元，投資日期到2015年11月25日，工程竣工時李某某自愿返還給陳某某、付某某、鄭萬春600萬元，但到期后李某某和蘇福園沒有給付，后經(jīng)陳某某、付某某、鄭萬春多次索要未果，故訴訟至法院。李某某辯稱，該筆借款合同是附條件的借款合同，甲方給乙方撥付工程款，該條件尚未達成，因此李某某不負有還款義務。該協(xié)議還應視為合伙入股協(xié)議，在該協(xié)議中能完全體現(xiàn)出來完全是入股并非借款。該協(xié)議第一條、第二條、第三條都明確體現(xiàn)出為原告入股被告承建的工程，還款方式也明確約定同意從甲方付款乙方工程款扣除，明確說明陳某某、付某某為該項目甲方負責人，負責撥款，導致甲方不能付款給付李某某的原因為陳某某不按合同約定履行付款義務。蘇福園辯稱，該筆借款不是夫妻共同債務，依據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛適用法律有關問題的解釋》，夫妻關系存續(xù)期間，夫妻雙方共同簽字，才能認定共同債務，該筆債權債務沒有用于共同生活使用，不應該認定夫妻共同債務。陳某某、付某某、鄭萬春圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質證，李某某、蘇福園對上述證據(jù)無異議，本院對陳某某、付某某、鄭萬春所舉示的證據(jù)均予以采信，并在卷佐證。李某某、蘇福園未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2014年8月10日陳某某、鄭萬春、付某某與李某某簽訂一份協(xié)議書，雙方約定陳某某、鄭萬春、付某某向李某某投資入股資金300萬元，投資日期為2014年8月10日至2015年11月25日，并約此項目無論盈利或虧損與陳某某、付某某、鄭萬春無關，李某某自行承擔，并自愿還給陳某某、鄭萬春、付某某人民幣600萬元。2014年9月6日，李某某出據(jù)借據(jù)一份，借款金額為300萬元，借款用于建設霍林河職業(yè)技術學校建設項目用款，約定按2014年8月10日簽訂的《協(xié)議書》還款，定于2015年12月30日還款，甲方付給乙方工程款結完款時還款，李某某未償還過借款本金及利息。李某某與蘇福園于2004年12月27日登記結婚，于2016年3月4日離婚。
原告陳某某、付某某、鄭萬春與被告李某某、蘇福園民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、付某某、鄭萬春共同的委托訴訟代理人李剛，被告李某某、蘇福園共同的委托訴訟代理人牛昊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點為:一、關于李某某與陳某某、付某某、鄭萬春之間是入股關系還是借貸關系的問題。本院認為，當事人之間簽訂了兩份合同，第一份是2014年8月10日的協(xié)議書，協(xié)議中約定，陳某某、鄭萬春、付某某自愿投資入股李某某承建霍林河職業(yè)技術學校工程，入股資金300萬元，并約此項目無論盈利或虧損與陳某某、付某某、鄭萬春無關，李某某自行承擔，李某某自愿還給陳某某、鄭萬春、付某某600萬元，該份協(xié)議只約定了到期后給付600萬元，未約定共同經(jīng)營、共負盈虧、共擔風險、雙方未形成實質上的合伙關系，對于多給付300萬元的約定，實為雙方對利息的約定，符合自然人之間借款的關系。第二份為2014年9月6日的借據(jù)，在庭審中，李某某對上述證據(jù)的真實性無異議，借據(jù)系李某某的真實意思表示，寫明了借款事由為用于建設霍林河職業(yè)技術學校建設項目用款，并約定了還款時間，結合協(xié)議書，可證實李某某與陳某某、付某某、鄭萬春系借貸關系，對于李某某、蘇福園抗辯理由并非借款而系李某某與陳某某、付某某、鄭萬春為合伙入股協(xié)議的意見，本院不予支持。二、關于是否為附條件的借款合同。本院認為，在2014年9月6日簽訂的借據(jù)中還款時間處載明：“還款按2014年8月10日簽訂的《協(xié)議書》還款，定于2015年12月30日還款，甲方付給乙方工程款，結款完時還款?！睆膬煞葑C據(jù)來看，在協(xié)議書中明確寫明了投資期限的截至時間2015年11月25日，且在借據(jù)中也明確了還款時間，即于2015年12月30日還款，綜合上述兩個時間，2015年12月30日即應為還款時間，李某某、蘇福園抗辯應以甲方付給乙方工程款，款項結清時還款，既不符合交易習慣且違背了誠實信用原則，李某某、蘇福園的抗辯理由不成立，不予支持。三、關于此借款是否是李某某、蘇福園夫妻共同債務。本院認為，陳某某、付某某、鄭萬春與李某某的借貸關系發(fā)生在李某某與蘇福園婚姻存續(xù)期間，李某某、蘇福園無固定職業(yè)，生活來源主要為李某某承包工程的收入，李某某與蘇福園于2004年12月27日登記結婚，于2016年3月4日協(xié)議離婚，雙方對于財產(chǎn)、房產(chǎn)處理無爭議，且對債務處理事項約定為“離婚后由男方償還”，但是二人離婚后，案外人石慶良給李某某結算2016年婚姻關系存續(xù)期間承建的工程款時，李某某要求將抵給其的哈爾濱市泰禾房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司開發(fā)的奧林小鎮(zhèn)24棟4門商服落戶在蘇福園名下，成交金額為232.13萬元，而后蘇福園將該房產(chǎn)轉讓他人。離婚后李某某將巨額財產(chǎn)登記在蘇福園名下，且李某某庭審中承認其生活來源是承包工程的收入，可以證實李某某承包工程系家庭共同經(jīng)營主要生活來源，且收入用于家庭生活，本院所涉借款也系建設霍林河職業(yè)技術學校建設項目用款，該借款應認定為夫妻共同債務，蘇福園對本案所涉借款應承擔共同還款責任。綜上所述，陳某某、付某某、鄭萬春與李某某簽訂的借據(jù)、協(xié)議書系雙方真實意思表示，陳某某、付某某、鄭萬春履行提供借款的義務，陳某某、付某某、鄭萬春與李某某之間形成民間借貸的法律關系。陳某某、付某某、鄭萬春請求李某某和蘇福園給付借款本金300萬元及自2014年8月10日起按月利率2%給付借款利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條；最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款、第二十九條二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、李某某、蘇福園于判決生效后3日內償還陳某某、付某某、鄭萬春借款本金300萬元；二、李某某、蘇福園于判決生效后3日內償還陳某某、付某某、鄭萬春借款利息，以本金300萬元為基數(shù)，自2014年8月10日起至上述借款本金還清之日止，按月利率2%計付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費26900元，保全費5000元，由李某某、蘇福園共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。