原告：陳建明，男，1974年6月25日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：姜霞，保定市滿城區(qū)誠信法律服務所法律工作者。
被告：連華，男，1987年10月4日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。
負責人：陳濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務所律師。

原告陳建明與被告連華、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳建明委托訴訟代理人姜霞、被告連華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人劉博超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳建明向本院提出訴訟請求：1、要求被告連華賠償因交通事故給原告造成的損失159579.86元，2、要求被告保險公司在保險責任限額內依法承擔賠償責任。3、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年12月7日23時50分許，被告連華駕駛自己所有的冀Ｆ×××××汽車沿京贊線自南向北行使至路口時，與前方左側停在路邊的原告駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷，該事故經(jīng)滿城區(qū)交警大隊認定，被告連華負事故的全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告連華的冀Ｆ×××××汽車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司依法應承擔賠償責任。綜上所述，被告連華違反交通安全法是造成事故的全部原因，根據(jù)法律規(guī)定應賠償原告的損失為醫(yī)療費53096.06元，誤工費33600元，護理費10500元，住院伙食補助費2000元，營養(yǎng)費4500元，傷殘賠償金25762元，二次手術費17800元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費2396.80元，車損225元，車損鑒定費200元，交通費1500元。
被告連華辯稱，我給原告墊付53096元醫(yī)療費，要求返還，訴訟費、鑒定費由保險公司承擔。
被告中華保險公司辯稱，事故車輛在我保險公司投保交強險、三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，同意在保險限額內賠償，不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：當事人雙方對交通事故的發(fā)生情況、事故責任認定，冀Ｆ×××××汽車投保情況、事故發(fā)生在保險期間，冀Ｆ×××××汽車行駛證、連華駕駛證等無異議，本院予以確認。
原告主張醫(yī)療費53096.06元，提供醫(yī)療費票據(jù)11張，金額53096.06元，提交病例一份、診斷證明一張、用藥清單一份。被告中華保險公司對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病例、用藥清單真實性無異議，主張扣除非醫(yī)保用藥10%。原告主張住院伙食補助費2000元，住院20天，每天100元計算，診斷證明記載住院天數(shù)為20天，被告中華保險公司主張按每天50元計算；原告主張營養(yǎng)費4500元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書營養(yǎng)期為60日至90日，主張90天營養(yǎng)費，每天50元。原告主張二次手術費17800元，根據(jù)保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定二次手術費為17800元。被告中華保險公司認為營養(yǎng)費沒有遺囑不認可，營養(yǎng)期過長，二次手術費待實際發(fā)生后再主張。原告主張誤工費33600元，誤工期自交通事故發(fā)生之日2017年12月7日至評殘前一天，共計280天，提交的保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定誤工期為120天至180天，原告提交務工單位保定市飛盛混凝土攪拌有限公司營業(yè)執(zhí)照、法人證明、法定代表人身份證復印件、勞動合同、誤工證明、三個月工資表，原告月工資為3600元；主張由其哥哥陳文忠護理原告，陳文忠也在保定市飛盛混凝土攪拌有限公司上班，從事雜工工作，月工資3500元，提交陳文忠身份證、村委會證明（證實陳文忠是原告的哥哥）、陳文忠誤工證明、三個月工資表，保定市飛盛混凝土攪拌有限公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證，保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為護理期為30日至90日，主張90天護理期，護理費10500元。主張傷殘賠償金25762元，提交保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。原告主張精神損害撫慰金8000元。主張車損225元，鑒定費200元。主張交通費1500元，提交交通費票據(jù)150張。主張傷殘鑒定費2396.8元，提交票據(jù)一張。被告連華對原告提交的證據(jù)真實性認可。被告中華保險公司認為誤工費、護理費原告主張期限過長，對誤工證明的真實性不認可，未提供銀行流水，完稅證明，誤工費、護理費同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。對傷殘鑒定意見書及鑒定票據(jù)真實性無異議，對鑒定結論不認可。對傷殘賠償金不認可。精神損害撫慰金過高。車損不屬保險責任，不申請重新鑒定。交通費過高，請法院酌定。

本院認為，被告連華駕駛冀Ｆ×××××汽車發(fā)生交通事故致原告陳建明受傷，電動自行車受損，依據(jù)交通事故責任認定書，被告連華應對原告損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、電動自行車損失、鑒定費等承擔賠償責任；原告受傷，其傷殘等級為十級，且需二次手術，其身體遭受較大傷害、精神受到較大痛苦，故對原告主張的精神損害撫慰金應予保護。肇事車輛冀Ｆ×××××在中華保險公司投保交強險及不計免賠商業(yè)三者險，依據(jù)交通事故責任認定書，被告中華保險公司應承擔賠償責任。依據(jù)原告提交的證據(jù)，確認醫(yī)療費53096.06元，住院伙食補助費2000元；按照司法鑒定意見書，確定營養(yǎng)期70天，每天營養(yǎng)費50元，營養(yǎng)費3500元；二次手術費17800元。按照司法鑒定意見書確認誤工期180天，每月誤工費為3600元，誤工費為21600元；確認護理期70天，按月工資3500元標準確定護理費，護理費為8120元。確認傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金4000元，電動自行車損失225元，交通費800元，鑒定費2596.8元。被告連華墊付的醫(yī)療費53096.06元，由被告中華保險公司賠償原告，原告返還被告連華。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告陳建明醫(yī)療費53096.06元，住院伙食補助費2000元，營養(yǎng)費3500元，二次手術費17800元，誤工費21600元，護理費8120元，傷殘賠償金25762元，精神損害撫慰金4000元，電動自行車損失225元交通費800元；
二、鑒定費2596.8元，有被告連華負擔，與本判決生效后十日內給付；
三、原告陳建明于本判決生效后十日內返還被告連華墊付醫(yī)療費53096.06元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元，由被告連華負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 侯泊舟

書記員： 李華