原告：陳建新，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湘陰縣。委托代理人：李細(xì)科（特別授權(quán)），湘陰縣湘濱法律服務(wù)所法律工作者。被告：黃某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湘陰縣。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司，地址：長沙市芙蓉區(qū)隆平路869號東科路法定代表人：張華，公司總經(jīng)理。委托代理人：朱丹（特別授權(quán)），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住長沙市天心區(qū)，該公司員工。

原告陳建新提出以下訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故損失共計(jì)132624元，被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月26日20時許,被告黃某駛湘Ｆ×××××小轎車沿東湖路南往北行駛到事發(fā)地點(diǎn)時,因未保持安全車距，與原告陳建新同向騎行的自行車相撞,造成原告陳建新受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到湘陰縣中醫(yī)院治療，住院二天后，轉(zhuǎn)到瀏陽市骨科醫(yī)院住院7天出院，診斷為：左鎖骨骨折，斷端錯位。原告病情穩(wěn)定后，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，誤工期120日，傷后需1人護(hù)理60日，營養(yǎng)期限90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。湘陰縣公安局交警大隊(duì)的事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳建新無責(zé)任。本次事故車輛湘Ｆ×××××小轎車在被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。請求依法判決。被告黃某辯稱：2017年11月26日晚，本人駕車沿東湖路南北方向行駛，與陳建新騎行的自行車由上坡向下坡騎行中發(fā)生事故。事故發(fā)生時，本人馬上下車查看了當(dāng)事人的情況，并打了120急救轉(zhuǎn)到了中醫(yī)院治療，交警和保險(xiǎn)公司立即與當(dāng)事人家屬取得了聯(lián)系。本人墊付住院費(fèi)用2689.16元，有中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為證，2天后當(dāng)事人家屬要求轉(zhuǎn)瀏陽骨科醫(yī)院，本人給予其藥費(fèi)5000元整（伍仟元整），有當(dāng)事人手寫收條一張。當(dāng)事人從瀏陽骨科醫(yī)院出院后，曾多與其商量解決方案，因當(dāng)事人考慮到多方因素因此雙方無法達(dá)成一致。希望可以進(jìn)行調(diào)解。被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司辯稱：1、本案發(fā)生的事故屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本案黃某駕駛的車輛在被告處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，請求依據(jù)保險(xiǎn)合同及條款依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。2、對于原告訴求的各項(xiàng)賠償明細(xì)，請求在依法依約范圍內(nèi)認(rèn)定，對于標(biāo)準(zhǔn)超高部分，請依法核減，具體在質(zhì)證、辯論階段詳述。對于本案的醫(yī)療費(fèi)，請求核減15%的非醫(yī)保用藥。3、依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，原告陳建新起訴的交通事故屬實(shí)。2017年11月26日20時許,被告黃某駕駛湘Ｆ×××××小轎車沿東湖路南往北行駛到事發(fā)地點(diǎn)時,因未保持安全車距，與原告陳建新同向騎行的自行車相撞,造成原告陳建新受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后被送到湘陰縣中醫(yī)院住院治療2天后，轉(zhuǎn)到瀏陽市骨科醫(yī)院住院7天出院，醫(yī)院診斷為：左鎖骨骨折，斷端錯位。用去醫(yī)藥費(fèi)10066.28元，被告黃某墊付原告醫(yī)藥費(fèi)2689.16元及支付5000元費(fèi)用，共計(jì)7689.16元。原告病情穩(wěn)定后，于2018年5月29日，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)10000元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。2018年6月8日，又經(jīng)該鑒定中心鑒定，誤工時間評定為120日，傷后需1人護(hù)理60日，營養(yǎng)期限評定為90日。被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司對于原告的后續(xù)治療費(fèi)10000元有異議，認(rèn)為不超過6000元，提出了重新鑒定申請。在開庭審理之后，被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司經(jīng)過與原告陳建新溝通后協(xié)商一致，均同意后續(xù)治療費(fèi)以7000元為準(zhǔn)，并撤回了重新鑒定申請。后來經(jīng)本院組織調(diào)解未果。又查明，被告黃某駕駛的湘Ｆ×××××小轎車，系其朋友許雄所有，原告當(dāng)時借用。許雄為該車在被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告一直居住在湘陰縣井頭，在超市打過工，現(xiàn)在在家里休養(yǎng)。原告提供了社區(qū)證明，證明陳正榜系原告的父親，已經(jīng)年滿90歲，一直居住在文星鎮(zhèn)，由原告等兩兄妹承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司沒有提供相反的證據(jù)能夠推翻原告的證據(jù)。以上事實(shí)和經(jīng)過，有雙方提供的道路交通事故認(rèn)定書、身份信息、保險(xiǎn)單、病歷資料、診斷證明書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)，庭審記錄等在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告陳建新與被告黃某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：一、原告的損失金額如何確定；二、原告的損失賠償責(zé)任如何確定。一、原告損失金額的確定。本院依法審核原告的證據(jù)，參照原告的法醫(yī)鑒定結(jié)論，確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，計(jì)算有效醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為10066.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天60元計(jì)算9天為540元；3、營養(yǎng)費(fèi)，參照每天30元計(jì)算90天為2700元；4、護(hù)理費(fèi)，參照居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)年平均工資47885元計(jì)算60天，支持7872元；5、誤工費(fèi)，原告主張按居民服務(wù)與其他服務(wù)業(yè)年平均工資47885元計(jì)算，保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天93元計(jì)算；因原告未提供收入證明，根據(jù)原告的實(shí)際情況，綜合考慮，支持按每天110元計(jì)算120天，為13200元；6、交通費(fèi)，考慮原告往返湘陰、瀏陽住院，交通費(fèi)確已發(fā)生，支持1000元；7、殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告分別主張67968元、5790.75元，被告保險(xiǎn)公司有異議；原告及父親居住在湘陰縣，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告對殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)為67896元，小計(jì)支持73686.75元；8、精神損害撫慰金，考慮原告十級傷殘及無事故責(zé)任，支持5000元；9、鑒定費(fèi)，有鑒定費(fèi)票據(jù)2200元，予以支持；10、后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)，原告主張10000元，被告保險(xiǎn)公司有異議，雙方已協(xié)商同意7000元，支持7000元；以上合計(jì)123265.03元。其中屬醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下20306.28元，傷殘賠償部分100758.75元，鑒定費(fèi)2200元。（其中按15%核減醫(yī)保外費(fèi)用為1060元）。二、原告的損失賠償責(zé)任的確定。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳建新無責(zé)任，被告黃某負(fù)全部責(zé)任，雙方均無異議，本院予以采信；故對于原告的損失，由被告黃某承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。被告黃某駕駛的車輛，在被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，及不計(jì)免賠險(xiǎn)；依《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)先由被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付110758.75元；其余損失，由被告永某財(cái)險(xiǎn)長沙支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分代為賠償9246.28元，由被告黃某承擔(dān)損失3260元（鑒定費(fèi)2200元+醫(yī)保外費(fèi)用1060元）。被告黃某墊付的費(fèi)用7689.16元，可以進(jìn)行扣減計(jì)算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長沙中心支公司在機(jī)動車交通事故交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告陳建新?lián)p失110758.75元、9246.28元，合計(jì)人民幣120005.16元；二、由被告黃某賠償原告陳建新?lián)p失3260元，其已墊付費(fèi)用7689.16元，超過部分4429.16元由原告陳建新在上述賠償款到位后退返被告黃某；上述賠償款，限在本判決生效后五日內(nèi)付清。付至：湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶（賬號：xxxx56000019，開戶行：中國建設(shè)銀行岳陽湘陰支行）。三、駁回原告陳建新的其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2952元，由被告黃某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級人民法院。