陳某某
王震（河北天樞律師事務(wù)所）
郭某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人王震，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市高陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部，住址河北省保定市曲陽(yáng)縣靈山鎮(zhèn)野北村。
負(fù)責(zé)人李鐵鑄，系公司經(jīng)理。
原告陳某某訴被告郭某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法適用普通程序于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人王震到庭參加訴訟。
開(kāi)庭前，原告陳某某自愿撤回對(duì)被告劉某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。
被告郭某、人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。
開(kāi)庭后，原告陳某某與被告郭某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年10月23日，在文安縣106國(guó)道新鎮(zhèn)鎮(zhèn)南舍興村道口，被告劉某某駕駛冀Ｆ×××××／冀F6393掛重型普通貨車／重型普通全掛車由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行駛的被告郭某駕駛的京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車相撞，致京Ｎ×××××號(hào)小型普通客車乘坐人原告陳某某受傷，該事故經(jīng)文安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任、郭某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告劉某某駕駛的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
以上事實(shí)有文安縣人民法院作出的（2014）文民初字第772號(hào)判決書(shū)予以認(rèn)定，現(xiàn)原告因二次手術(shù)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，故訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失15000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部于庭前提交書(shū)面答辯狀辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、事故車按規(guī)定正常年檢，駕駛員體檢證明，投保車輛與準(zhǔn)駕車型是否相符，以確定本案事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，且原告因本事故的損失我公司已進(jìn)行了賠付，請(qǐng)法庭依法核實(shí)本案的訴請(qǐng)項(xiàng)目是否與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，是否屬于重復(fù)訴訟，訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
因我公司之前已經(jīng)賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)于原告本次訴訟的醫(yī)療費(fèi)4562.43元，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥后按事故責(zé)任比例70%賠付。
伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算，按住院期間2天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按之前賠付的標(biāo)準(zhǔn)50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于商業(yè)險(xiǎn)部分，按事故責(zé)任比例70%賠付冀50＊2＊70%=70元。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定計(jì)算住院期間的護(hù)理期限。
誤工費(fèi)只承擔(dān)住院期間的費(fèi)用，因原告的住院病歷中出院醫(yī)囑寫明清楚，并且沒(méi)有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定誤工時(shí)間，因此，誤工標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一按我公司已賠付的標(biāo)準(zhǔn)116.66元計(jì)算，即116.66＊2=233.32元。
本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，因?qū)儆陂g接損失，不應(yīng)由我公司來(lái)承擔(dān)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法公正合理確定賠償數(shù)額，駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。
被告郭某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辯狀。
原告陳某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、2014文民初字第772號(hào)民事判決書(shū)一份，證實(shí)原告及護(hù)理人工資情況；
證據(jù)二、診斷證明，證實(shí)傷情，醫(yī)囑增加營(yíng)養(yǎng)，休養(yǎng)3個(gè)月；
證據(jù)三、住院票據(jù)一張、明細(xì)一份、病歷一份，證實(shí)病情情況及花費(fèi)費(fèi)用；
證據(jù)四、交通費(fèi)票據(jù)32張，證實(shí)花費(fèi)交通費(fèi)用。
被告郭某、人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部未到庭應(yīng)訴，視為其對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求的依據(jù)。
被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告陳某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額剩余57317元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告劉某某按比例承擔(dān)，因原告陳某某對(duì)被告劉某某撤訴，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核算為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持住院期間的（2天），具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持2個(gè)月，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定200元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告陳某某各項(xiàng)損失10837.03元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，可作為原告請(qǐng)求的依據(jù)。
被告劉某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告陳某某的各項(xiàng)損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任比例為宜。
因被告劉某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)野北營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額剩余57317元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍外的損失由被告劉某某按比例承擔(dān)，因原告陳某某對(duì)被告劉某某撤訴，故被告劉某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核算為準(zhǔn)；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持住院期間的（2天），具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持2個(gè)月，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定200元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司野北營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告陳某某各項(xiàng)損失10837.03元（詳見(jiàn)賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)175元，由原告陳某某自行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：高進(jìn)
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜