原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。委托訴訟代理人：朱新柳，湖北三鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，包含代為承認(rèn)、放棄、和解等特別授權(quán)。被告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。二被告共同委托訴訟代理人：沈抗，湖北謙順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，包含代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提出反訴、上訴。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某、萬某賠償原告陳某某相關(guān)費用137114元；2、本案訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月2日，被告萬某駕駛被告陳某某所有的鄂Ｄ×××××小型轎車（內(nèi)載原告及案外人肖兵）沿灘橋鎮(zhèn)迎賓路由西向東行駛至新龍橋路段時，因被告萬某疲勞駕駛與道路南側(cè)橋墩發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、案外人肖兵受傷。事發(fā)后，原告陳某某被送往荊州市第三人民醫(yī)院救治。2017年3月20日，交警大隊出具道路交通認(rèn)定事故書，認(rèn)定被告萬某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告陳某某不承擔(dān)責(zé)任。原告住院期間共花費40302元醫(yī)療費，由原告本人支付。出院后，被告以向保險公司索賠車上人員乘坐險為由，找原告拿走相關(guān)醫(yī)藥費票據(jù)原件，保險公司理賠后，被告萬某將賠償金據(jù)為己有。后經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認(rèn)定原告為十級傷殘，后續(xù)治療費15000元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至人民法院。被告萬某、陳某某辯稱：1、事發(fā)當(dāng)日，原告與案外人肖兵、被告萬某共同飲酒后，原告陳某某明知被告萬某飲酒，仍讓其駕駛車輛，其對損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)免除被告萬某一定的責(zé)任。2、原告的訴請過高。誤工費原告沒有提供相應(yīng)的證明，不予支持。3、本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，第二被告陳某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、本案訴訟費用應(yīng)按過錯責(zé)任和實際承擔(dān)的金額由被告承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)一（原告身份信息）、證據(jù)二（被告身份信息）、證據(jù)三（原告住院資料）、證據(jù)四（醫(yī)療費票據(jù)）、證據(jù)六（司法鑒定意見書），本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)五（道路交通事故認(rèn)定書），兩被告對真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)并不能否認(rèn)原告在事故中對損害結(jié)果存在一定的過錯，賠償應(yīng)按責(zé)任比例劃分，該事故認(rèn)定書只是對事故認(rèn)定的一個依據(jù)，并不能否定原告在賠償比例中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，對其記載的內(nèi)容依法予以采信，關(guān)于證據(jù)目的涉及本案焦點，將在論理部分闡述。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年3月2日3時20分許，被告萬某駕駛被告陳某某所有的鄂Ｄ×××××小型轎車（內(nèi)載陳某某、肖兵）沿灘橋鎮(zhèn)迎賓路由西向東行駛至新龍橋路段時，因操作不當(dāng)疲勞駕駛與道路南側(cè)橋墩發(fā)生碰撞，造成原告陳某某、被告萬某及案外人肖兵不同程度受傷及車輛受損的道路交通事故。2017年3月20日經(jīng)道路交事故認(rèn)定書認(rèn)定：萬某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；陳某某不承擔(dān)此事故責(zé)任；肖兵不承擔(dān)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往荊州市第三人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：1、左髖關(guān)節(jié)脫位伴髖臼骨折、股骨頭骨折；2、肺挫傷、右側(cè)第4-6肋骨骨折；3、多處軟組損傷。2017年3月16日，原告出院，共住院14天，醫(yī)藥費40302元，由原告自行支付。2017年8月28日，經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告陳某某的傷殘程度十級，后續(xù)治療費15000元，原告支付鑒定費1500元。另查明，原告陳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)時已年滿35歲。根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告陳某某的損失為：醫(yī)療費：40320元（依票據(jù)）、后續(xù)治療費：15000元（依鑒定意見書）、住院伙食補助費：700元（按照荊州市國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計，住院14天,計700元）、營養(yǎng)費:200元（酌定）、護(hù)理費：1253.36元（按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算，32677元/年÷365天×14天）、誤工費：15667元（計算至定殘前一日為179天，按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算，32677元/365天×179天=16025.16元，以原告主張175天為15667元為限）、殘疾賠償金：58772元（參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/計算，29386元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金：2000元（酌定）、交通費：200元（酌定）、鑒定費據(jù)“誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則”由原告自行承擔(dān)，以上損失合計134112.36元。本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的爭議焦點為：一、過錯責(zé)任比例分擔(dān)的問題。原告認(rèn)為，本案中被告萬某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。1、根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書上記載“經(jīng)勘驗、調(diào)查，萬某駕駛機動車上道路行駛因操作不當(dāng)疲勞駕駛未確保安全，其行為是造成此事故的直接原因?！辈⒏鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定：萬某承擔(dān)此事故全部責(zé)任；陳某某不承擔(dān)此事故責(zé)任；肖兵不承擔(dān)此事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書明確劃分原被告責(zé)任，并不存在被告所說的存在酒駕的行為。交警部門的責(zé)任認(rèn)定是對當(dāng)時案發(fā)情形的還原，并且是在勘驗現(xiàn)場，檢查車輛，詢問當(dāng)事人后作出的中立意見。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景竿忂^程中，被告雖陳述原告存在過錯，但是并沒有舉證證明該事實，其應(yīng)該承擔(dān)其不利后果，并且應(yīng)當(dāng)對原告沒有過錯這一事實加以認(rèn)定。綜上，可以認(rèn)定道路交通事故認(rèn)定書能夠作為其民事責(zé)任劃分的依據(jù)。被告萬某認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，原告明知被告萬某飲酒，仍讓其駕駛車輛，其對損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)免除被告萬某一定的責(zé)任。本院認(rèn)為，交警部門系交通事故責(zé)任認(rèn)定的專業(yè)部門，其出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書對事故雙方責(zé)任的劃分，除當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的，應(yīng)作為事故責(zé)任的認(rèn)定依據(jù)。本案中，被告萬某對荊州市公安局交通管理局第三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書并未提出異議，也未提交書面復(fù)核申請，應(yīng)認(rèn)定被告萬某對交通事故認(rèn)定書是認(rèn)可的，對責(zé)任比例的劃分也是認(rèn)可的。故應(yīng)按交通事故認(rèn)定書承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告萬某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。二、賠償標(biāo)準(zhǔn)的問題。原告認(rèn)為，本案賠償標(biāo)準(zhǔn)均按照法律規(guī)定平均標(biāo)準(zhǔn)，懇請人民法院依法支持。被告認(rèn)為，原告的訴請過高，且誤工費沒有提供相應(yīng)的證明，應(yīng)不予支持。本院認(rèn)為，原告陳某某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金應(yīng)按2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。三、被告陳某某是否為本案的適格被告及是否承擔(dān)責(zé)任的問題。原告認(rèn)為，陳某某作為肇事車輛實際所有人，其被告主體適格。1、被告陳某某作為肇事車輛鄂Ｄ×××××的實際所有人，將車輛出借給被告萬某，由萬某駕車發(fā)生碰撞，造成原告陳某某及案外人肖兵受傷。被告陳某某和萬某在案發(fā)時為夫妻，案發(fā)后離婚。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，其在夫妻存續(xù)期間屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告萬某和陳某某共同承擔(dān)。2、本案中，被告陳某某在責(zé)任認(rèn)定書中沒有劃分責(zé)任，但也不能認(rèn)定其沒有過錯。其也應(yīng)對該事故的產(chǎn)生負(fù)一定責(zé)任，其被告主體適格，也應(yīng)對原告承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告陳某某認(rèn)為，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，被告陳某某作為肇事車輛鄂Ｄ×××××的實際所有權(quán)人，原告有權(quán)對其提起訴訟，其作為被告的主體適格。原告認(rèn)為屬于夫妻共同債務(wù)，本院認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。本案屬于侵權(quán)之債，是被告萬某駕駛車輛致使原告受傷所致，不屬于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間因為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，故對原告的主張不予采納。另，原告現(xiàn)無證據(jù)證明被告陳某某符合《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件司法解釋理解與適用》的第一條所認(rèn)定的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形之一，故對原告要求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。
原告陳某某與被告萬某、陳某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理朱新柳，被告萬某、陳某某共同委托訴訟代理人沈抗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告萬某駕駛車輛發(fā)生碰撞，致使原告陳某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告萬某在本案交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告陳某某的各項損失合計134112.36元，應(yīng)由被告萬某承擔(dān)。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件司法解釋理解與適用》第一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告萬某賠償原告陳某某相關(guān)費用134112.36元；二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3042元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)60元，被告萬某負(fù)擔(dān)2982元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。