原告：陳某某。
委托代理人：曲韶峰，河北維平律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
被告：高國東。
被告：韋某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司，住所地：河北省邢臺市巨某縣健康東路。
委托代理人：魏鵬，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
委托代理人：劉釗，該公司職員。

原告陳某某與被告高國東、韋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司（以下簡稱人保財險巨某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年9月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月24日公開開庭審理了本案。原告陳某某委托代理人曲韶峰及被告高國東、韋某某、人保財險巨某支公司委托代理人魏鵬、人保財險衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2014年7月18日，高彥濤駕駛的冀EE××××-冀E××××號掛貨車沿106國道由南向北行駛至106國道與衡德路交叉口時，與被告韋某某駕駛的冀T×××××號面包車相撞，致原告陳某某受傷。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊事故處理大隊認定被告韋某某與高彥濤負同等責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告受傷后被送往哈勵遜國際和平醫(yī)院治療，主要診斷為：閉合性顱腦損傷，其它診斷為：腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)，右前臂皮下血腫，全身多處軟組織損傷，頸椎病。住院2天，病情好轉(zhuǎn)后出院；2014年7月21日因短暫性腦缺血發(fā)作及頸椎病入住武邑縣紫塔鄉(xiāng)衛(wèi)生院，住院7天；出院醫(yī)囑載明：加強營養(yǎng)，注意休息。高彥濤駕駛的冀EE××××-冀E××××號掛貨車在人保財險巨某支公司投保有交強險及55萬元商業(yè)險，且投保了不計免賠；被告韋某某駕駛的冀T×××××面包車在人保財險衡水分公司投保有車上人員險。被告高國東系冀EE××××-冀E××××掛號貨車駕駛?cè)烁邚墓椭?，訴訟中原告陳某某撤回了對高彥濤的起訴，本院已依法予以準許。上述事實有原告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。本案中高彥濤、被告韋某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛是造成事故的原因，負事故的同等責(zé)任，原告陳某某對該事故的發(fā)生無責(zé)任。高彥濤系被告高國東雇傭的司機，事故發(fā)生時高彥濤系從事職務(wù)行為，故原告陳某某的損失應(yīng)由其雇主高國東按照責(zé)任比例賠償。冀EE××××-冀E××××掛號貨車在被告人保財險巨某支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。超出交強險部分由被告人保財險巨某支公司和韋某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。雖被告人保財險巨某支公司辯稱因冀EE××××-冀E××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）中第九條的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。本案中被告人保財險巨某支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險中承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，本院認定原告陳某某的損失有：1、原告主張的醫(yī)療費中武邑縣紫塔鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的收費票據(jù)其未提交票據(jù)原件不能認定該證據(jù)的真實性，對該部分主張不予支持，故認定其醫(yī)療費為2367.26元；2、住院伙食補助費450元（50元／日＊9日）；3、原告主張營養(yǎng)費50元／日過高，故認定營養(yǎng)費180元（20元／日＊9日）；4、誤工費336.96元（37.44元／日＊9日）；5、原告主張護理費100元／日但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故認定其護理費為336.96元（37.44元／日＊9日）；6、交通費本院酌定300元；以上共計3971.18元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告148.33元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告175.89元。原告的剩余損失3646.96元由被告人保財險巨某支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告1823.48元（3646.96元×50%）；被告韋某某賠償原告1823.48元（3646.96元×50%）綜上，被告人保財險巨某支公司共應(yīng)賠償原告2147.70元；被告韋某某賠償原告1823.48元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶?，本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失2147.70元。
二、被告韋某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失1823.48元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告負擔(dān)132元，被告高國東、韋某某各負擔(dān)84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?代理審判員　　王春雷 人民陪審員　　趙　榮

書記員：趙丹