再審申請人(一審原告、二審上訴人)陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托代理人徐方增，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)上海市靜安區(qū)市政建設(shè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人張俊威。
　　原審第三人黃裘娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原審第三人陳文進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原審第三人陳國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　原審第三人陳宜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　再審申請人陳某某因與被上訴人上海市靜安區(qū)市政建設(shè)有限公司(以下簡稱“靜安市政公司”)、原審第三人黃裘娣、陳文進(jìn)、陳國慶、陳宜等房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議糾紛一案，不服上海市第三中級人民法院(2018)滬03民終38號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對該案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　再審申請人陳某某申請再審稱，原審法院認(rèn)定被申請人對再審申請人進(jìn)行了安置并無證據(jù)支持。原審法院認(rèn)定被申請人已對黃裘娣戶足額安置錯誤。二審未開庭違反法定程序。請求撤銷原審判決。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，根據(jù)拆遷協(xié)議明文約定，應(yīng)安置人員包括陳某某以及原審第三人黃裘娣、陳宜、陳國慶(其余一人另行分配)，《合資參建簽報》中的相關(guān)內(nèi)容亦印證陳某某屬于安置人口，陳某某的拆遷補(bǔ)償安置權(quán)益已包含在整戶合同之中。未將陳某某作為新配房人系事出有因，不影響其作為應(yīng)安置人口依法應(yīng)當(dāng)享有的拆遷補(bǔ)償安置權(quán)益。陳某某主張該戶總體安置面積不足，系對安置政策存在誤解，原審法院已經(jīng)予以解釋。原審法院根據(jù)案情實際情況未予開庭并進(jìn)行書面審理，系正當(dāng)行使司法職權(quán)，本院不予否定。陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陳某某的再審申請。

審判員：黃自耀

書記員：湯??軍