陳某某
陳建霞
邢占勇（河北升華律師事務所）
寇曉東
李劍
李翠鳳（河北升華律師事務所）
張某
張繼（河北華祥律師事務所）
朱曉波
唐愛兵（涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)梨園寺村村民，住該村。
原告陳建霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)梨園寺村。
法定代理人陳寶珍（系陳建霞之父），涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)梨園寺村村民，住該村。
二
原告
委托代理人邢占勇，河北升華律師事務所律師。
被告寇曉東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)大斜陽村村民，住該村。
被告李劍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣礬山鎮(zhèn)大街村。
二
被告
委托代理人李翠鳳，河北升華律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)大斜陽村村民，住該村。
委托代理人張繼，河北華祥律師事務所律師。
被告朱曉波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，涿鹿縣臥佛寺鄉(xiāng)大斜陽村村民，住該村。
委托代理人唐愛兵，男，涿鹿縣城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
陳某某、陳建霞與張某、寇曉東、李劍、朱曉波機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳建霞的法定代理人陳寶珍、被告寇曉東及原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，寇曉東為出行的朋友們提供交通工具并充任駕駛員，其即為車輛的使用人，行駛途中換由張某駕駛，張某代替寇曉東駕駛車輛的行為構成法律意義上的幫工。張某在幫工活動中致二原告損害，應由被幫工人寇曉東承擔賠償責任。張某超速駕駛承擔事故的全部責任，因而具有重大過失，依法應與寇曉東承擔連帶賠償責任。損害事實發(fā)生在李劍與寇曉東婚姻關系存續(xù)期間，由此產(chǎn)生的債務屬夫妻共同債務，故李劍依法應與寇曉東共同承擔賠償責任?？軙詵|、李劍、張某不承擔賠償責任的抗辯理由不足，本院不予采納。朱曉波即非車輛駕駛人，也非車輛所有人，損害的發(fā)生與朱曉波邀請二原告聚會的行為無法律上的因果關系，朱曉波不承擔賠償責任。被告認為陳某某的誤工損失應按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資日37元計算，符合相關規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)本案實際情況及陳某某的身體狀況，對定殘后的護理費及后續(xù)治療費，本院暫按五年支持，如五年期滿陳某某仍需護理及治療，可再行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、寇曉東、李劍共同與張某連帶賠償陳某某經(jīng)濟損失719082.35元，扣除張某已給付的45000元，再給付674082.35元；賠償陳建霞經(jīng)濟損失7598.64元。于本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
二、駁回二原告要求被告朱曉波承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17673元，陳某某負擔8694元，寇曉東負擔2993元，李劍負擔2993元，張某負擔2993元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，寇曉東為出行的朋友們提供交通工具并充任駕駛員，其即為車輛的使用人，行駛途中換由張某駕駛，張某代替寇曉東駕駛車輛的行為構成法律意義上的幫工。張某在幫工活動中致二原告損害，應由被幫工人寇曉東承擔賠償責任。張某超速駕駛承擔事故的全部責任，因而具有重大過失，依法應與寇曉東承擔連帶賠償責任。損害事實發(fā)生在李劍與寇曉東婚姻關系存續(xù)期間，由此產(chǎn)生的債務屬夫妻共同債務，故李劍依法應與寇曉東共同承擔賠償責任。寇曉東、李劍、張某不承擔賠償責任的抗辯理由不足，本院不予采納。朱曉波即非車輛駕駛人，也非車輛所有人，損害的發(fā)生與朱曉波邀請二原告聚會的行為無法律上的因果關系，朱曉波不承擔賠償責任。被告認為陳某某的誤工損失應按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資日37元計算，符合相關規(guī)定，本院予以采納。根據(jù)本案實際情況及陳某某的身體狀況，對定殘后的護理費及后續(xù)治療費，本院暫按五年支持，如五年期滿陳某某仍需護理及治療，可再行主張。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、寇曉東、李劍共同與張某連帶賠償陳某某經(jīng)濟損失719082.35元，扣除張某已給付的45000元，再給付674082.35元；賠償陳建霞經(jīng)濟損失7598.64元。于本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
二、駁回二原告要求被告朱曉波承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17673元，陳某某負擔8694元，寇曉東負擔2993元，李劍負擔2993元，張某負擔2993元。

審判長：李建明
審判員：許鑄
審判員：王玉福

書記員：周峰