陳某某
段某某
張立群（河北昊晟律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李小詩(shī)。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告段某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由審判員王寶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
審理中本院依據(jù)原告申請(qǐng)追加永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）為本案被告。
原告陳某某、被告段某某的委托代理人張立群、被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的委托代理人王棟梁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng):2013年1月31日7時(shí)許，段春紅駕駛被告段某某所有冀B×××××轎車(chē)由北向南行駛至西二環(huán)啤酒廠南路口時(shí)，與同向原告駕駛冀B×××××二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛受損，原告受傷。
該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，段春紅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療57天。
原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定誤工日為180日。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院
，請(qǐng)求判令
被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)39309元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱(chēng):冀B×××××轎車(chē)在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在被保險(xiǎn)的車(chē)輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某辯稱(chēng):對(duì)事故經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
冀B×××××轎車(chē)系其所有，其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12693.66元，請(qǐng)求一并解決。
冀B×××××轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告陳某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。
被告段某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12693.66元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門(mén)診病歷等復(fù)印件，門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告段某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算到原告的損失中進(jìn)行賠償；但門(mén)診費(fèi)收費(fèi)收據(jù)中車(chē)費(fèi)60元應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。
原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)3420元，被告方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
、遵化市文禮大街宇良商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)、零售業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張的誤工時(shí)間180天有遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持；被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告的誤工時(shí)間提出異議，并稱(chēng)誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
原告的誤工費(fèi)本院依法確定為14049元（180天，78.05元／天）。
原告主張鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)55元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張修車(chē)費(fèi)430元，向本院提交修車(chē)費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張停車(chē)費(fèi)250元，向本院提交了清障費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)12633.66元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、誤工費(fèi)14049元、護(hù)理費(fèi)3420元、車(chē)輛損失430元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)55元、交通費(fèi)60元、停車(chē)費(fèi)250元，共計(jì)33437.66元。
冀B×××××轎車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失27959元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下17529元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下430元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失5478.66元，因段春紅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告段某某已為原告墊付開(kāi)支12693.66元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告段某某。
為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:原告陳某某的損失33437.66元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失27959元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下17529元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下430元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失5478.66元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜上由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告陳某某損失33437.66元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告段某某為原告陳某某墊付開(kāi)支12693.66元，由原告陳某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告段某某。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告陳某某擔(dān)負(fù)200元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)350元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)
送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告陳某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。
被告段某某主張為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12693.66元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門(mén)診病歷等復(fù)印件，門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告段某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算到原告的損失中進(jìn)行賠償；但門(mén)診費(fèi)收費(fèi)收據(jù)中車(chē)費(fèi)60元應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。
原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、護(hù)理費(fèi)3420元，被告方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
、遵化市文禮大街宇良商店?duì)I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表復(fù)印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)、零售業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告主張的誤工時(shí)間180天有遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持；被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司對(duì)原告的誤工時(shí)間提出異議，并稱(chēng)誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。
原告的誤工費(fèi)本院依法確定為14049元（180天，78.05元／天）。
原告主張鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)55元，向本院提交遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票、復(fù)印費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張修車(chē)費(fèi)430元，向本院提交修車(chē)費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張停車(chē)費(fèi)250元，向本院提交了清障費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)12633.66元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、誤工費(fèi)14049元、護(hù)理費(fèi)3420元、車(chē)輛損失430元、鑒定費(fèi)1400元、復(fù)印費(fèi)55元、交通費(fèi)60元、停車(chē)費(fèi)250元，共計(jì)33437.66元。
冀B×××××轎車(chē)在被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為30萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失27959元（醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下17529元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下430元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失5478.66元，因段春紅承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告段某某已為原告墊付開(kāi)支12693.66元，應(yīng)由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告段某某。

為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:原告陳某某的損失33437.66元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失27959元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下17529元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下430元）；原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失5478.66元，由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜上由被告永某財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告陳某某損失33437.66元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告段某某為原告陳某某墊付開(kāi)支12693.66元，由原告陳某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告段某某。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由原告陳某某擔(dān)負(fù)200元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)350元。

審判長(zhǎng)：王寶