陳某某
段某某
張立群（河北昊晟律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人李小詩。
委托代理人王棟梁，河北鴻翔律師事務所律師。
原告陳某某與被告段某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由審判員王寶適用簡易程序公開開庭進行了審理。
審理中本院依據(jù)原告申請追加永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某財險唐某中心支公司）為本案被告。
原告陳某某、被告段某某的委托代理人張立群、被告永某財險唐某中心支公司的委托代理人王棟梁到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱:2013年1月31日7時許，段春紅駕駛被告段某某所有冀B×××××轎車由北向南行駛至西二環(huán)啤酒廠南路口時，與同向原告駕駛冀B×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，原告受傷。
該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，段春紅承擔事故的全部責任，原告無責任。
原告受傷后在遵化市人民醫(yī)院住院治療57天。
原告之傷經(jīng)遵化司法醫(yī)學鑒定中心鑒定誤工日為180日。
為維護原告合法權益，特訴至法院
，請求判令
被告賠償原告各項損失共計39309元；本案訴訟費由被告承擔。
被告永某財險唐某中心支公司辯稱:冀B×××××轎車在其公司投保交強險和第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間，在被保險的車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，其公司在交強險和第三者責任險賠償范圍內(nèi)對原告合理損失承擔賠償責任。
訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，其公司不承擔賠償責任。
被告段某某辯稱:對事故經(jīng)過和事故責任認定無異議。
冀B×××××轎車系其所有，其已為原告墊付醫(yī)療費12693.66元，請求一并解決。
冀B×××××轎車投保交強險和第三者責任險，原告的損失應由保險公司賠償。
本院認為:公民的合法權益受法律保護。
原告陳某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。
被告段某某主張為原告墊付醫(yī)療費12693.66元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門診病歷等復印件，門診收費收據(jù)、住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以確認；被告段某某為原告墊付醫(yī)療費應計算到原告的損失中進行賠償；但門診費收費收據(jù)中車費60元應調(diào)整到交通費項下進行賠償。
原告主張住院期間伙食補助費1140元、護理費3420元，被告方均無異議，本院予以確認。
原告主張誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
、遵化市文禮大街宇良商店營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表復印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)、零售業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費，原告主張的誤工時間180天有遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持；被告永某財險唐某中心支公司對原告的誤工時間提出異議，并稱誤工時間過長，但未在本院指定的時間內(nèi)申請重新鑒定，故對被告的抗辯意見，本院不予采信。
原告的誤工費本院依法確定為14049元（180天，78.05元／天）。
原告主張鑒定費1400元、復印費55元，向本院提交遵化司法醫(yī)學鑒定中心發(fā)票、復印費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張修車費430元，向本院提交修車費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張停車費250元，向本院提交了清障費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，對原告的損失本院確定為:醫(yī)療費12633.66元、住院期間伙食補助費1140元、誤工費14049元、護理費3420元、車輛損失430元、鑒定費1400元、復印費55元、交通費60元、停車費250元，共計33437.66元。
冀B×××××轎車在被告永某財險唐某中心支公司投保了交強險及責任限額為30萬元第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永某財險唐某中心支公司應首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失27959元（醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下17529元、財產(chǎn)損失項下430元）；原告超出交強險及交強險外損失5478.66元，因段春紅承擔事故的全部責任，故由被告永某財險唐某中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。
被告段某某已為原告墊付開支12693.66元，應由原告在獲得保險公司賠償款后退還給被告段某某。
為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:原告陳某某的損失33437.66元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失27959元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下17529元、財產(chǎn)損失項下430元）；原告超出交強險及交強險外損失5478.66元，由被告永某財險唐某中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。
綜上由被告永某財險唐某中心支公司賠償原告陳某某損失33437.66元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告段某某為原告陳某某墊付開支12693.66元，由原告陳某某在獲得保險公司賠償款后退還給被告段某某。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告陳某某擔負200元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負350元。
如不服本判決，可在本判決書
送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院
。

本院認為:公民的合法權益受法律保護。
原告陳某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。
被告段某某主張為原告墊付醫(yī)療費12693.66元，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、門診病歷等復印件，門診收費收據(jù)、住院統(tǒng)一收費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以確認；被告段某某為原告墊付醫(yī)療費應計算到原告的損失中進行賠償；但門診費收費收據(jù)中車費60元應調(diào)整到交通費項下進行賠償。
原告主張住院期間伙食補助費1140元、護理費3420元，被告方均無異議，本院予以確認。
原告主張誤工費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
、遵化市文禮大街宇良商店營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資表復印件，但原告未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（批發(fā)、零售業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費，原告主張的誤工時間180天有遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書
予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持；被告永某財險唐某中心支公司對原告的誤工時間提出異議，并稱誤工時間過長，但未在本院指定的時間內(nèi)申請重新鑒定，故對被告的抗辯意見，本院不予采信。
原告的誤工費本院依法確定為14049元（180天，78.05元／天）。
原告主張鑒定費1400元、復印費55元，向本院提交遵化司法醫(yī)學鑒定中心發(fā)票、復印費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張修車費430元，向本院提交修車費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告主張停車費250元，向本院提交了清障費收據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，對原告的損失本院確定為:醫(yī)療費12633.66元、住院期間伙食補助費1140元、誤工費14049元、護理費3420元、車輛損失430元、鑒定費1400元、復印費55元、交通費60元、停車費250元，共計33437.66元。
冀B×××××轎車在被告永某財險唐某中心支公司投保了交強險及責任限額為30萬元第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告永某財險唐某中心支公司應首先在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失27959元（醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下17529元、財產(chǎn)損失項下430元）；原告超出交強險及交強險外損失5478.66元，因段春紅承擔事故的全部責任，故由被告永某財險唐某中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。
被告段某某已為原告墊付開支12693.66元，應由原告在獲得保險公司賠償款后退還給被告段某某。

為維護雙方當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:原告陳某某的損失33437.66元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某損失27959元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下17529元、財產(chǎn)損失項下430元）；原告超出交強險及交強險外損失5478.66元，由被告永某財險唐某中心支公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。
綜上由被告永某財險唐某中心支公司賠償原告陳某某損失33437.66元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告段某某為原告陳某某墊付開支12693.66元，由原告陳某某在獲得保險公司賠償款后退還給被告段某某。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告陳某某擔負200元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司擔負350元。

審判長：王寶