原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔德明，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任金生，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：史佩旻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告陳某某與被告史佩旻民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人孔德明到庭參加訴訟。被告史佩旻經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求史佩旻返還借款9萬(wàn)元。
　　事實(shí)和理由：原告與被告系老同學(xué)和同事，2017年1月17日史佩旻以有急事需要資金為由向原告借款9萬(wàn)元，當(dāng)日原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬交付被告8萬(wàn)元，次日交付1萬(wàn)元現(xiàn)金，被告出具借條。借條未約定還款期限，被告稱是臨時(shí)周轉(zhuǎn)，數(shù)月后向被告催討，被告一直推諉不還，原告多次催討仍未果，2017年5月起聯(lián)系不到被告。現(xiàn)起訴要求判如所請(qǐng)。
　　史佩旻未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：陳某某持有與史佩旻出具的借條一份，內(nèi)容為：“本人史佩旻今向陳某某借人民幣玖萬(wàn)圓整(90000)，身份證號(hào)碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款人：史佩旻2017.1.18”。
　　陳某某提供了戶名陳某某、尾號(hào)1913招商銀行賬戶歷史交易明細(xì)，其中顯示2017年1月17日向史佩旻尾號(hào)9441的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付借款8萬(wàn)元的交易記錄。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有陳某某提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，借條是借貸法律關(guān)系成立的直接證據(jù)。陳某某持有史佩旻出具的借條，可證明雙方的借貸法律關(guān)系成立。陳某某要求史佩旻歸還9萬(wàn)元，其提供的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，本院予以采信。陳某某要求史佩旻還款9萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
　　史佩旻經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　史佩旻于本判決生效之日起十日內(nèi)返還陳某某借款本金9萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,050元，由史佩旻負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：祝建偉

書(shū)記員：徐燕菁