陳某某
田小琴（河北環(huán)舟律師事務所）
商衛(wèi)國（河北環(huán)舟律師事務所）
鄭某某
劉國民
揚州富億達工業(yè)設備安裝有限公司
劉國民

原告陳某某，男，××年××月××日出生，漢族，宣化縣洋河南鎮(zhèn)張家房村農民。
委托代理人田小琴、商衛(wèi)國，均為河北環(huán)舟律師事務所律師。
被告鄭某某，男，××年××月××日出生，漢族，農民工。
被告劉國民，男，××年××月××日出生，漢族，揚州富億達工業(yè)設備安裝有限公司職員。
被告揚州富億達工業(yè)設備安裝有限公司。
法定代表人黃斌，總經理。
委托代理人劉國民，該公司職員。
原告陳某某訴被告鄭某某、劉國民、揚州富億達工業(yè)設備安裝有限公司（以下簡稱富億達公司）提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年3月27日立案受理，由審判員李海峰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人田小琴，被告鄭某某，被告劉國民同時以富億達公司委托代理人身份到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告陳某某受雇于被告鄭某某從事鋼結構的制作加工，在工作期間受傷，給原告及其家人造成了一定的經濟損失和精神痛苦，被告鄭某某作為雇主，對原告的合理損失應當給予賠償，原告訴訟請求的合理部分，應當予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費1600元，誤工費12000元（100元＊120），護理費2600元（100元＊26），住院伙食補助費780元（30元＊26天），傷殘賠償金36408元（9102元＊20＊20%），鑒定費2000元，精神損害撫慰金6000元。共計61388元，由被告鄭某某予以賠償。二次手術費因沒有實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行起訴。營養(yǎng)費無醫(yī)囑、超過部分的住院伙食補助費不符合已查明的事實，不予支持。對于原告提出的劉國民和富億達公司承擔連帶賠償責任的意見，因證據(jù)不足，不予采納。對于被告鄭某某提出的原告存在重大過錯及不承擔精神損害撫慰金的辯解意見，不符合已經查明的案件事實和法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某在判決生效后十日內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項經濟損失61388元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1692元，減半收取846元，原告陳某某負擔160元，被告鄭某某負擔686元。原告預交的訴訟費不予退還，由被告鄭某某直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告陳某某受雇于被告鄭某某從事鋼結構的制作加工，在工作期間受傷，給原告及其家人造成了一定的經濟損失和精神痛苦，被告鄭某某作為雇主，對原告的合理損失應當給予賠償，原告訴訟請求的合理部分，應當予以支持，超過部分不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告的合理損失有:醫(yī)療費1600元，誤工費12000元（100元＊120），護理費2600元（100元＊26），住院伙食補助費780元（30元＊26天），傷殘賠償金36408元（9102元＊20＊20%），鑒定費2000元，精神損害撫慰金6000元。共計61388元，由被告鄭某某予以賠償。二次手術費因沒有實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，可待實際發(fā)生后另行起訴。營養(yǎng)費無醫(yī)囑、超過部分的住院伙食補助費不符合已查明的事實，不予支持。對于原告提出的劉國民和富億達公司承擔連帶賠償責任的意見，因證據(jù)不足，不予采納。對于被告鄭某某提出的原告存在重大過錯及不承擔精神損害撫慰金的辯解意見，不符合已經查明的案件事實和法律規(guī)定，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十三條 ?，第二十五之規(guī)定，判決如下:

被告鄭某某在判決生效后十日內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金等各項經濟損失61388元。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1692元，減半收取846元，原告陳某某負擔160元，被告鄭某某負擔686元。原告預交的訴訟費不予退還，由被告鄭某某直接給付原告。

審判長：李海峰

書記員：許永英