原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省鄖西縣。
委托訴訟代理人：王武，
湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：
湖北竹溪亞某某開發(fā)有限公司，住所地：湖北省竹溪縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：林鑫健，系該公司副董事長。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420324579868828W。
委托訴訟代理人：呂世勇，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省海口市龍華區(qū)，系該公司董事長助理、副總經(jīng)理。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
委托訴訟代理人：華松，
湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、反駁訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
原告陳某某與被告

湖北竹溪亞某某開發(fā)有限公司（以下簡稱亞某某公司）債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托訴訟代理人王武、被告亞某某公司的委托訴訟代理人呂世勇、華松到庭參加訴訟，因案情較為復(fù)雜，雙方當事人同意適用簡易程序繼續(xù)審理，延長審理期限三個月，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付材料款121.5萬元；2、判令被告支付實現(xiàn)債權(quán)的費用1.8萬元；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月26日，原、被告與湖北十堰康隆
建設(shè)工程有限公司（以下簡稱康隆公司）在竹溪縣亞某某廣場項目協(xié)調(diào)辦、竹溪縣勞動保障監(jiān)察局的監(jiān)督下，簽署《付款協(xié)議書》一份：確認程建榮、康隆公司尚欠原告材料款金額為135萬元，轉(zhuǎn)由被告亞某某公司直接支付給原告，約定被告亞某某公司應(yīng)于2017年6月10日前向竹溪縣勞動保障監(jiān)察局支付10%的材料款13.5萬元，再由竹溪縣勞動保障監(jiān)察局支付給原告，余款121.5萬元定于2018年5月19日支付完畢。期滿后，被告未按協(xié)議約定履行義務(wù)，截止起訴之日，被告仍未向原告支付材料款。故原告具文起訴，請求支持其前列訴請。
經(jīng)審理查明：2012年10月19日、2012年12月18日程建榮掛靠康隆公司與被告亞某某公司簽訂建設(shè)工程施工合同及補充協(xié)議各一份。截止2014年12月1日，康隆公司在施工期間共結(jié)欠原告材料款180萬元（本金135萬元、利息45萬元），由康隆公司和程建榮出具了欠條一份，約定2014年12月31日付清。2017年5月19日，被告亞某某公司與康隆公司簽訂解除建設(shè)工程施工合同協(xié)議書一份，雙方同意解除2012年10月19日和2012年12月18日簽訂的建設(shè)工程施工合同及補充協(xié)議，同時約定：合同解除后，亞某某公司尚欠被告康隆公司工程款和材料款分期支付給竹溪縣勞動保障監(jiān)察局，再由竹溪縣勞動保障監(jiān)察局優(yōu)先支付農(nóng)民工工資和按比例支付所欠材料款。
2017年5月20日，程建榮向康隆公司竹溪亞某某廣場項目代表人蔡定如出具書面委托書一份，約定：本人程建榮全權(quán)委托蔡定如處理竹溪亞某某廣場項目人工工資、材料款等，所處理事項我均認可。2017年5月24日，蔡定如代表康隆公司向被告亞某某公司出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓書一份，載明：將被告亞某某公司尚欠康隆公司工程款3450萬元中的2796.5456萬元轉(zhuǎn)讓給黃龍春、陳某某、鄭波等47名債權(quán)人，由亞某某公司直接支付給上述人員（見雙方確認的債權(quán)人清單）；余款653.4544萬元由被告亞某某公司支付給康隆公司；康隆公司其他債務(wù)引起的訴訟及法院執(zhí)行與亞某某公司無關(guān)。2017年5月26日，原告陳某某、被告亞某某公司、康隆公司在竹溪縣亞某某廣場項目協(xié)調(diào)辦、竹溪縣勞動保障監(jiān)察局的監(jiān)督下，簽署《付款協(xié)議書》一份：確認程建榮、康隆公司尚欠原告材料款金額為135萬元，約定該材料款轉(zhuǎn)由被告亞某某公司直接支付，2017年6月10日前向竹溪縣勞動保障監(jiān)察局支付10%的材料款13.5萬元，再由竹溪縣勞動保障監(jiān)察局支付給原告，余款121.5萬元定于2018年5月19日支付完畢；因本協(xié)議履行引發(fā)的訴訟費、律師代理費等費用由違約方承擔(dān)；……。期滿后，被告僅按協(xié)議約定支付了前期材料款13.5萬元，余款121.5萬元截止起訴之日未支付。
另查明，2016年3月21日，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01362號、第01363號、第01364號、第01365號、第01366號、第01645號民事調(diào)解書各一份，確認：1.被告程建榮、李錦萍應(yīng)支付原告朱茂芳、李錦坤等欠款本金1377.35萬元（上述六案合計數(shù)額）及利息（待定），負擔(dān)案件受理費6.79萬元（上述六案合計數(shù)額）；2.康隆公司在竹溪亞某某廣場項目工程結(jié)算款中除扣除相應(yīng)管理費及墊付費用外，其他工程款歸程建榮、李錦萍（程建榮之妻）所有。上述民事調(diào)解書已生效。
還查明：2017年前竹溪縣人民法院已審結(jié)的程建榮、李錦萍作為債務(wù)人的多個案件均已進入執(zhí)行程序。竹溪縣人民法院在執(zhí)行程建榮、李錦萍作為被執(zhí)行人的多個案件中，于2018年5月23日向第三人亞某某公司（本案被告）送達了執(zhí)行通知書，要求亞某某公司協(xié)助執(zhí)行程建榮、李錦萍的到期債權(quán)，亞某某公司提出執(zhí)行異議，同年6月7日竹溪縣人民法院作出（2018）鄂0324執(zhí)異17號執(zhí)行裁定書，駁回了該異議請求，并于6月22日向亞某某公司送達（2018）鄂0324執(zhí)恢9號之二、之三執(zhí)行裁定書二份：1.強制執(zhí)行被執(zhí)行人程建榮、李錦萍、康隆公司對第三人亞某某公司的到期債權(quán)2650萬元；2.凍結(jié)、劃撥亞某某公司2650萬元的存款或者同等價值的財產(chǎn)；3.預(yù)查封亞某某公司位于竹溪工業(yè)園區(qū)2#樓1單元2-18層、2單元2-18層的房產(chǎn)。

本院認為，當事人向人民法院提起訴訟，必須有充足的事實、理由。本案中，程建榮、李錦萍、康隆公司在出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓書和原告陳某某與程建榮、李錦萍、康隆公司、亞某某公司簽訂付款協(xié)議書時，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院和竹溪縣人民法院的多個裁判文書已生效，并已進入執(zhí)行程序，程建榮、李錦萍和康隆公司在亞某某公司享有的到期債權(quán)大部分已被人民法院生效的裁判文書確認為其他債權(quán)人享有，或者已在執(zhí)行過程中被扣押、凍結(jié)，程建榮、李錦萍、康隆公司是否存在可供轉(zhuǎn)讓的到期債權(quán)及可供轉(zhuǎn)讓的債權(quán)數(shù)額不能確定，該債務(wù)轉(zhuǎn)移行為無實質(zhì)意義，也不能實現(xiàn)平等保護47名債權(quán)人的轉(zhuǎn)讓目的。故原告起訴的事實、理由不符合法律規(guī)定，對原告的起訴本院不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項、第一百五十四條第（三）項，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費15897元，退回原告陳某某。
如不服本裁定，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員 賀榮明

書記員： 葉紅