陳某某
王丹（內(nèi)蒙古百幫律師事務(wù)所）
周某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司
李威

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，香格里拉酒店保安，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
委托訴訟代理人:王丹，內(nèi)蒙古百幫律師事務(wù)所律師。
被告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市一道街教育職工綜合樓1-2號。
委托訴訟代理人:李威，公司職工。
原告陳某某與被告周某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后。
依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某委托訴訟代理人王丹、被告周某、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司委托訴訟代理人李威到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1.原告陳某某各項損失共計249006.41元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；2.被告周某承擔保險賠付之外的損失70%（被告周某已經(jīng)支付5000元）；3.案件受理費由二被告承擔。
事實和理由:2016年7月6日16時30分，被告周某駕駛×××號車沿滿洲里市南區(qū)二道街中國移動營業(yè)廳門前路段由西向東調(diào)頭時，與滿洲里市道南二道街中國移動營業(yè)廳門前路段由西向東原告陳某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
滿洲里市公安局交警隊對事故作出事故認定，認定被告周某承擔事故主要責任，原告陳某某承擔事故次要責任。
另查被告周某駕駛的×××號肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司投保有交通事故責任強制保險。
原告陳某某在滿洲里市中俄友好醫(yī)院進行救治，當晚轉(zhuǎn)院至呼倫貝爾市人民醫(yī)院進行治療。
經(jīng)診斷傷情為1、顏面外傷；2、下頜骨骨折；3、胸腹部閉合傷；4、右髖部外傷。
2016年7月7日原告陳某某又轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，住院治療14天。
被告周某僅支付5000元醫(yī)療費，故訴至法院。
被告周某辯稱，原告陳某某是殘疾人，事發(fā)時原告陳某某駕駛的報廢車且沒有牌照，原告陳某某自身應(yīng)該承擔一部分責任，事故責任也認定原告陳某某承擔30%，被告周某同意賠償?shù)珱]有經(jīng)濟能力支付。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司辯稱，同意在交強險保險范圍內(nèi)進行理賠。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
當事人雙方無爭議的事實如下:
2016年7月6日16時30分，被告周某駕駛×××號車沿滿洲里市南區(qū)二道街中國移動營業(yè)廳門前路段由西向東調(diào)頭時，與同向行駛的原告陳某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告陳某某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。
滿洲里市公安局交警隊作出第16100144號道路交通事故認定書，認定被告周某承擔事故主要責任，原告陳某某承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往滿洲里市人民醫(yī)院進行救治，當晚轉(zhuǎn)院至呼倫貝爾市人民醫(yī)院進行治療，其傷情診斷為:”1、顏面外傷；2、下頜骨骨折；3、胸腹部閉合傷；4、右髖部外傷。
”2016年7月7日原告陳某某轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，住院治療14天，后在滿洲里市中俄友好醫(yī)院門診拆線。
原告陳某某共計花費醫(yī)療費39293.61元。
被告周某支付了在滿洲里市人民醫(yī)院醫(yī)療費未包含在原告訴訟請求中，另外被告周某給付原告陳某某5000元。
根據(jù)原告陳某某申請，本院委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級、誤工時限、護理時限、營養(yǎng)時限進行了鑒定，鑒定結(jié)論為原告陳某某頭面部外傷，下頜骨多發(fā)骨折術(shù)后，張口受限，右髖臼、股骨頭骨折，右髖關(guān)節(jié)功能受限，評定為一項IX級傷殘，一項X級傷殘。
誤工時限為270日，護理時限為180日，營養(yǎng)時限為90日。
另查，被告周某駕駛的×××號肇事車輛在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司投保有交通事故責任強制保險。
本院認為，本案爭議焦點系:一、原告陳某某各項訴訟請求是否符合法律規(guī)定；二、二被告如何承擔賠償責任。
一、關(guān)于原告陳某某各項損失的認定。
1、醫(yī)療費。
原告陳某某在呼倫貝爾市人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費1227.34元、在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院產(chǎn)生門診、住院費38041.27元、滿洲里市中俄友好醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費用25元。
醫(yī)療費共計39293.61元，均有醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明、病歷為證，二被告無異議，本院予以支持。
2、住院伙食補助費。
原告陳某某共住院15天，按照每天100元標準計算為1500元。
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)費按照每天100元標準計算90日為9000元；
4、誤工費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，誤工費按照每天113.4元標準計算270日為30618元；
5、護理費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，護理費按照每天113.4元標準計算180日為20412元；
6、交通費。
原告陳某某使用兩輛汽車前往哈爾濱轉(zhuǎn)院治療，產(chǎn)生交通費5759元，有火車票、汽車票、出租車票、車輛通行費票據(jù)、加油費票據(jù)為證。
二被告認為使用兩輛車屬于擴大損失，認可一輛汽車前往哈爾濱的交通費用。
本院認為，因原告陳某某傷勢較重，在路途上需要平臥，且尚需要護理人員陪同，使用兩輛汽車前往哈爾濱，屬于合理費用范圍，本院予以支持交通費5759元。
7、住宿費。
在哈爾濱治療14天期間，一名陪護人員產(chǎn)生住宿費840元，屬于必要合理花費，本院予以支持。
8、輔助器具費。
原告陳某某購買輪椅花費350元，屬于必要合理花費，本院予以支持。
9、殘疾賠償金。
根據(jù)傷殘鑒定，原告陳某某傷殘等級為一個九級，一個十級傷殘，按照30594元/年標準計算傷殘賠償金為128494.8元，二被告無異議，本院予以支持。
10、精神撫慰金。
根據(jù)原告陳某某的傷殘情況，其主張精神撫慰金9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、病歷復(fù)印費。
原告陳某某復(fù)印病歷花費148.5元，屬于必要花費，本院予以支持。
12、鑒定費用。
因鑒定產(chǎn)生鑒定費3186元、郵寄費40元、交通費176元、住宿費165元、復(fù)印費11元，共計3578元。
綜上，原告陳某某1-11項損失共計245415.91元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元；
二、被告周某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某82791.1元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5035元，減半收取2517.5元，由原告陳某某承擔755.25元，被告周某承擔1762.25元。
鑒定費用3578元，由原告陳某某承擔1073.4元，被告周某承擔2504.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

本院認為，本案爭議焦點系:一、原告陳某某各項訴訟請求是否符合法律規(guī)定；二、二被告如何承擔賠償責任。
一、關(guān)于原告陳某某各項損失的認定。
1、醫(yī)療費。
原告陳某某在呼倫貝爾市人民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費1227.34元、在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院產(chǎn)生門診、住院費38041.27元、滿洲里市中俄友好醫(yī)院產(chǎn)生門診治療費用25元。
醫(yī)療費共計39293.61元，均有醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明、病歷為證，二被告無異議，本院予以支持。
2、住院伙食補助費。
原告陳某某共住院15天，按照每天100元標準計算為1500元。
3、營養(yǎng)費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，營養(yǎng)費按照每天100元標準計算90日為9000元；
4、誤工費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，誤工費按照每天113.4元標準計算270日為30618元；
5、護理費。
根據(jù)鑒定結(jié)論，護理費按照每天113.4元標準計算180日為20412元；
6、交通費。
原告陳某某使用兩輛汽車前往哈爾濱轉(zhuǎn)院治療，產(chǎn)生交通費5759元，有火車票、汽車票、出租車票、車輛通行費票據(jù)、加油費票據(jù)為證。
二被告認為使用兩輛車屬于擴大損失，認可一輛汽車前往哈爾濱的交通費用。
本院認為，因原告陳某某傷勢較重，在路途上需要平臥，且尚需要護理人員陪同，使用兩輛汽車前往哈爾濱，屬于合理費用范圍，本院予以支持交通費5759元。
7、住宿費。
在哈爾濱治療14天期間，一名陪護人員產(chǎn)生住宿費840元，屬于必要合理花費，本院予以支持。
8、輔助器具費。
原告陳某某購買輪椅花費350元，屬于必要合理花費，本院予以支持。
9、殘疾賠償金。
根據(jù)傷殘鑒定，原告陳某某傷殘等級為一個九級，一個十級傷殘，按照30594元/年標準計算傷殘賠償金為128494.8元，二被告無異議，本院予以支持。
10、精神撫慰金。
根據(jù)原告陳某某的傷殘情況，其主張精神撫慰金9000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
11、病歷復(fù)印費。
原告陳某某復(fù)印病歷花費148.5元，屬于必要花費，本院予以支持。
12、鑒定費用。
因鑒定產(chǎn)生鑒定費3186元、郵寄費40元、交通費176元、住宿費165元、復(fù)印費11元，共計3578元。
綜上，原告陳某某1-11項損失共計245415.91元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滿洲里支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳某某120000元；
二、被告周某于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某82791.1元；
三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5035元，減半收取2517.5元，由原告陳某某承擔755.25元，被告周某承擔1762.25元。
鑒定費用3578元，由原告陳某某承擔1073.4元，被告周某承擔2504.6元。

審判長：王存利

書記員：趙慧