原告：陳某某(系受害人陳海鉷父親)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
原告：邵某某（系受害人陳海鉷母親），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
二原告委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：閔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：閔萍（系被告閔某姐姐），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：湖北省荊門市掇刀區(qū)深圳大道37號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：向峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高波，該公司員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某、邵某某與被告閔某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱天安財保荊門公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、邵某某及其二原告的委托訴訟代理人鄭立發(fā)，被告閔某的委托訴訟代理人閔萍，被告天安財保荊門公司的委托訴訟代理人高波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、邵某某向本院提出訴訟請求：1、原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失由兩被告賠償655984.80元（醫(yī)療費72235.63元、誤工費1253元、護理費1253元、住院伙食補助費280元、死亡賠償金587720元、喪葬費25708元、精神撫慰金40000元、處理喪葬人員誤工費2000元、交通費5000元，閔某墊付醫(yī)療費53756.83元，喪葬費25708元）；2、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實及理由：2017年5月12日20時40分許，閔某駕駛鄂Ｈ×××××號小型客車，沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)沿湖大道由北向南行駛至柴鍋灶門前路段會車時，因?qū)ο騺碥嚐艄忪拍?，采取措施不當，將同向右?cè)路邊推行自行車的陳海鉷碰撞倒地，陳海鉷受傷后經(jīng)搶救無效死亡。事故經(jīng)交警部門認定：閔某承擔此事故的全部責任，陳海鉷無責任。鄂Ｈ×××××號小型客車在被告保險公司投保了交強險和限額50三者險（含不計免賠）。為了維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
閔某辯稱，1、對本次事故無異議；2、原告方的損失由法院依法裁決后，我方愿意賠付；3、處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、精神損害撫慰金過高，請法院核實；4、我方已經(jīng)向原告墊付了79456元費用。
天安財保荊門公司辯稱，1、我公司愿意在保險限額內(nèi)賠付；2、本案訴訟費不應由我公司負擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當事人對本案的證據(jù)均無異議，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，雙方當事人對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過、受害人因交通事故死亡的事實、事故責任劃分、車輛投保情況、閔某墊付費用等均無爭議，故對上述事實予以確認，并據(jù)此認定閔某承擔全部責任。
對原告主張的賠償項目，本院確認如下：
1、原告請求的醫(yī)療費72235.63元、住院伙食補助費280元、誤工費1253元、護理費1253元、死亡賠償金587720元、喪葬費25708元，被告天安財保荊門公司、閔某均予以認可，故對上述費用，本院予以確認；
2、處理喪葬事宜的人員誤工費，原告的請求為2000元，該費用屬受害人家屬合理的損失，原告的請求有事實與法律依據(jù)，本院予以支持；
3、交通費，原告的請求為5000元，受害人因受傷入院治療、其家屬辦理喪葬事宜等，必然開支部分交通費用，根據(jù)案件實際情況，本院酌情支持3500元；
4、精神損害撫慰金，原告的請求為40000元，根據(jù)案件實際情況以及當?shù)氐慕?jīng)濟水平，本院酌情支持30000元；
綜上，原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費72235.63元、住院伙食補助費280元、誤工費1253元、護理費1253元、死亡賠償金587720元、喪葬費25708元、處理喪葬事宜的人員誤工費2000元、交通費3500元、精神損害撫慰金30000元，以上合計723949.63元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
因此，原告的各項經(jīng)濟損失應按如下順序進行賠償：1、由天安財保荊門公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費），在死亡傷殘責任限額內(nèi)賠償110000元（含誤工費、護理費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜誤工費）；2、剩余部分為603949.63元，由天安財保荊門公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償500000元（含醫(yī)療費、死亡賠償金）；3、仍然不足部分為103949.63元（含死亡賠償金、精神損害撫慰金），由實際侵權(quán)人閔某個人賠償，扣除其已經(jīng)墊付的79464.83元，還應賠償24484.8元。本案審理中，天安財保荊門公司與原告方達成調(diào)解協(xié)議，雙方約定由天安財保荊門公司一次性賠償原告620000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告陳某某、邵某某24484.8元；
二、駁回原告陳某某、邵某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10300元，減半收取計5150元，由原告陳某某、邵某某負擔2000元，被告閔某負擔3150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　趙　蕓

書記員：伍環(huán)宇