原告陳建興，男，1975年8月15日出生，住河北省邢臺市臨城縣。
訴訟代理人尹帥，1992年4月5日生，元氏縣趙同鄉(xiāng)龍正村，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地石家莊橋西區(qū)自強路*號。
負責人：王翔，總經(jīng)理。
訴訟代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳建興與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告陳建興訴訟代理人尹帥、被告人保財險石家莊市分公司訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳建興向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車損保險金365382元；2.被告承擔訴訟費6700元，由被告負擔。事實和理由：2018年4月2日16時，原告陳建行駕駛車牌號為冀Ａ×××××小型載客汽車，在石家莊元氏縣郭鵬飛駕駛的車牌號為冀Ａ×××××重型載貨汽車發(fā)生碰撞事故，事故造成原告車輛毀損。元氏縣交警大隊勘查后作出道路交通事故認定書（第201804021617052640345號），認定原告陳建興負事故的全部責任，郭鵬飛無責任。。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，原告的車輛沒有投保指定專修保險，但約定了享受4S店的維修價格，原告事故后沒有到4S店進行維修，所以不能享受指定4S店的價格，請求查明車輛是否到4S店維修，保險合同約定了第一受益人為寶馬汽車金融（中國）有限公司在理賠款高于4萬元時需要征得第一受益人的同意。訴訟費不屬于保險范圍，不予承擔。
經(jīng)審理查明，2018年4月2日16時，原告陳建興駕駛冀Ａ×××××車，在石家莊元氏縣郭鵬飛駕駛冀Ａ×××××車碰撞，事故，事故造成原告車輛毀損。元氏縣交警大隊勘查后作出道路交通事故認定書（第201804021617052640345號），認定原告陳建興負事故的全部責任，郭鵬飛無責任。訴訟中，原告申請對車輛損失數(shù)額進行鑒定，本院技術(shù)室曾通知雙方到庭選定評估機構(gòu)。經(jīng)本院技術(shù)室委托寶信通保險公估有限公司組織評估，作出評估公估報告，評估結(jié)論為：冀Ａ×××××扣除殘值（10402元）后估損金額為344700元。公估費20682元，有票據(jù)佐證。原告還提交事故認定書、原告駕駛證件、冀Ａ×××××行駛證件、商業(yè)險保險單。
被告代理人對原告以上證據(jù)的真實性沒有提出異議，對法院技術(shù)室委托評估程序沒有提出異議，庭后向本院提交書面申請，請求依照市場價格對冀Ａ×××××再進行一次評估；當庭質(zhì)證稱，事故車輛的保險約定是必須4S店進行維修，法院應(yīng)當查明車輛是否在4S店進行了維修。沒有在4S店維修，我司要求按照合同約定將事故車輛送進4S店維修，維修費我司直接支付。被告還質(zhì)證稱，車輛行駛證、原告駕駛證為復(fù)印件，經(jīng)本庭向交警機關(guān)核查屬實。
經(jīng)查，車輛商業(yè)險保單沒有載明車輛定損時采用或不采用哪種價格標準。在特別約定一欄中，載明了雙方約定的一個優(yōu)惠，就是“發(fā)生保險事故后回石家莊寶翔行維修享受無差價定損”的優(yōu)惠。

本院認為，本案事故經(jīng)過以及責任認定，事實清楚，有事故認定書佐證，雙方均無異議，本院予以認定。爭議的焦點是，車輛損失應(yīng)該按照何種價格標準進行賠付。保險單中，沒有顯示被保險車輛修復(fù)時，可以使用原廠配件或者是不能使用原廠配件，也沒有在保單中指明必須使用哪一個廠家生產(chǎn)的配件。所以，被告對寶信通保險公估公司評估的異議，本院不予采納。
被告提出的“石家莊寶翔行維修享受無差價定損”，實質(zhì)屬于保險理賠業(yè)務(wù)中的一種優(yōu)惠服務(wù)，也是保險產(chǎn)品的促銷方式。如果原告到該行請求修車，得到的可能是優(yōu)質(zhì)的技術(shù)服務(wù)，之后，被告再按照給予優(yōu)惠的承諾，給予車主類似于“簡化審查、直接速賠”的理賠服務(wù)。原告沒有到該行修車，視為不愿意享受該保單宣傳的這種“優(yōu)惠服務(wù)”，屬于合同自由，被告也無需要求原告把車拖進石家莊寶翔行進行維修。因為合同自由的目的，是禁止強制性質(zhì)的交易。
綜上，被告提出按照市場價格進行車損鑒定并進行賠付的申請，沒有實際意義，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》六十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后，賠付原告車損保險金365382元。
案件受理費6700元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、上訴費，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
此頁無正文

審判長 陳竹彥
人民陪審員 次茹平
人民陪審員 蘇佳甜

書記員： 趙娜