陳建中
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
謝齊

原告:陳建中。
委托代理人:姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:鄭青，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
委托代理人:謝齊，該公司法律顧問。
原告陳建中與被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳建中的委托代理人姜靖、被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人謝齊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳建中為其所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司對原告因此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司在賠償原告事故損失后，可就三者應(yīng)承擔(dān)的部分向三者追償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為31549元（車輛損失29499元＋公估費(fèi)900元＋施救費(fèi)300元＋存車費(fèi)850元），未超過機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下56520元的賠償限額，被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金31549元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳建中保險(xiǎn)金人民幣31549元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元，減半收取292元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳建中為其所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保了車輛損失險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司對原告因此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司在賠償原告事故損失后，可就三者應(yīng)承擔(dān)的部分向三者追償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為31549元（車輛損失29499元＋公估費(fèi)900元＋施救費(fèi)300元＋存車費(fèi)850元），未超過機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)項(xiàng)下56520元的賠償限額，被告泰山財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金31549元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳建中保險(xiǎn)金人民幣31549元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)584元，減半收取292元，由被告承擔(dān)。

審判長：李維民

書記員：王豆豆