原告：陳某。
委托代理人：曾子文，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某。

原告陳某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法組成由審判員熊偉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員熊英、陳連銀參加的合議庭，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人曾子文，到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月7日、4月4日、4月16日、4月22日，被告陳某與原告陳某分別簽訂了《借款合同》共四份，合同約定由被告向原告分別借款60000元、60000元、50000元和80000元，借款期限均為1個(gè)月，借款利息均為月息2%。由被告陳某于借款到期后一次性償還借款本息。同時(shí)約定被告陳某逾期還款的違約金支付標(biāo)準(zhǔn)為逾期還款本息總額的千分之五／日。2014年3月7日、4月16日、4月23日，原告分三次從其招商銀行的賬戶62×××99上向被告陳某的賬戶62×××52上分別轉(zhuǎn)款57000元、47500元、75700元，連同支付的現(xiàn)金，共計(jì)250000元，被告陳某分別向原告出具了對(duì)應(yīng)金額的借款收據(jù)。但其后被告陳某未能按約償還本金及利息。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告陳某簽訂的《借款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，約定的利息亦未違反法律規(guī)定，具有法律效力。被告應(yīng)按約定的時(shí)間償還借款期限內(nèi)的本金及利息，利息分別為1200元、1200元、1000元、1600元，共計(jì)5000元。原、被告在《借款合同》約定的違約金，實(shí)質(zhì)上為利息損失，但其約定高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，不具法律效力，該約定無(wú)效，超出部分不受法律保護(hù)。被告應(yīng)在借款期滿后，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告利息損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某償還原告陳某借款期限內(nèi)的本金250000元及利息5000元；
二、被告陳某分別以60000元、60000元、50000元和80000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告陳某利息損失（起算時(shí)間分別為2014年4月7日、5月4日、5月16日、5月23日，計(jì)算至本院指定的付款期限止）；
（上述款項(xiàng)分別于本判決生效之日起十日內(nèi)付清）
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2563元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元及公告費(fèi)260元，共計(jì)4593元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　熊　偉 人民陪審員　熊　英 人民陪審員　陳連銀

書記員：張嬋