陳某
張東文（河北海濱律師事務(wù)所）
中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司
柳春生
中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司員工
趙小軍
劉軍
韓磊（河北德圣律師事務(wù)所）

原告陳某，務(wù)工。
委托代理人張東文，河北海濱律師事務(wù)所律師。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)紫晶花園C座7號(hào)底商，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130802676003359C。
代表人劉玉，總經(jīng)理。
委托代理人柳春生，
被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司員工。
被告趙小軍，無(wú)業(yè)。
被告劉軍。
委托代理人韓磊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告陳某訴被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中銀保險(xiǎn)”）、趙小軍、劉軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由審判員趙琳適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人張東文、被告中銀保險(xiǎn)委托代理人柳春生、被告趙小軍、被告劉軍委托代理人韓磊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年6月28日9時(shí)29分，被告趙小軍駕駛冀H×××××小型轎車，沿海寧路由北向南行駛到合家賓館門(mén)前路段時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿海寧路由西向東橫過(guò)道路的被告劉軍相撞，致劉軍及乘車人陳某受傷和車輛損壞的后果。
秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)于2015年7月24日出具了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告趙小軍承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告劉軍承擔(dān)次要責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后由北戴河二八一醫(yī)院救護(hù)車送至北戴河醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)很重立即轉(zhuǎn)至秦皇島市第一醫(yī)院住院治療16天，診斷為股骨骨折、全身多處軟組織損傷等（詳見(jiàn)病歷），原告被評(píng)為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)8000元。
本案給原告造成的損失共計(jì)115907.01元，包括:1、醫(yī)療費(fèi)39152.01元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，住院16天，每天100元；3、誤工費(fèi)26400元，自2015年6月28日發(fā)生事故至評(píng)殘前一日，共計(jì)休息264天，工資為100元/天。
4、護(hù)理費(fèi)6408元，住院期間及出院后8天二人護(hù)理，護(hù)理人員工資分別為117元/天和150元/天；5、交通費(fèi)500元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，出院后60天×50元/天；7、傷殘鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1845元；8、××賠償金22102元，原告鑒定為十級(jí)傷殘，按照2015年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為11051元×20年×10%；9、施救費(fèi)和存車費(fèi)400元；10、精神損失費(fèi)5000元；11、車輛損失費(fèi)1500元；12、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
被告趙小軍所駕駛的車輛，在被告中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，故被告趙小軍給原告造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照80%的責(zé)任比例由被告中銀保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，仍有不足由趙小軍承擔(dān)；被告劉軍在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
故原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令:1、三被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣115907.01元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其主張，提供如下證據(jù):一、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)。
二、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
三、護(hù)理證明、陪護(hù)人員誤工證明。
四、交通費(fèi)票據(jù)。
五、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)、港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)道路交通事故評(píng)定書(shū)。
六、原告誤工證明。
七、施救費(fèi)、存車費(fèi)票據(jù)。
八、電動(dòng)車發(fā)票。
被告中銀保險(xiǎn)辯稱，1、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意賠付原告直接的合理的損失。
2、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付傷者的損失，在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下按照責(zé)任比例承擔(dān)百分之七十的賠償責(zé)任。
因前一案中劉軍起訴時(shí)我方已經(jīng)賠付，故應(yīng)在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)限額及商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照每天50元計(jì)算，因入院記錄及出院記錄中原告年齡為17歲，且為學(xué)生，故對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。
4、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可16天，根據(jù)住院護(hù)理級(jí)別其中一天為二人護(hù)理，其余十五天為一人護(hù)理。
另護(hù)理人員陳志民工資超過(guò)了3500元，沒(méi)有出具勞動(dòng)合同，故對(duì)誤工證明真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照每天60元計(jì)算。
5、交通費(fèi)認(rèn)可300元，因原告提供的票據(jù)全部為連號(hào)，不具有真實(shí)性。
6、傷殘賠償金應(yīng)依據(jù)2014年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
7、對(duì)購(gòu)車收據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)可車輛損失1000元。
8、二次手術(shù)費(fèi)建議按照6000元賠付。
9、對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及傷殘?jiān)u定書(shū)無(wú)異議。
10、因無(wú)證據(jù)證明，故對(duì)存車費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可。
11、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告趙小軍辯稱，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告劉軍辯稱，同意在合理?yè)p失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但因造成事故的非機(jī)動(dòng)車輛為原告所有，且因?yàn)樵嬖虿虐l(fā)生此次事故，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減少或者免除被告劉軍的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告陳某乘坐被告劉軍駕駛的電動(dòng)車與被告趙小軍發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定及本院生效判決，被告趙小軍在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告劉軍承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告趙小軍駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
原告損失部分，對(duì)于被告無(wú)異議的醫(yī)藥費(fèi)39151.81元、施救費(fèi)200元予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（100元/天×16天）。
原告提供的護(hù)理人員誤工證明與原告住院時(shí)間一致，故應(yīng)認(rèn)定二護(hù)理人的護(hù)理時(shí)間為16天。
因原告未提供護(hù)理人勞動(dòng)合同及完稅證明，故護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)32045元（87元/天）計(jì)算為2784元（87元/天×2人×16天）。
原告受傷時(shí)已滿16周歲，已到達(dá)從事勞動(dòng)的年齡，并且出具了已實(shí)際參加勞動(dòng)的證明，故原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
原告提供的秦皇島市第一醫(yī)院2015年7月14日的診斷證明中寫(xiě)明其需要繼續(xù)臥床，至2016年4月4日秦皇島市第一醫(yī)院診斷書(shū)仍建議原告休息一個(gè)月，故原告的誤工期限應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日（2015年6月28日至2016年3月1日）共計(jì)244天（8個(gè)月零四天）。
因原告未提供勞動(dòng)合同，且為農(nóng)村戶口，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)42元/天計(jì)算，共計(jì)10248元（42元/天×244天）。
根據(jù)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張依據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故××賠償金為22102元（11051元/年×20年×10%）。
原告的二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000元至8000元，本院酌情認(rèn)定7000元。
原告主張的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、存車費(fèi)亦屬于原告因此次事故造成的損失，精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，故對(duì)鑒定及鑒定檢查費(fèi)1845元、存車費(fèi)200元、精神撫慰金5000元予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元被告不認(rèn)可，因原告受傷當(dāng)日及轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用已包含在醫(yī)藥費(fèi)中，故根據(jù)被告中銀保險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)，確定交通費(fèi)為300元。
原告提供的購(gòu)車收據(jù)無(wú)法證明其電動(dòng)車實(shí)際損失，故對(duì)被告中銀保險(xiǎn)認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)損失1000元予以認(rèn)定。
對(duì)無(wú)證據(jù)證明的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失共計(jì)91430.81元。
因被告中銀保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉軍醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金等99019元（限額110000元），故被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金10981元，財(cái)產(chǎn)損失1000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等79449.81元由被告中銀保險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)按照80%的比例賠償63559.85元，被告劉軍按照20%的比例賠償15889.96元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國(guó)民事訴訟法〕的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某賠償款75540.85元。
二、被告劉軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某賠償款15889.96元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，減半收取1309元，由原告負(fù)擔(dān)269元，被告趙小軍負(fù)擔(dān)830元，被告劉軍負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某乘坐被告劉軍駕駛的電動(dòng)車與被告趙小軍發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，根據(jù)事故認(rèn)定及本院生效判決，被告趙小軍在本次事故中應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告劉軍承擔(dān)20%的責(zé)任。
被告趙小軍駕駛的車輛在被告中銀保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額30萬(wàn)元）及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
原告損失部分，對(duì)于被告無(wú)異議的醫(yī)藥費(fèi)39151.81元、施救費(fèi)200元予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（100元/天×16天）。
原告提供的護(hù)理人員誤工證明與原告住院時(shí)間一致，故應(yīng)認(rèn)定二護(hù)理人的護(hù)理時(shí)間為16天。
因原告未提供護(hù)理人勞動(dòng)合同及完稅證明，故護(hù)理人員誤工費(fèi)應(yīng)參照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)32045元（87元/天）計(jì)算為2784元（87元/天×2人×16天）。
原告受傷時(shí)已滿16周歲，已到達(dá)從事勞動(dòng)的年齡，并且出具了已實(shí)際參加勞動(dòng)的證明，故原告主張誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。
原告提供的秦皇島市第一醫(yī)院2015年7月14日的診斷證明中寫(xiě)明其需要繼續(xù)臥床，至2016年4月4日秦皇島市第一醫(yī)院診斷書(shū)仍建議原告休息一個(gè)月，故原告的誤工期限應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日（2015年6月28日至2016年3月1日）共計(jì)244天（8個(gè)月零四天）。
因原告未提供勞動(dòng)合同，且為農(nóng)村戶口，故誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2015年河北省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)業(yè)職工收入標(biāo)準(zhǔn)42元/天計(jì)算，共計(jì)10248元（42元/天×244天）。
根據(jù)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張依據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，故××賠償金為22102元（11051元/年×20年×10%）。
原告的二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)鑒定為6000元至8000元，本院酌情認(rèn)定7000元。
原告主張的鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、存車費(fèi)亦屬于原告因此次事故造成的損失，精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，故對(duì)鑒定及鑒定檢查費(fèi)1845元、存車費(fèi)200元、精神撫慰金5000元予以認(rèn)定。
原告主張交通費(fèi)500元被告不認(rèn)可，因原告受傷當(dāng)日及轉(zhuǎn)院的救護(hù)車費(fèi)用已包含在醫(yī)藥費(fèi)中，故根據(jù)被告中銀保險(xiǎn)的抗辯意見(jiàn)，確定交通費(fèi)為300元。
原告提供的購(gòu)車收據(jù)無(wú)法證明其電動(dòng)車實(shí)際損失，故對(duì)被告中銀保險(xiǎn)認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)損失1000元予以認(rèn)定。
對(duì)無(wú)證據(jù)證明的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。
綜上，原告因此次事故造成的損失共計(jì)91430.81元。
因被告中銀保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉軍醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金等99019元（限額110000元），故被告中銀保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金10981元，財(cái)產(chǎn)損失1000元。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等79449.81元由被告中銀保險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)按照80%的比例賠償63559.85元，被告劉軍按照20%的比例賠償15889.96元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用〔中華人民共和國(guó)民事訴訟法〕的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某賠償款75540.85元。
二、被告劉軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某賠償款15889.96元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，減半收取1309元，由原告負(fù)擔(dān)269元，被告趙小軍負(fù)擔(dān)830元，被告劉軍負(fù)擔(dān)210元。

審判長(zhǎng)：趙琳

書(shū)記員：李文景