原告陳某某。
委托代理人張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被告李從新，自述從事建筑行業(yè)。
委托代理人劉桂，宜都市名都法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城清江大道29號(hào)。
負(fù)責(zé)人胡宗年，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李秋霞，系該公司職員。一般授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告李從新、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱：聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理審判員張冬芹適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月15日在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某及其委托代理人張強(qiáng)，被告李從新及其委托代理人劉桂，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司的委托代理人李秋霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月18日，被告李從新駕駛鄂E×××××號(hào)兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處與原告駕駛的兩輪摩托車左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)生碰撞，造成交通事故。事故發(fā)生后，交警認(rèn)定被告李從新負(fù)次要責(zé)任、原告負(fù)主要責(zé)任。被告李從新的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告出院后，傷情經(jīng)鑒定評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，并對(duì)誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了評(píng)定。原告的損失至今未獲得賠償，現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至人民法院請(qǐng)求判令：1、兩被告共同賠償原告的損失80472.86元，（由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告李從新賠償）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。{原告賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)10045.54元［醫(yī)藥費(fèi)8635.54元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30×7）＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20×60）］；二、傷殘賠償方面69339.2元［殘疾賠償金50016元（20840×20×0.12）＋護(hù)理費(fèi)3882元（64.7×60）＋誤工費(fèi)11941.2元（96.3×124）＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金3000元］；三、車輛損失700元；四、鑒定費(fèi)1400元。合計(jì)81484.74元，除交強(qiáng)險(xiǎn)外按3：7劃分，合計(jì)10000元＋13.66元＋69339.2元＋700元＋420元=70472.86元}
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)：
1、原告陳某某戶口簿復(fù)印件一份（已與原件進(jìn)行核對(duì)），用于證明原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。
2、宜都市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定書處理書原件1份，用于證明交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告陳某某在事故中負(fù)主要責(zé)任、被告李從新在事故中負(fù)次要責(zé)任。
3、被告李從新行駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（也稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）復(fù)印件各1份，用于證明肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，承保的保險(xiǎn)公司為聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
4、原告陳某某的病例、診斷證明、出院記錄、診斷證明、出院記錄、診斷報(bào)告原件共9份，用于證明原告的傷情，住院7天，后因無(wú)錢治療被迫出院。
5、原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票原件9張，用于證明原告支付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)8635.54元。
6、收款收據(jù)原件1張，用于證明原告財(cái)產(chǎn)損失（拖車費(fèi)）100元，摩托車損失原告訴請(qǐng)的是700元，具體以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)。
7、宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所都司鑒（2013）臨鑒字第414號(hào)《司法鑒定意見書》原件1份，用于證明原告被評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘、誤工為從受傷日計(jì)算至定殘日前一天、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限各60天。
8、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1張，用于證明原告陳某某支付鑒定費(fèi)1400元。
被告李從新的答辯意見為：交通事故屬實(shí)，被告李從新投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；被告李從新為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1600元，購(gòu)買其他物資花費(fèi)183元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還給被告；對(duì)賠償明細(xì)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為20元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可，交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定，誤工費(fèi)原告無(wú)證據(jù)證明，精神損害撫慰金過(guò)高，摩托車損失無(wú)異議，鑒定費(fèi)認(rèn)可30%。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司的答辯意見為：1、交通事故屬實(shí)，對(duì)交警責(zé)任劃分無(wú)異議，被告屬于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司應(yīng)不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、如果法院判決或者調(diào)解，需明確保險(xiǎn)公司的追償權(quán)；3、對(duì)于賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)需有票據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)保險(xiǎn)公司認(rèn)可20元／天，計(jì)算7天，殘疾賠償金對(duì)于傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)法院重新鑒定，護(hù)理費(fèi)沒(méi)有異議，交通費(fèi)有異議，誤工費(fèi)沒(méi)有看到誤工證據(jù)材料，誤工時(shí)間按照120天計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照戶口性質(zhì)，精神損害撫慰金不認(rèn)可，摩托車損失以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告李從新為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，用于證明被告李從新投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
2、付款收據(jù)原件2張，用于證明被告李從新為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1600元，購(gòu)買護(hù)理物品花費(fèi)183元，要求保險(xiǎn)公司返還被告李從新。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司為證明自己的主張，向本院提交了書面證據(jù)一份，在公安系統(tǒng)查詢被告李從新無(wú)證駕駛，用于證明被告李從新在發(fā)生交通事故時(shí)系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)，被告李從新質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、7、8，無(wú)異議，但是證據(jù)4中，醫(yī)院建議全休90天，因此原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算97天，鑒定費(fèi)原告應(yīng)自負(fù)70%；證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)如果票據(jù)數(shù)額與起訴數(shù)額一致，就認(rèn)可，對(duì)住院醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，對(duì)后面的票據(jù)希望法院依法認(rèn)定；證據(jù)6拖車費(fèi)形式不符合，不是正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有相關(guān)單位或個(gè)人的蓋章。對(duì)原告陳某某提供的證據(jù)，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、8真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)1，請(qǐng)人民法院核實(shí)原告的戶口性質(zhì)，證據(jù)8鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；證據(jù)5，對(duì)于后期門診醫(yī)療費(fèi)有異議，請(qǐng)法院核實(shí)是否與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，公司只認(rèn)可住院期間的醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)6拖車費(fèi)票據(jù)有異議；證據(jù)7對(duì)鑒定意見書，傷殘等級(jí)有異議，誤工時(shí)間有異議，建議按照醫(yī)囑意見，認(rèn)定誤工時(shí)間為97天，護(hù)理時(shí)間無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限給予7天。
對(duì)被告李從新提供的證據(jù)，原告陳某某質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，1600元醫(yī)療費(fèi)包含在原告起訴的數(shù)額中，183元護(hù)理用品費(fèi)用同意計(jì)算到原告的損失中一并處理。對(duì)被告李從新的上述兩份證據(jù)，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司質(zhì)證表示沒(méi)有異議，同意將183元護(hù)理用品費(fèi)用納入總額一并處理。
對(duì)被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司提供的證據(jù)，原告陳某某質(zhì)證表示：該證據(jù)是復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確定，也不能達(dá)到保險(xiǎn)公司的證明目的，因?yàn)樵诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)無(wú)證駕駛也應(yīng)賠償。對(duì)保險(xiǎn)公司的上述證據(jù)，被告李從新質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)上沒(méi)有公安機(jī)關(guān)公章，不能證明是從公安機(jī)關(guān)獲取，不能達(dá)到其證明目的，不認(rèn)可。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)原告陳某某提供的8證據(jù)，證據(jù)1、2、3、4、8，兩被告對(duì)真實(shí)性不持異議，上述證據(jù)也符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以采納；證據(jù)5，兩被告對(duì)住院醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議，本院予以采納，對(duì)院外門診醫(yī)療費(fèi)，在原告的診斷證明及出院記錄中，醫(yī)囑均建議：院外繼續(xù)治療，且原告在出院以后的治療具有連續(xù)性，本院依法對(duì)門診治療產(chǎn)生的費(fèi)用予以支持；證據(jù)6拖車費(fèi)不是正式的票據(jù)，不符合證據(jù)的形式要件的要求，本院難以采納；證據(jù)7，為具有合法鑒定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，也不能提出相反的證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)，該份證據(jù)也符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性的要求，本院予以采納。對(duì)被告李從新提供的證據(jù)，其他當(dāng)事人予以認(rèn)可，本院予以采納并將183元護(hù)理用品費(fèi)用納入賠償總額一并處理。對(duì)被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司提供的證據(jù)，證據(jù)在形式要件上雖不符合要求，但結(jié)合被告李從新在庭后提交的駕駛證復(fù)印件，李從新于2013年9月4日初次領(lǐng)證，該時(shí)間在發(fā)生交通事故之后，故在本起交通事故發(fā)生之時(shí)，可以確定被告李從新系無(wú)證駕駛。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司遲至開庭之時(shí)提出重新鑒定申請(qǐng)，超過(guò)了本庭給予的舉證期限，本院口頭裁定不予準(zhǔn)許。
經(jīng)審理查明，2013年7月18日7時(shí)20分，被告李從新駕駛鄂E×××××兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處遇原告陳某某駕駛的無(wú)牌摩托車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入巷口，兩車相撞，造成原告陳某某受傷在宜都市第一人民醫(yī)院住院治療7天，醫(yī)院診斷：急性重型顱腦損傷，右鎖骨骨折，全身多處軟組織傷，在原告入院之時(shí)，醫(yī)院下達(dá)了病重通知書。原告的出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)治療、全休90天，原告住院期間醫(yī)療花費(fèi)7616.1元，購(gòu)買護(hù)理用品花費(fèi)183元，原告出院后在門診進(jìn)行治療，共實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為875.44元，合計(jì)原告支付醫(yī)療費(fèi)8491.54元（原告訴請(qǐng)的數(shù)額錯(cuò)誤）。原告陳某某的傷情于2013年11月20日經(jīng)鑒定，傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)、誤工時(shí)間為從受傷日起截至定殘日前一天、護(hù)理時(shí)間為60天。原告向鑒定機(jī)構(gòu)支付鑒定費(fèi)1400元。本次事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李從新未確保安全車速行駛負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告陳某某生于1959年1月7日，發(fā)生交通事故時(shí)年滿54周歲。經(jīng)本庭核實(shí)，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)戶口。
被告李從新駕駛的鄂E×××××兩輪摩托車在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告李從新在駕駛該兩輪摩托車與原告發(fā)生交通事故之時(shí)并未取得駕駛資質(zhì)，在事故發(fā)生后，被告李從新墊付了1783元。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人在庭審上的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告李從新駕駛鄂E×××××兩輪摩托車從宜都陸城往紅花套方向行駛，行至17.2KM處遇原告陳某某駕駛的無(wú)牌摩托車左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入巷口，兩車相撞，造成原告陳某某受傷的事實(shí)清楚。因李從新駕駛的車輛在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，原告陳某某的損失應(yīng)先由該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付。不足部分由原告陳某某、被告李從新按責(zé)任比例分擔(dān)。本案中，交警認(rèn)定原告陳某某左轉(zhuǎn)彎未讓直行車先行負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李從新未確保安全車速行駛負(fù)事故的次要責(zé)任，本院依法認(rèn)定在本起交通事故中，原告陳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告李從新承擔(dān)30%的責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司關(guān)于被告李從新系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車造成本車以外的第三人受傷的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛?cè)艘婪ㄎ慈〉民{駛資質(zhì)的，保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)有權(quán)向侵權(quán)人追償。
原告陳某某主張的賠償項(xiàng)目中，各方當(dāng)事人對(duì)醫(yī)療費(fèi)7616.1元、護(hù)理費(fèi)3882元、護(hù)理用品183元、鑒定費(fèi)1400元的數(shù)額不存在爭(zhēng)議，本院予以支持；住院醫(yī)療費(fèi)，本院在認(rèn)證階段已進(jìn)行論理，數(shù)額為875.44元，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院時(shí)間為7天，標(biāo)準(zhǔn)定為20元／天較為適宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，兩被告均認(rèn)可按照20元／天計(jì)算7天，本院予以支持，超出的部分，因證據(jù)不足，本院難以支持；殘疾賠償金，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)20840元／年計(jì)算20年，系數(shù)為0.12；誤工費(fèi)，原告并未舉證從事何種職業(yè)，因原告系非農(nóng)業(yè)戶口，本院依據(jù)原告非農(nóng)戶口性質(zhì)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，誤工時(shí)間依法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算定殘日前一天即124天（自2013年7月18日至2013年11月20日）；交通費(fèi)，結(jié)合原告的住所地及就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間，本院酌情支持100元；車輛修理費(fèi)，原告并未舉證，本院難以支持；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)榧敖痪?duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌情支持1000元。據(jù)此，參照2013年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告陳某某在此次交通事故中損失核定為：醫(yī)療費(fèi)8491.54元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（7天×20元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（7天×20元／天）；殘疾賠償金50016元（20840元／年×20年×0.12）；誤工費(fèi)7079.89元（20840元／年÷365×124天）；護(hù)理費(fèi)4065元（護(hù)理費(fèi)3882元＋護(hù)理用品183元）；交通費(fèi)100元；精神損害撫慰金1500元；鑒定費(fèi)1400元。合計(jì)72932.43元。
原告陳某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)8771.54元，應(yīng)由聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司賠付原告；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)62760.89元，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司賠付給原告。綜上，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中的總損失數(shù)額為71532.43元，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)直接賠付給原告陳某某。原告陳某某支付的鑒定費(fèi)1400元，由被告李從新按比例賠償30%即420元，原告自負(fù)70%。被告李從新已向原告陳某某墊付費(fèi)用1783元，予以扣減后，應(yīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)宜都支公司從應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)中返還被告李從新1363元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告陳某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣70169.43元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司返還被告李從新墊付的費(fèi)用人民幣1363元。
上述兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。{匯至人民法院指定帳戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào)：10×××01}
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)906元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)634.2元，由被告李從新負(fù)擔(dān)271.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員 張冬芹

書記員： 王偉